Военная машина монголов. Часть 5: меч цзянь и палаш чжурчжэней в руках монгола.

11 February 2020

Одна из очевидных странностей в современном восприятии клинкового оружия монголов - это "возвеличивание" сабли над другими его видами. Современные изображения монгольских воинов вносят еще большую путаницу: мы видим бездоспешных кочевников с луками... но обязательно с саблями. Даже если предположить, что монголы, активно использовавшие абсолютно все оружие покоренных народов (это так), могли обеспечить подавляющую часть своего войска нормальными клинками (а это - не так), то все равно странно видеть такое "доминирование" сабли. Ведь если мы обратимся к истории развития азиатского клинкового оружия, то не найдем подобной тенденции в XIII веке у других народов, в особенности - у "первых жертв" экспансии монголов. Потому, в этой статье мы поговорим о других, как минимум - не менее популярных, видах клинкового оружия, применявшихся монголами в период их "расцвета".

Вот о чем-то подобном я и говорю... как именно небогатый легковооруженный воин раздобыл себе саблю?
Вот о чем-то подобном я и говорю... как именно небогатый легковооруженный воин раздобыл себе саблю?

Помимо двух типов "монгольских" сабель, имеются многочисленные упоминания о прямых мечах и палашах, как о типичном оружии воинов Чингисхана. Для лучшего понимания процесса заимствования клинкового оружия монголами у своих "соседей" разберем их отдельно.

1. Мечи.

Прямой обоюдоострый меч у монголов назывался йилду (или улду). Корни его появления в монгольском комплексе вооружения очевидны: йилду был заимствован из Китая. Там прямые мечи традиционно назывались цзянь и просуществовали в практически неизменном виде (в отличие от другого китайского меча - дао, получившего десятки разновидностей) вплоть до начала XX века. Таким образом, к началу экспансии, единственным видом прямого меча у монголов был цзянь. Обычная длина такого оружия - 80-100см, 20 из которых приходится на рукоять. Цзянь одинаково пригоден для нанесения рубящих и колющих ударов (впрочем, встречаются и экземпляры без ярко выраженного острия, это уже - исключительно рубящее оружие) и, благодаря своей "статусности" и долгой истории, имеет широкий спектр техник боя.

Китайский меч цзянь. Конкретно этот - конца XIX века... но разницы нет, в XIII веке цзянь выглядел так же.
Китайский меч цзянь. Конкретно этот - конца XIX века... но разницы нет, в XIII веке цзянь выглядел так же.

Однако, не стоит преувеличивать роль этого оружия для монголов: даже в самом Китая цзянь был исключительно оружием аристократии и широкого хождения никогда не имел. Вряд ли простые монгольские воины видели такие мечи где-то еще, кроме как в ножнах на поясе у своих командиров.

Хан Батый (отрисовка с китайского изображения XIV века). Рядом с луком - традиционный меч цзянь.
Хан Батый (отрисовка с китайского изображения XIV века). Рядом с луком - традиционный меч цзянь.

Вместе с монгольской экспансией на запад, развитие получили и монгольские мечи. Получив доступ к (на тот момент - передовому) производству оружия в Северном Иране, монголы познакомились с другим типом прямого меча, традиционно считающегося "мусульманским". Именно такие клинки получили хождение в западных регионах империи.

Пара "мусульманских" мечей. Персидский X века...
Пара "мусульманских" мечей. Персидский X века...
... и мавританский XV. Основные отличия - рукоять и гарда, в остальном... прямой меч - это прямой меч)
Пара "мусульманских" мечей. Персидский X века...

Таким образом, если рассматривать "монгольские" прямые мечи, то вместе с очевидным отсутствием собственного производства прослеживается не менее очевидная "ассиметрия": китайский тип меча на востоке и "мусульманский" - на западе. Подводя промежуточный итог, еще раз упомяну, что прямой обоюдоострый меч у монголов (как и у любого другого народа) - это оружие аристократии (наряду с длинными саблями) и (возможно) ее же личной охраны. Гораздо большее распространение в войсках имел другой вид прямого клинкового оружия...

2. Палаши.

"Монгольские" палаши. Если не смотреть на гарды (основной признак места изготовления) - различий между ними очень мало.
"Монгольские" палаши. Если не смотреть на гарды (основной признак места изготовления) - различий между ними очень мало.

Прямое однолезвийное клинковое оружие имело невероятную популярность у "извечных врагов" монгольских племен - чжурчжэней, а вместе со становлением империи Цзинь производство чжурчжэньских палашей было поставлено "на поток". Традиционно, палаши чжурчжэней разделяют на три категории: короткие (до 50см), средние (50-70см) и длинные (больше 70см). При этом, длина здесь - единственное характерное отличие. Чжурчжэньский палаш имеет ширину полосы 3,5-4см, длину рукояти 10-15см и сужение на конце клинка, образующее острие. Если рассматривать боевое применение такого оружия, то оно, несмотря на конструктивные отличия, почти не разнится с китайским обоюдоострым мечом: чжурчжэньский палаш также пригоден для нанесения рубящих и колющих ударов. Развитие его колющего острия связывают с совершенством доспехов (ламеллярного типа) чжурчжэней, а разную длину - с использованием оружия как пехотой, так и конницей (вместе с этим, длина клинка также была показателем статуса воина). В целом, будет справедливо предположить, что чжурчжэньский палаш развивался под влиянием все того же Китая (где клинки похожей формы встречаются гораздо раньше).

Палаш чжурчжэней (скорее всего, принесенный в жертву)...
Палаш чжурчжэней (скорее всего, принесенный в жертву)...
... еще два похожих палаша из Приморья...
Палаш чжурчжэней (скорее всего, принесенный в жертву)...
... и китайские "мечи" чжибэйдао (дао с прямой спиной).
Палаш чжурчжэней (скорее всего, принесенный в жертву)...

На этом моменте читатель может задать резонный вопрос: Московит, а на кой леший ты рассказываешь мне про оружие чжурчжэней, если у нас здесь о монголах речь идет? Ответ просто: "монгольский" палаш есть ничто иное, как чжурчжэньский палаш в руках монгола) Вооружение империи Цзинь, несмотря на все запреты на торговлю, "утекало" к монголам еще задолго до их объединения. Нелишним будет отметить и то, что государство чжурчжэней стало одной из первых "крупных целей" Чингисхана, и после его завоевания ("центральная столица" Чжунду была взята и сожжена монголами уже в 1215 году) монголы получили в свое распоряжение громадные военные ресурсы, в их числе - большое количество клинкового оружия (те самые палаши). Нет сомнений в том, что это оружие впоследствии использовалось во время (весьма долгого) завоевания империи Сун.

А вот это - очень редкое оружие: колющий чжурчжэньский меч-кончар из Приморья. Клинок очень длинный, ромбического сечения с хорошо видимыми гранями. По его гарде и не скажешь, что это - азиатское оружие)) Но обратите внимание на рукоять и сравните ее с палашами с предыдущих фото.
А вот это - очень редкое оружие: колющий чжурчжэньский меч-кончар из Приморья. Клинок очень длинный, ромбического сечения с хорошо видимыми гранями. По его гарде и не скажешь, что это - азиатское оружие)) Но обратите внимание на рукоять и сравните ее с палашами с предыдущих фото.

Вместе с этим важно помнить, что палаши имели широкое хождение и на территориях, не подверженных китайскому влиянию. Палаши использовали хазары (задолго до объединения монгольских племен), тюрки, подобное оружие было прекрасно известно на Кавказе. Простота конструкции и самой идеи палаша же сводит конструктивные отличия клинков разных народов и эпох к минимуму. Именно поэтому во время и после Западного похода монголы массово применяли, по сути, то же клинковое оружие, но - уже другого, самого разного производства.

Галерея палашей) Это - хазарский X века.
Галерея палашей) Это - хазарский X века.
Черноклобуцкий (увы, остался лишь обломок), и это уже XII век.
Галерея палашей) Это - хазарский X века.
Северо-западное Предкавказье, XIII-XIV век.
Галерея палашей) Это - хазарский X века.
Центральная Азия, и это уже - почти сабля.
Галерея палашей) Это - хазарский X века.
Золотоордынский, тоже мечтающий стать полноценной саблей))
Галерея палашей) Это - хазарский X века.
А вот этот - тибетский и он... XIX века. Как видите, придумать что-то кардинально новое и свое при изготовлении палаша так никому и не удалось)
Галерея палашей) Это - хазарский X века.

В конце еще раз отмечу, что современное восприятие сабли как наиболее распространенного клинкового оружия монголов - не более, чем популярное заблуждение. Судя по всему, именно палаши в XIII веке были тем самым массовым клинковым оружием монгольских воинов, причем - независимо от территории и центров производства. Большое спасибо!

Другие статьи "монгольского цикла" (кликабельно):

Часть 1 - лошади.

Часть 2 - луки и стрелы.

Часть 3 - копья.

Часть 4 - сабли.