Мировая Экономика

Что будут делать с доминантой мусульман в Европе? На встрече с Дмитрием Роде Михаил Хазин задал ему актуальный вопрос: Михаил Хазин: Товарищ Сталин говорил “Папа? А сколько у него дивизий”. Как вы будете управлять карточками уже массой вооруженных мусульман, которые бегают по Европе, и которые отбирают у ваших как бы христиан хлеб, который они получают по карточкам? Дмитрий Роде: Ну, я думаю, что частные военные компании – это тот инструмент, который сейчас будет действовать в мире. Раньше была форма у воюющих различная, сейчас даже и формы ни у кого нету. Все одинаковое. И на кого работает данная структура, никому не понятно. Михаил Хазин:. Частные военные компании – это типовая история  средневековая собственно война гвельфов и гибеллинов – это, во многом, войны частных военных компаний. Каждый, у кого были какие-то деньги, объявлял себя сторонником Папы или сторонником Императора. И, соответственно, на свои деньги собирал отряд который грабил всех вокруг. Ну, соответственно, во имя Императора или во имя Папы. А там уже… кто проверит? Это как раз понятно. Ну, то есть, вы считаете что вот это вот золото которое хранится в подвалах Ватикана будет использоваться для найма частных военных структур? Дмитрий Роде: Да. В продолжение темы: Признаки того что ЕС скоро не будет. Михаил Хазин

Где теперь хасидам строить новую Хазарию? На заседании Клуба Улицы Правды Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Одна из групп – это хасидская диаспора. Понятно почему, потому что Иудейский проект, он, собственно же, основан теми людьми которые пришли из Хазарии, они с Востока пришли. Почему я считаю, что они разругались? Во-первых, я заподозрил это после того, как Берлазар встретился с Путиным сразу после беседы с Такером Карлсоном. И понятно, о чем они могли разговаривать. Потому что если отобрали возможность сделать Хазарию у этих людей, а Хазария их родина, то дальше они должны для себя найти, куда им идти. И они, соответственно, должны были договариваться с Путиным. Мы с Каринэ Александровной ничего кроме Биробиджана не видим. Но тут возможны варианты. Кстати, я уже лет десять назад говорил, что лучше места, чтобы поселить евреев, нету. Не только по климату, но и потому что они будут разделять Россию и Китай. Ну дальше как бы разные любители захватывать чужие территории начали говорить: а вот если в Китае будет гражданская война, то мы тогда оттяпаем Маньчжурию и будет, соответственно, еврейское государство Маньчжоу-го со столицей в Харбине. Давайте сразу: мечты, мечты, где ваша сладость? События в Крокусе, который актив хасидской диаспоры, ну, в широком смысле этого слова, праздник Пурим, это вызов и это сигнал. То есть четко объяснили: ребята, вы ведете себя неправильно, будет бо-бо. А вот когда Берл Лазар приехал туда и возложил цветы, это был ответ. То есть иудейскому проекту сказали: ребята, это вы иудеи? Вы? Да вы же уже давно золотой телец. Это мы иудеи. Поэтому идите лесом. И вот это вот очень интересная тема, которую, видимо, придется решать. Причем быстро, в течение года. В продолжение темы: В каком случае США бросят Израиль? Михаил Хазин

На западе уже поняли что их экономика грохнулась? На встрече с Дмитрием Дробницким Михаил Хазин задал ему вопрос: Насколько будет меняться в американском истеблишменте представление о том, что происходит в экономике? Именно в истеблишменте. Не среди учёных, поскольку это, во-первых, не твоя тема, а, во-вторых, они иногда сами не понимают, что они говорят. А вот именно истеблишмент. Дмитрий Дробницкий: Ну, скажем так, из состояния: “мы все знаем, куда все идет, и понимаем, что, условно говоря, Россия сейчас рухнет, а Соединенные Штаты, for God's sake, могут себе позволить все что угодно”, они пришли в состояние именно в политическом, что, “возможно, мы что-то тут не понимаем, что-то тут не то. Надо поискать объяснение тому, почему это так происходит”. И когда наиболее фантастические предположения, были уже отринуты, они стали искать, какие-то детали более серьезные. Я с этим сталкиваюсь уже 20 с лишним лет. Среди научного сообщества были люди, которые что-то понимали, типа Валлерстайна, но очень старое. Потом они все постепенно вымерли, и осталось только вот это совершенно такое вот либеральное месиво, абсолютно не структурированное. То есть они все мыслят абсолютно одинаково, абсолютно бессмысленно, ничего объяснить не могут. Когда им начинаешь задавать вопросы, они всегда говорят: “О чём говорить? Вот же, в таком-то учебнике это написано, значит, это правда”. Но самое главное, они абсолютно не в состоянии объяснить, что происходит. Причём не в состоянии объяснить, что происходит. Причём не в состоянии это сделать даже люди, которые обречены своими должностями. Например, глава ФРС Пауэлл непрерывно объясняет, что вот сейчас наконец-то всё пойдёт хорошо. Но может быть, он пытается, как это, заниматься камланиями и заговаривать реальность, но мы видим, что данные вышли на этой неделе, которые показали существенное ухудшение ситуации в экономике Соединенных Штатов Америки. Существенное, причем не только в реальном секторе. В реальном секторе все понятно, там идет спад. Причем Пауэлл считает, что он идет с весны 23-го года, а в реальности он идет с осени 21-го года. Такой классический структурный кризис. Они его там скрывают, но он идет. Но у них и финансовая часть, у них инфляция подскочила. И вот это вещь, с которой абсолютно непонятно, что делать. Реакции пока нет. Пауэлл молчит. Одно понятно: снижать ставку он не может. Все, точка. Если он ставку снижать не может, то будет продолжаться кризис реального сектора. Инвестиций не будет. Ну кто же инвестирует в падающую экономику? Поэтому я и говорю о том, что ну грубо говоря, вот эта вот финансовая надстройка, она стоит на основании реального сектора. Они все сверху клали и надували. А реальный сектор, вот он как был маленький, так и остался. И вот теперь он стал еще и уменьшаться. Ну и понятное дело, что все это шарахнется. Разумеется, что мощь американской экономики достаточно велика, чтобы можно было что-то сделать. Вопрос в том, для того, чтобы что-то делать, надо понимать, что делать. А вот людей, которые бы внятно объяснили, что происходит, даже на политическом уровне, не то что на экономическом, я не вижу. И мне непонятно, как они будут выкручиваться. В продолжение темы: Как будет происходить распад социальной системы по всему миру. Михаил Хазин

Почему иудейский глобальный проект чистит претендентов на британскую корону? На заседании Клуба Улицы Правды Михаил Хазин сделал ряд важных пояснений: Иудейский глобальный проект состоял из трех принципиально важных частей. Часть первая: базовая часть. Это носители финансовых технологий оценщиков. Мы из них знаем Ротшильдов, но там еще страховщики, те, кто занимается торговлей наркотиками и т.д. и т.п. То есть их много. Мы их многих не знаем. Это часть старой земельной аристократии британской, вместе с Виндзорами. И судя по всему, эта часть начала смотреть на сторону. Началось это по всей видимости с принцессы Дианы. И нынешний мор среди Виндзоров скорее всего связан с тем, что принято решение, что поскольку они стали смотреть на страну, то их надо всех убирать, и оставить одного еврейского царевича и с ним работать. Ну, с Виндзорами они разберутся, скорее всего, но это вовсе не значит, что они разберутся с земельной аристократией. Тут она очень влиятельна. И ресурсов у нее очень много, она просто не играла в игру самостоятельно. А если сейчас Ватикан начнет играть в игру, то тут, возможно, разные варианты. В продолжение темы: Как мы будем мыть сапоги в Индийском океане. Михаил Хазин

Почему Антихалифат бросает вызов проекту Нового Халифата? На заседании Клуба Улицы Правды Каринэ Геворгян сделала ряд важных пояснений: Изначально было понятно, что проект Нового Халифата специфическая пристяжная, которая от западного глобального проекта особо не отстегивалась никогда и сама самостоятельно не играет. Для меня это очевидно, меня даже удивило, что вот такой у меня был расклад. Он стал ясен мне в 2011-2012 годы уже стало понятно, что это такая уходящая натура, слабая пристяжная, очень специфическая, которая сойдет на нет, так же, как в свое время на нет сошла деятельность гораздо более мощная, деятельность тех же исмаилитов, или как или как их еще в Европе называли, Ассасин. Почему Иран это антихалифат? Иран это вообще не Халифат. Давайте я без всякой конспирологии и жидомасонства скажу. Шиитский масхаб Ислама тем и отличается от суннитского в своей политической доктрине, что после гибели внуков пророка Мухаммада и его зятя Али и родственника, они сказали: всё, проект Халифат закрыт. Поэтому они только за национальное государство и поэтому они такие страшные еретики с точки зрения агрессивных суннитов, что их надо изтреблять при встрече. Потому что в политической доктрине суннитов они вышли из этой проблемы следующим лукавым образом. Они сказали, что Халифат может возглавлять только потомок Пророка из рода Курейш, потомок дедушки Пророка. Ну их там 10 тысяч есть. Но Аль Багдади к ним не относился, но этого народ не знал. И их рекрутировали бегать и стрелять. Вот поэтому тут такой нюанс тоже имеется. Поэтому для них день траура, то, что даже у Горького описано, как он это наблюдает в Тифлисе, день траура, гибели Хусейна, внука пророка. После этого Халифат невозможен. Только национальное государство. Шиитский халифат невозможен, только национальное государство. А как они могут найти родственников, если люди убиты, родственников нет? Всё. Нету потомков. У Пророка прямых потомков, даже пусть по женской линии нету. Из каких стран точно придётся уезжать. Михаил Хазин

Как Штаты будут решать вопрос с Тайванем? На встрече с Дмитрием Дробницким Михаил Хазин задал ему вопрос: Как отреагировали на результаты выборов на Тайване в Штатах, в Вашингтоне? Дмитрий Дробницкий: Ну, скажем так, на удивление осторожно. Все прекрасно понимают, что конфликта там, по всей видимости не избежать. Никто, конечно, не хотел прихода Го Минь Данда, это было исключено. Но обратим внимание, вот этот бывший вице-президент, который пришел к власти, изначально его программа была провозглашение независимости Тайваня. Всё-таки он смягчил свою вот эту самую риторику. Он сказал, что он собирается сохранить статус-кво. А администрация Байдена сразу сделала заявление, что, конечно, никакую независимость Тайваня они не поддерживают, и они исходят из договорённости с Китаем, так называемые американо-китайские коммюнике,  согласно которым существует политика одного Китая. Это, конечно, ничего особенно не решает по большому счету, но постарались все-таки максимально, так сказать, аккуратно все это дело обойти. То есть максимально не дать никакого повода для того, чтобы Китай начал делать резкие движения, потому что еще получить и третий конфликт им это уже too much даже для таких твердолобых людей, как Тони Блинкен там и так далее. Но в общем и целом все равно, это, конечно, надо спрашивать китаистов, но я так думаю, что этот конфликт настолько системен, в том числе внутри Китая, вот это  важный такой момент, что как бы не вернешь Тайвань - что ты тогда здесь делал всё это время? Оно будет оказывать давление на Си Цзиньпина, на правящую группировку Китая, и поэтому всё равно вопрос придётся решать. Поэтому они отреагировали очень аккуратно, прям вот предельно настороженно и аккуратно. И как-то надеются,  как многие очень надеются в Вашингтоне в последнее время, что, может, проскочат как-нибудь. Ну, вот как-то так. В продолжение темы: Из каких стран точно придётся уезжать. Михаил Хазин