«Нормальные люди» — это нормальная книга. Нет, это не шедевр. Нет, это не позор. Нет, я не жалею о потраченном времени. Да, мне понравилось.
Сравнение с Сэлинджером, которое звучит у многих, не самое удачное. Хотя где-то, на мета уровне, точное. Книга легализует для широкого читателя эмоции, о которых не принято говорить или считать значимыми.
«Да какая депрессия в 18-20 лет? Жизни не видели, да с жиру беситесь. Вот в наше время…»
Возможно и с жиру. Вот только эмоции и переживания есть, а что с ними делать — не всегда понятно. Впрочем, Руни ответов тоже особо не даёт. А может и не надо.
Да, местами книга топорно сделана. Сделаю вид, что это художественный приём. Наравне с отсутствием пунктуации в диалогах (ненормальность, однотипность, медианность, ну вы поняли).
Знакомы ли мне эмоции главных героев? Не в таком объёме и ракурсе, но знакомы.
Да, книга переоценена. Опять-таки, как и «Над пропастью во ржи». И почему последняя может считаться классикой литературы, а первая — нет, не знаю.
Это лучше «Маленькой жизни» (это не сложно), это хуже «Стоунера» (и это не сложно), иногда это странная смесь между «50 оттенками серого» (не читал, но смотрел и осуждаю) и «Нимфоманкой» Ларса фон Триера (смотрел и не осуждаю).
Хвалить и советовать всем я не буду. Но и поводов пинать тоже не вижу.
Может быть я скатился до ванильки, но мне норм.
Нормальная книга. Нормальная.
