Правовая культура

70 лет со дня смерти Сталина 5 марта 1953 года завершилось тридцатилетнее правление Иосифа Сталина. Пожалуй, самого жестокого и бесчеловечного руководителя в истории нашей страны. Увы, нормальной работы над ошибками за последующие 70 лет так и не было проведено. Именно поэтому стало возможным возрождение отдельных элементов сталинизма сейчас: мы вновь сталкиваемся с политическими репрессиями, доносами, насильственным "присоединением исторических земель". Ещё печальнее, что появляется всё больше и больше поклонников Сталина. Этому способствуют власти, которые за попытки сохранить историческую память сажают в тюрьму, одновременно эксплуатируя культ победы в Великой отечественной войне. Это урок для всех нас: повторить эти ошибки мы не имеем права. В России будущего должны быть проведены люстрации, независимые расследования и компенсации жертвам, причём как преступлений путинизма, так и сталинизма. Не для того чтобы ворошить прошлое, а чтобы оно больше никогда не повторилось. Но я бы в эту годовщину хотел вспомнить не только плохое. Я бы хотел вспомнить, что произошло в течение всего нескольких лет после смерти диктатора. Как известно, власть в стране перешла вовсе не либеральным демократам, а ближайшим соратникам Сталина. Тем, кто активно принимал участие в его преступлениях, подписывал расстрельные списки, перевыполнял планы по раскулачиванию и готов был целовать пятки вождя при его жизни. И вот эти люди сделали следующее: 1) Немедленно прекратили "дело врачей"; 2) Провели широкую амнистию сначала уголовных заключенных (там было много арестованных по "закону о трёх колосках", так что деление условное), а потом и политических; были пересмотрены тысячи приговоров, по многим из которых принято решение о реабилитации; поэтапно был ликвидирован ГУЛАГ; 3) Реформировали правоохранительную систему. Полномочия МГБ и МВД были пересмотрены, и была исключена их возможность подчинения одному человеку. Именно поэтому в позднем СССР хотя и были довольно свирепые спецслужбы, но никакой всесильной политической полиции образца сталинского НКВД уже не существовало; 4) Несколько ослабла цензура в печати и культуре. Благодаря Илье Эренбургу, этот процесс стал известен как "оттепель". Лично для меня события, начавшиеся после смерти Сталина, исчерпывающе отвечают на расхожее ныне опасение "без Путина будет хуже или ничего не изменится". В феврале 1953-го думали примерно так же. А потом всё начало меняться. И вовсе не в худшую сторону. Не потому что взявшие власть коммунистические элиты хотели именно таких перемен, а потому что они были необходимы, другого выбора у руководства КПСС просто не было. И эта история повторяется.

Следом за своими коллегами из власти, на новояз переходят и бизнес-маркетологи. Теперь вот не "54 километра от МКАД в чистом поле" и даже не "новая Москва", а молодая! Не могу сказать, что я в восторге от того, как бизнес ради своих коммерческих интересов распространяет моду на крайне деструктивное по своей сути явление. Ведь новояз, как известно из классического труда Умберто Эко, один из 14 признаков фашизма. Но какие времена - такие и тренды. А маркетинг, как известно, должен следовать тренду. Как думаете, кто следующий использует новояз? Ритуальные агентства? Производители хозяйственного мыла? Напишите в комментариях!

Опасная работа. 22 года за то, что журналист Жестокость приговора Ивану Сафронову шокировала всю страну. Комментировать дело с юридической стороны бессмысленно. В прессе и так убедительно и подробно рассказали о том, что никаких секретных сведений Сафронов не передавал - всю информацию брал из открытых источников. Ни с какими иностранными спецслужбами не сотрудничал - его контактами за рубежом были журналист и политолог, которые открыто дали показания в суде, и в итоге их имена даже не вошли в обвинительное заключение. В заседании защита Ивана убедительно, "по полочкам" доказала невиновность подзащитного, разрушив доводы прокурора. 22 года лишения свободы по ст. 275 УК РФ - самый жестокий приговор по этой статье за всё время существования Кодекса. Лишний раз говорить про необходимость учета всех обстоятельств, личности подсудимого и степени общественной опасности деяния при назначении наказания тоже излишне. Я бы хотел обратить внимание на то, что в современной России становится опасной такая работа, которую считают "непыльной", офисной. Казалось бы, может ли журналист, работающий в офисе или в кофейне за ноутбуком, рисковать как рискует шахтёр или пожарный? Конечно, в здоровом обществе не может. Но у нас возможно всё. Профессия юриста не безопаснее журналистской. Даже в этом деле два (!) адвоката Ивана Сафронова попали под уголовное преследование. За то, что юристы. За то, что настоящие адвокаты с высокими моральными и профессиональными принципами. Хотелось бы вспомнить и Сергея Магнитского. Ещё в далёком 2010 году юрист, свято веривший в идеалы права, был замучен до смерти в московском СИЗО за то, что, несмотря на угрозы и "намёки", пытался добиться наказания для виновных в обнаруженной им схеме махинаций с налогами, придать дело огласке. Примеры Ивана, Сергея, тысяч других честных профессионалов показывают: самая офисная и "чистая" работа может быть смертельно опасна. Но находятся смелые люди, готовые делать своё дело, не поступаясь принципами и профессиональным долгом. Свободу Ивану Сафронову!

Президент Казахстана Токаев начинает судебную реформу. В послании к народу озвучены основные направления преобразований: 1) повторный отбор и переаттестация всех судей, замена органа, отбирающего судей (жюри) 2) уравнивание статуса судей и снижение функций председателя суда до хозяйственных 3) альтернативные парламентские выборы судей высших судов 4) выборочный контроль качества судебных актов со стороны жюри (см. п. 1) Почему это важно для нас? Во-первых, речь Токаева демонстрирует, что в судах Казахстана те же проблемы, что и в российских. Об этих проблемах я ранее писал целую статью. Во-вторых, не предложено ничего нового. О необходимости перечисленных мер много лет говорят авторитетные российские юристы. И все это понимают. В деспотичных странах не хватает только политической воли. Стоит диктатуре пасть - воля появляется. В-третьих, любой прогрессивный политик в непрогрессивной системе понимает: судебная реформа - самая важная из всех, и должна проводиться первой. Справедливый суд способен сгладить недостатки других преобразований. А такой суд, как в нынешней России, способен загубить любые позитивные изменения в других сферах. Распространение мифа о том, что "независимый суд, конечно, хорошо, но кому он нужен? Давайте сперва другие проблемы, посерьёзнее, решим", выгодно только пропаганде в авторитарных режимах. Президент Токаев в июне получил кредит доверия от населения. О том референдуме я тоже подробно писал. И очень достойное, очень смелое решение - начать тратить этот кредит с создания справедливого независимого суда. Ведь именно такой суд во многом обеспечит нерушимость демократических преобразований в будущем. А ведь можно было начать с установления контроля над СМИ и окружения себя лояльными безынициативными чиновниками из числа друзей и родственников, как это делают многие новые вожди на постсоветском пространстве... Продолжаем следить за развитием событий в Казахстане. Ведь всё, что происходит там сейчас, во многом не только про них, но и про нас.