Из Локо-Банка в Екатеринбурге вывели миллионы рублей. Во всем винят одного уволившегося менеджера

21.09.2017

За два года бывшая сотрудница Локо-Банка из свидетеля превратилась в обвиняемого. По версии следствия, она подделывала документы, чтобы клиенты получили положительное решение по заявке на кредит. Сотрудники службы безопасности банка и управляющий отделением выступают в деле свидетелями и представителями потерпевших.

Следователи городской полиции предъявили обвинение 34-летней Наталье Белоглазовой, бывшему менеджеру Локо-Банка. По версии следствия, Наталья за 400–500 тыс. руб. подделывала документы от имени заемщиков, подтверждая их благополучное финансовое положение: наличие машин, недвижимости и т.д. Делала она это якобы для того, чтобы по заявке на кредит было принято положительное решение.

Предположительно, поддельные документы Наталья передавала вышестоящему руководству, которое, как считают следователи, ей полностью и безоговорочно доверяло и поэтому не перепроверяло представленные данные.

В итоге около десятка клиентов Натальи, каждому из которых банк одобрил кредит на 3 млн руб., в какой-то момент перестали платить по займу. Служба безопасности банка, начав проверку, выяснила, что все неплательщики — клиенты Белоглазовой, и подала заявление в полицию.

Сейчас Наталья — единственный из сотрудников банка, работавших в период совершения преступления, которому предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере»).

В УМВД по Екатеринбургу, как и в Локо-Банке, комментировать дело отказываются, ссылаясь на то, что «разглашение информации на данном этапе расследования может повредить ходу следствия, ее освещение нецелесообразно». А тем временем, по словам самой обвиняемой, следствие уже завершено — уголовное дело, объем которого составляет 19 томов, находится у нее на руках для ознакомления.

Сама Наталья свою причастность к преступлению отрицает. По ее словам, она устроилась в Локо-Банк на должность менеджера в августе 2012 г. В ее обязанности входило привлечение клиентов и их обслуживание. Другими словами, Наталья помогала клиентам собрать документы и оставить заявку на получение кредита. При этом никакого отношения к рассмотрению этой заявки она, как, по крайней мере, следует из содержания ее трудового договора (есть в распоряжении редакции), не имела.

«Для того чтобы принимать такие решение, мне нужна была не только аккредитация в Центробанке, но и разрешение на такую деятельность от головного офиса Локо-Банка в Москве. Ни того, ни другого у меня не было», — говорит Наталья.

Белоглазова проработала в банке полтора года — до декабря 2013 г. В 2015-м ее в первый раз вызвали на опрос в УМВД по Екатеринбургу в качестве свидетеля по делу о мошенничестве. Как рассказывает Наталья, ее попросили дать пояснения на предмет ее должностных обязанностей в период работы в Локо-Банке и поинтересовались, сопровождала ли она определенную группу клиентов.

Через несколько месяцев, в апреле 2015 г., вспоминает Наталья, ранним утром оперативники пришли к ней домой с обысками. «Сотрудники полиции искали документы по клиентам, которых я вела в Локо-Банке, но, ничего не обнаружив, ушли», — рассказывает Белоглазова.

Затем ее еще несколько раз вызывали на опросы в полицию в качестве свидетеля, суть вопросов сотрудников ведомства не менялась: вела ли она определенных клиентов и что входило в ее обязанности. Потом, вспоминает Наталья, полицейские оставили ее в покое на пару месяцев, а в мае 2016 г. пришли с очередным обыском.

Наталья Белоглазова, обвиняемая:

— У меня забрали собранную мною за годы работы клиентскую базу, блокнот и договор купли-продажи (отделочные работы), оставшийся после ремонта. Еще хотели забрать 24 тыс. руб., которые нашли, но я тогда заревела, сказала, что это мои единственные деньги, мои накопления — всё, что у меня есть. Не забрали, а все остальные бумаги через пару месяцев отдали обратно.

Вскоре после этого обыска Наталью перевели сначала в статус подозреваемого, а 16 августа 2017 г. — обвиняемого.

Мария Сулина, адвокат Натальи Белоглазовой:

— У меня возникает вопрос: почему к ответственности привлекается именно менеджер, а не руководство банка или кредитный комитет? Потому что любая заявка на кредит должна быть согласована кредитным комитетом, в который входит три человека, а перед этим по этой заявке должна быть обязательно проведена проверка службой безопасности банка. Фамилия Белоглазовой в документах вообще не фигурировала, так как договор заключается между заемщиком и банком, а в качестве лица, подписавшего документ со стороны кредитного учреждения, стоит подпись управляющей отделением Натальи Исакевич.

Как объясняет Белоглазова, на момент ее работы в Локо-Банке и.о. управляющего была Наталья Исакевич (после замужества сменила фамилию на Сыропятову), а начальником службы безопасности был бывший сотрудник полиции Алексей Сыропятов (ныне супруг Исакевич).

В феврале 2013 г. начальник службы безопасности ушел с должности. Обратно в Локо-Банк он вернулся в феврале 2014 г., когда Наталья уже работала в другом банке. По ее мнению, именно на рассуждениях Сыропятова о ее работе и построена вся доказательная база этого дела.

Белоглазова также утверждает, что следователь УМВД по Екатеринбургу, ведущий ее дело, неоднократно оказывал на нее давление, повышал голос (подтверждается аудиозаписями, которые есть в распоряжении редакции) и переиначивал в протоколах ответы на вопросы, которые ей задавали во время допросов и очных ставок. Также, по ее словам, исходя из материалов уголовного дела, аналогичное давление и искажение показаний замечали и свидетели, проходящие по этому делу.