233 subscribers

Судебные разборки Тепляковых. 2-я серия: спор об оплате труда в Университете Синергия

667 full reads
Источник: блог в ЖЖ: who-stole-tarts.livejournal.com
Источник: блог в ЖЖ: who-stole-tarts.livejournal.com

На фото: Наталия проиграла кассацию Департаменту имущества г. Москвы в споре об отказе в принятии Тепляковых на учет как нуждающихся в жилом помещении. Об этом деле я подробно расскажу в своих следующих статьях. Подписывайтесь и держите руку на пульсе.

Перейду непосредственно к теме этой статьи – искам, предъявленным семьей Тепляковых к Московскому финансово-промышленному университету «Синергия».

В 1-й части цикла статей о новых судебных разборках Тепляковых (ссылка внизу), я рассказал об иске Наталии к «Синергии», предположительно, о защите прав субъекта персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

31 марта 2022 г. Наталия Аркадьевна предъявила к Университету «Синергия» еще один иск (заявление № М-2337/2022).

Согласно сайту суда, категория этого дела: 48 – Трудовые споры об оплате труда.

Источник: официальный портал СОЮ города Москвы
Источник: официальный портал СОЮ города Москвы

Между прочим, Наталия Теплякова, годами не выходящая из «декретных» отпусков, –

«в отпуске по уходу за ребенком может работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия» (ч. 3 ст. 256 ТК РФ).

Отсюда у меня животрепещущий вопрос: почему Евгений не работает? Если вы знаете почему или где работает Евгений, напишите пожалуйста в комментариях.

Это второе «трудовое» исковое заявление распределено судье Е.И. Сафьян. И для Наталии это не первое знакомство с ней.

В 2020 г. эта судья рассматривала дело по иску Тепляковых о признании незаконной постановки семьи на профилактический учет. Разбор этого небезынтересного дела также в моем контент-плане. Подпишитесь на мой канал, чтобы ничего не пропустить.

Какое же процессуальное решение приняла Елена Ивановна Сафьян по новому иску Наталии об оплате труда в «Синергии»?

Определением от 7 апреля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения.

В споре о постановке семьи Тепляковых на учет судья Сафьян тоже выносила определение об обездвиживании. Наталия подала на него частную жалобу в Московский городской суд и выиграла.

Но теперь этот трюк Наталии не пройдет.

Дело в том, что иск о признании незаконной о постановки семьи Тепляковых на учет рассматривался по правилам административного судопроизводства.

«На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба» (ч. 3 ст. 130 КАС РФ).

Сейчас иск Натальи об оплате ее труда в Университете «Синергия» рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, не предполагающего подачу жалоб на определения об «обездвижке», поскольку

  • самостоятельное обжалование этих определений не предусмотрено ГПК РФ;
  • такие определения не исключают дальнейшего движения дела.

У Наталии есть три варианта действий:

  1. Выполнить все перечисленные в определении указания судьи Сафьян.
  2. Не выполнять их, а возражения включать
  • в частную жалобу на определение о возвращении ее искового заявления
  • либо в апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Читайте также:

1-я серия: начало череды исков к Университету Синергия

3-я серия: дебют юной истицы Алисы в Зюзинском суде

На этом канале я публикую только качественные авторские статьи.

Присоединяйтесь к подписчикам моего канала и не пропустите интересное.

Мне будет приятно прочитать и ответить на ваши комментарии.

А по вашим лайкам и репостам я узнаю на сколько интересно то, о чем я пишу.

Благодарю за внимание 🙂

#право #законы #суд #юрист #советы юриста #юридические услуги #тепляковы #алиса теплякова #евгений тепляков #синергия