14 877 subscribers

«Нет носок» теперь не ошибка

1,1k full reads
1,7k story viewsUnique page visitors
1,1k read the story to the endThat's 67% of the total page views
1 minute — average reading time
«Нет носок» теперь не ошибка

В школе нас учили, что правильно говорить «нет сапог», «нет чулок», но «нет носков».

Даже такая «запоминалка» есть: если предмет короткий, слово длиннее; если предмет длинный, слово короче.

Однако на самом деле уже давно словари признали допустимыми два варианта — «носков» и «носок».

«Нет носок» теперь не ошибка

Почему так?

Здесь мы имеем дело с изменившейся нормой.

Когда-то правильными считались формы «сапогов», «чулков», «носков».

«Нет носок» теперь не ошибка

Однако со временем норма изменилась: стали говорить «нет сапог» и «нет чулок».

Сейчас большинство слов, обозначающих парные предметы, в родительном падеже множественного числа имеют нулевое окончание.

Нет кроссовок
Нет ботинок
Нет валенок
Нет тапок
Нет туфель
Нет сапог
Нет чулок

Получается, что «носков» — это устаревающий вариант, который сейчас идёт против общей системы. Носители языка интуитивно чувствуют это, поэтому всё чаще употребляют вариант «нет носок». Который есть в словарях и не является ошибкой.

Кстати, «носки» не одиноки: есть ещё слова, у которых в родительном падеже множественного числа допустимы две формы.

Кеды — кедов/кед
Боты — ботов/бот

А ещё есть «башмак — башмаков».

Возможно, с 1 сентября я перестану публиковать посты здесь (это связано с внутренней политикой «Яндекс.Дзена»). Если не хотите терять «Адепта Розенталя», подписывайтесь на меня в «Телеграме» или «ВКонтакте».

Если вам нравится мой блог, с помощью формы ниже вы можете поблагодарить меня за интересную и полезную информацию любой приемлемой для вас суммой.