32 236 subscribers

Клинч или Паломар, что лучше? Противостояние двух легендарных узлов

12k full reads

Клинч и Паломар - два очень популярных узла, которые знает каждый опытный рыболов. Они используются в монтаже спиннинговых, поплавочных и донных оснасток. Подходят, практически, к любым видам лески.

Улучшенный Клинч и Паломар
Улучшенный Клинч и Паломар

Принято считать, что Клинч - более быстрый и удобный узел, а Паломар - наиболее прочный. Но так ли это на самом деле? Те рыболовы, кто сравнивал эти узлы в разных условиях, не так категоричны.

Тест прочности на моно

На моно
На моно

Возьмем, к примеру, тест, который проводился для сравнения прочности нескольких узлов, завязанных на обычной монолеске.

Один из тестов

Каждый узел вязался на крючке размером 1/0 (довольно толстый крючок), с леской диаметром 0.3 мм.

В испытания участвовали: Клинч, улучшенный Клинч, Снелл и Паломар.

Таблица прочности
Таблица прочности
Диаграмма прочности
Диаграмма прочности

Как видно, Паломар оказался самым крепким узлом, сохраняющим 95% прочности лески.

Не думаю, что на плетеной леске, получились бы похожие результаты. По моим наблюдения, Клинч хоть и проигрывает Паломару, но не столь значительно.

Но самым главным недостатком этих исследований, является, что в них не принимал участие Клинч с двойным пропуском лески (Трайлин). Именно его следовало сравнивать с Паломаром, так как оба они крепятся к чему-либо на сдвоенной леске.

Необязательно иметь инженерное образование, чтобы понимать, что площадь контакта лески с поверхностью, имеет значение. И чем она больше, тем более надежным получается узел.

Часто, при обрыве Клинча, на вымотанной леске можно видеть остаток узла. Это еще раз подтверждает тот факт, что узел разрывается в месте, на котором завязан (крепежное колечко).

Ниже, рисунок так называемого узла Трайлин (двойной Клинч).

Двойной Клинч (Трайлин)
Двойной Клинч (Трайлин)

Клинч против Паломара

Прочность узла зависит от нескольких условий:

  • тип лески, на которой вяжется узел;
  • диаметр лески и того, на чем вяжется узел (соотношение диаметров);
  • правильность вязания узла.

И еще множества разных факторов, таких как усталость лески, динамичность нагрузки и .т.д. К сожалению, их очень трудно учесть.

Особенность Паломара заключается в том, что он вяжется на сдвоенной леске. В этом и есть его преимущество.

Но ситуация меняется, когда вместо простого Клинча используется двойной (узел Трайлин). Двойной Клинч превосходит в прочности любые другие разновидности Клинча и конкурирует с Паломаром.

Было бы несправедливо, если бы я чужие исследования выдал за свои. Поэтому, ссылаюсь на пост Михаила Калинина в Facebook.

Если вам интересны детали, посмотрите, как, и при каких условиях он тестировал узлы. Но если все упрощать, суть тестов сводится к тому, что правильно связанный на шнуре двойной Клинч, не уступает Паломару в прочности.

Подписывайтесь на рыболовные тонкости, ставьте 👍 До новых встреч!