Сравнил прочность двух узлов и получил неожиданные для себя результаты: безузловка против улучшенного клинча

29 September

Привет, друзья! Теория - хорошо, но практика всегда лучше. И лучше, когда личные ощущения подтверждаются чем-то более убедительным и объективным. Тем, что можно измерить в цифрах.

Тесты узлов
Тесты узлов

Поэтому я и решил провести сравнение прочности двух весьма популярных способов крепления поводков, приманок и прочего: с помощью "безузлового" и "улучшенного клинча".

Тестируемые узлы и методика измерения прочности

Для тестирования прочности узлов, я использую недорогой четырехжильный шнур, диаметром # 0.8 PE (~0.14 мм), с заявленной прочностью 15 lb (фунтов), что в переводе равняется ~ 6.8 кг.

Используемый шнур
Используемый шнур
Шнур абсолютно новый. То есть, не намотанный на шпулю катушки и не бывавший на рыбалке.

Как известно, далеко не всегда заявленные производителем параметры соответствуют фактическим, и тем более, если это бюджетное решение. Но цель - не проверка прочности шнура и его соответствия заявленным характеристикам, а сравнение прочности узлов на одном и том же шнуре.

В сравнении прочности, участвуют:

  • "улучшенный клинч";
  • безузловое крепление на т.н. "безузловке".

Замер прочности соединения производился, как минимум, троекратно, с помощью электронного "безмена". Из этого были выведены средняя и максимальная разрывные прочности.

Тест на безузловке

Безузловка
Безузловка

Я не использую безузловку на практике, но считается, что соединение на ней, обладает близкой к 100% прочности. Что-то вроде идеального узла. Шнур, при этом, может разрываться вне места крепления.

Как привязывается "безузловка":

Крепление шнура на "безузловке"
Крепление шнура на "безузловке"

Некоторые "эксперты" утверждают, что после крепления петли на крюке "безузловки", достаточно сделать 4-5 витков, завести шнур под ушко, и этого будет достаточно.

Но в действительности, весьма нескользкий четырехжильный шнур, при нагрузке в 3 кг начинал проскальзывать. Требовалось сделать как минимум 7 витков (больше - лучше), чтобы получить надежную фиксацию.

Максимальная разрывная прочность шнура на безузловке с диаметром проволоки 0.5 мм, составила 5.6 кг:

Тест прочности на "безузловке"
Тест прочности на "безузловке"

А средняя прочность, выведенная из пяти замеров, составила 5130 грамм.

Разрушенный шнур на "безузловке"
Разрушенный шнур на "безузловке"
Разрыв произошел внутри скрутки
Разрушенный шнур на "безузловке"

Тест на "улучшенном клинче"

Улучшенный клинч используется очень большим количеством рыболовов и считается одним из лучших.

Его схема, выглядит так:

Improved clinch knot
Improved clinch knot

Вот, как он вяжется:

Для теста прочности, данный узел вязался на спиннинговом поводке-струне, диаметром 0.30 мм.

Максимальная прочность на разрыв при этом составила 5.5 кг:

Тест прочности "улучшенного клинча"
Тест прочности "улучшенного клинча"

Среднее значение, при котором узел разрывался, составило 5330 грамм.

Удивительно, но в среднем, "улучшенный клинч" оказался прочнее крепления на безузловке: 5.3 против 5.1 кг.

Ну а чтобы захватный узел получался максимально прочным, крайне желательно соблюдать несколько условий.

В следующий раз проведу сравнение прочности "улучшенного" и "двойного" захватных узлов (клинчей).

Подписывайтесь на рыболовные тонкости, ставьте 👍 До новых встреч!