Т-72Б : глупости про объект 184 как «поздний Т-72А»

176 full reads
354 story viewsUnique page visitors
176 read the story to the endThat's 50% of the total page views
6,5 minutes — average reading time

Т-72Б во времена моей учёбы был изучен вдоль и поперек, поскольку, как и Т-72А, являлся профильным танком в КВТИУ. Поэтому, когда уже много позже увольнения в запас впервые увидел на фото машину без динамической защиты и без бонок для её крепления, хоть и удивился, но сразу узнал родной Т-72Б. Конечно, я и раньше видел эти машины по трансляциям парадов в Москве, но в школьном возрасте это были просто «семьдесятдвойки».

Ещё больше удивился, когда позднее также узнал о существовании секты, причисляющей сию машину к лику «поздних Т-72А», адепты которой до сих пор проповедуют эту чушь. Вот эту глупость мы и разберем...

Т-72Б со снятой ДЗ, бонки для крепления ДЗ в наличии.  Учебный центр КВТИУ, пос. Гореничи, июнь 1990 года.
Т-72Б со снятой ДЗ, бонки для крепления ДЗ в наличии. Учебный центр КВТИУ, пос. Гореничи, июнь 1990 года.
Т-72Б со снятой ДЗ, бонки для крепления ДЗ в наличии. Учебный центр КВТИУ, пос. Гореничи, июнь 1990 года.
Преодоление брода на танке Т-72Б1, ДЗ снята. Учебный центр КВТИУ, пос. Гореничи, конец 1980-х
Преодоление брода на танке Т-72Б1, ДЗ снята. Учебный центр КВТИУ, пос. Гореничи, конец 1980-х
Преодоление брода на танке Т-72Б1, ДЗ снята. Учебный центр КВТИУ, пос. Гореничи, конец 1980-х
Т-72А в парке боевых машин КВТИУ, г. Киев, 1987 г. Хорошо видно отличие формы башни от Т-72Б — характерная форма кольцевого среза под скуловой частью у погона башни
Т-72А в парке боевых машин КВТИУ, г. Киев, 1987 г. Хорошо видно отличие формы башни от Т-72Б — характерная форма кольцевого среза под скуловой частью у погона башни
Т-72А в парке боевых машин КВТИУ, г. Киев, 1987 г. Хорошо видно отличие формы башни от Т-72Б — характерная форма кольцевого среза под скуловой частью у погона башни
Танк Т-72Б без ДЗ Кантемировской дивизии. Москва, 9 мая 1990 года
Танк Т-72Б без ДЗ Кантемировской дивизии. Москва, 9 мая 1990 года
Танк Т-72Б без ДЗ Кантемировской дивизии. Москва, 9 мая 1990 года
Т-72Б1 обр. 1985 г. с динамической защитой. 61 БТРЗ, 2016 г.
Т-72Б1 обр. 1985 г. с динамической защитой. 61 БТРЗ, 2016 г.
Т-72Б1 обр. 1985 г. с динамической защитой. 61 БТРЗ, 2016 г.

Факты

Начнём с констатации фактов [1, с. 190].

«Изделие 184». Опытный образец основного боевого танка, являющийся модернизацией танка Т-72А. Разработан в рамках ОКР «Совершенствование-72А» и в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 июля 1981 года, а также приказом министра оборонной промышленности от 8 сентября 1981 года. Опытные образцы машины успешно прошли цикл испытаний, включая государственные. По их результатам танк «изделие 184» был рекомендован к принятию на вооружение и в дальнейшем получил наименование танк Т-72Б.
Т-72Б («изделие 184»). Принят на вооружение СА (Советской Армии — прим. авт.) Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 27 ноября 1984 года. Серийное производство на УВЗ с декабря 1984 года...

И из другого источника [2, с. 279]:

27 ноября 1984 г. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 1183-300сс на вооружение Советской Армии был принят танк Т-72Б. Во исполнение данного Постановления Министр обороны СССР 25.01.1985 г. издал приказ № 009. Танк был разработан конструкторским бюро Уралвагонзавода в Нижнем Тагиле под руководством В. Н. Венедиктова и оснащался комплексом управляемого оружия «Свирь» с наведением ракеты по лазерному лучу, новой системой управления огнём, усиленной защитой и более мощным дизелем. На танках, имевших обозначение Т-72Б1, комплекс управляемого вооружения не устанавливался. Танк выпускался на Уралвагонзаводе с 1984 г. до 1992 г. Было выпущено свыше 5700 танков Т-72Б и Т-72Б1.

Для человека в здравом уме по-моему всё более-менее понятно. В рамках работ по совершенствованию Т-72А (так, вообще-то, появляются новые модификации и для других танков) был разработан объект 184, который после прохождения испытаний принят на вооружение. Как будут именоваться после принятия на вооружение объекты 184, выпущенные до того? Это очевидно: Т-72Б, ведь такой войсковой индекс им присвоен при принятии на вооружение, а они на этом вооружении находятся.

Например, вот эта машина выпуска июня 1984 года, вероятно относящаяся к установочной партии (спасибо Алексею Борзенкову за соответствующую публикацию [3]), с башней танка Т-72Б, без ДЗ и с дымовыми гранатометами на лобовой части башни, по формуляру проходит как объект 184 (фото можно листать):

Объект 184 выпуска июня 1984 г. С 27.11.1984 — Т-72Б1

Поскольку прицел 1К13 на данном экземпляре не установлен, то после Постановления о принятии на вооружение данный экземпляр относится к модификации Т-72Б1 (объект 184-1). Это просто и вполне очевидно.

Домыслы и заблуждения

Существует категория альтернативно мыслящих граждан, которые выше изложенные факты трактуют нетрадиционно.

Данное нетрадиционное движение началось с публикаций блогера Gur Khan, который, кратко говоря, считает, что: экземпляры машины, выпущенные до даты принятия на вооружение, не могут так именоваться, поскольку такой марки в момент выпуска не было. Сектанты-последователи идут дальше, они, ссылаясь на Gur Khan, утверждают, что в комплектацию принятого на вооружение Т-72Б входила ДЗ, а, значит, машины без ДЗ это «поздние Т-72А», хотя сам Gur Khan прямо указал: Т-72Б первых месяцев выпуска ДЗ не оснащались.

По этим странным, как будет показано далее, тезисам уважаемым Gur Khan были даны подробные пояснения 29.01.2011 на форуме Отвага.

Изложенная фактология представляет очевидный интерес и, в принципе, нареканий не вызывает. Однако же некоторые выводы и умозаключения, противоречат не только реально сложившейся практике, но и не проходят проверку законами логики. Эти выводы для особей с отсутствующими критическим мышлением и логическим аппаратом стали, и по наши дни являются, ложной аксиомой в определении модификаций Т-72А/Б.

Разберем ошибки и заблуждения в данной публикации.

Чтобы выделить ключевые фразы в рассуждениях, воспользуемся скриншотом:

Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011
Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011
Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011

После слов «таким образом» пишутся выводы, которые очевидным образом следуют, вытекают из выше сказанного. Каким образом из даты принятия на вооружение следует, что выпущенные до этой даты машины не получают новый индекс — загадка. Например, на равных основаниях то же самое можно утверждать с прямо противоположным выводом: «Изделие 184 принято на вооружение под наименованием Т-72Б 23.01.85... Таким образом, с 23.01.85 все ранее выпущенные 184 получили право называться Т-72Б». И, на мой взгляд, такой вывод более логичен.

Но это моё мнение, которое, как говорится, к делу не пришьёшь. Поэтому обратимся к науке Логика и к уже известной практике присвоения войсковых индексов.

Логика оперирует такими категориями как суждение (как некая утвердительная или отрицательная связь понятий) и умозаключение (логическая форма, образующая связь между суждениями) [4]. В приведенной цитате имеются 1) утвердительное суждение о факте и дате принятия изделия 184 на вооружение с именованием Т-72Б, 2) суждение о невозможности называть такие изделия «Т-72Б», если они выпущены до указанной даты. Прямая связь между суждениями 1 и 2 есть умозаключение, иными словами, с точки зрения логики суждение 1 это посылка, а суждение 2 — заключение (или, кому так удобнее, — причина и следствие).

Итак, мы имеем два противоречащих друг другу суждения (два противоположных заключения, вытекающих из одной посылки) относительно выпущенных до указанной даты машин, они «не имели права называться» или «получили право называться». Из двух противоречащих друг другу суждений истинным может быть только одно (закон исключенного третьего).

В отличие от распространённого мнения, основанного на афоризме «любая аналогия ложна», наука Логика позволяет делать достоверные выводы на основании аналогии. Для этого рассматриваемые аналогией признаки должны сосуществовать в рассматриваемых предметах. Одни и те же признаки двух предметов в аналогичных ситуациях проявляют себя одинаково.

Например, танк Т-64 (объект 432) имеет те же признаки, что и Т-72: войсковой и заводской (объектовый) индексы.

Объект 432 производился и проходил войсковую эксплуатацию с 1964 года. На вооружение под наименованием «танк Т-64» он принят 30.12.1966 Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР №982-321 и приказом МО СССР № 02 от 2.01.1967. До выхода Постановления было выпущено почти 550 танков объект 432 — все они с этого момента начали именоваться Т-64 и вряд ли кому-то взбредет в голову доказывать обратное [5].

На основании приведенной аналогии утверждение «с 23.01.85 все ранее выпущенные 184 получили право называться Т-72Б» является истинным. А противоположное ему на основании закона исключенного третьего — ложным.

Мы разобрали главную логическую ошибку в умозаключениях Gur Khan. Теперь рассмотрим частные ошибки.

ни один танк выпущенный заводом до 23.01.85г. не имел права (G.Kh.)

Наименование «Т-72Б» присвоено Постановлением от 27.11.1984, поэтому, даже принимая логику Gur Khan, следовало бы оперировать датой Постановления, а не приказа МО, принятого двумя месяцами позже.

Сведения о серийном производстве и принятии на вооружение
Сведения о серийном производстве и принятии на вооружение
Сведения о серийном производстве и принятии на вооружение

Еще раз обратимся к аналогии: 20 мая 1968 года вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР № 360-137сс «Об установке в танк Т-64 нового более мощного комплекса вооружения» (125-мм гладкоствольная пушка Д-81), в соответствии с которым начинался серийный выпуск танка с индексом Т-64А. 22.01.1973 вышел приказ МО СССР № 021 о принятии на вооружение танков Т-64А и его командирского варианта Т-64АК.

Тут между постановлением и приказом промежуток более четырёх лет! Весь этот период танки серийно выпускались, именовались Т-64А и эксплуатировались в войсках. Приказ МО не присваивает новый индекс танку (это происходит постановлением), он закрепляет отношения заказчика (МО) с производителем.

В лучшем случае он мог проходить как "Изделие 184" с изменениями. А "изделие" это все же не "танк". (G.Kh.)

Просто странное утверждение. А эксплуатировавшиеся в войсках несколько сотен объектов 432 до принятия их на вооружение, тоже не были танками? Допустим. Но после принятия на вооружение они таковыми стали! Тогда, не буду повторять экскурс в логику, даже если объекты 184 были некими изделиями, а не танками, то с 27.11.1984 они волшебным росчерком пера превратились в танки!

А то, что в 1983-84 годах с конвейера вполне могла сойти и попасть в войска партия машин за исключением НДЗ полностью соответствующая (за исключением невидимых глазу "мелочей") облику "Изделия 184". Но можно ли назвать эти машины Т-72Б или Т-72Б ранний? На мой взгляд, юридически это незаконно, т.к. само это название "Т-72Б" еще не было введено в документооборот. (G.Kh.)

Как было показано выше, с момента принятия машины на вооружение, изделие 184 вполне законно называть Т-72Б.

Полезный своей фактологией, но спорный в выделенных местах этот отрывок:

Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011
Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011
Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011

Из цитаты следует, что установочная партия с КУВ и двигателем В-84 относится к изменениям серийного Т-72А. Однако, понятие установочная партия, относится к подготовке серийного производства нового изделия. Здесь вполне очевидно, что в ходе серийного производства Т-72А и в рамках подготовки серийного производства будущего Т-72Б была выпущена установочная партия 184, само же серийное производство стартовало в декабре 1984 [1].

Облик ранних Т-72Б

Опытные и предсерийные объекты 184, как показано на примере объекта 184 установочной партии июня 1984 г., могли по аналогии с Т-72А обр. 1980 г. быть оснащены дымовыми гранатометами в лобовой части башни.

Подготовка к установке комплекса динамической защиты потребовала перенести дымовые гранатометы. К 1982 году были разработаны соответствующие конструктивные мероприятия и для государственных испытаний КДЗ «Контакт» с ним были выпущены Т-64Б, Т-72А и доработаны средние танки более ранних выпусков (тогда ещё без добавления литеры «В») [6]. На машинах с КДЗ дымовые гранатометы переносились с лобовой части на кронштейны на бортах башни. Иными словами, перенос дымовых гранатометов на борт башни являлся мероприятием по подготовке машины к установке ДЗ.

«Ранний» Т-72Б1, перенос дымовых гранатомётов свидетельствует о подготовке к установке КДЗ. 7 ноября 1988 года, Москва
«Ранний» Т-72Б1, перенос дымовых гранатомётов свидетельствует о подготовке к установке КДЗ. 7 ноября 1988 года, Москва
«Ранний» Т-72Б1, перенос дымовых гранатомётов свидетельствует о подготовке к установке КДЗ. 7 ноября 1988 года, Москва

По этому поводу Gur Khan указывает на следующие факты:

Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011
Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011
Скриншот из сообщения Gur Khan от 29.01.2011

Из этой цитаты следует, что принятая на вооружение машина должна была оснащаться КДЗ, но первые месяцы (предположительно до марта) КДЗ не устанавливался.

Почему? Комплекс ДЗ принят на вооружение приказом МО СССР №07 от 14.01.1985 для новых и модернизированных танков Т-80БВ, Т-72АВ, Т-64АВ, Т-64БВ, Т-62МВ, Т-55АМВ (кстати, в соответствии с приказами МО Т-72АВ принят на вооружение несколько раньше, чем Т-72Б) [2, с. 16]. В это время серийное производство КДЗ «Контакт» только разворачивалось, а парк новых и модернизируемых машин был огромен. Одномоментно обеспечить такие потребности физически невозможно.

В качестве наглядного примера могут служить Т-64Б1 обр. 1984 г., прошедшие на параде в честь 40-летия Победы 9 мая 1985 года.

Т-64Б1 Кантемировской дивизии на параде 9 мая 1985 г.
Т-64Б1 Кантемировской дивизии на параде 9 мая 1985 г.
Т-64Б1 Кантемировской дивизии на параде 9 мая 1985 г.

Эти машины уже подготовлены к установке динамической защиты — гранатомёты системы «Туча» перенесены на кронштейны левого борта башни. Но сама ДЗ ещё не установлена.

То же самое и с Т-72Б первых месяцев производства — компоновка навесного оборудования предусматривает установку ДЗ, которую пока «не завезли».

Есть и другой аспект. В 1985 году КДЗ «Контакт» секретен. На Красную площадь выехали подготовленные к установке ДЗ новые машины, но без её установки. Этот факт подтверждается тем, что впервые в параде на Красной площади Т-72Б1 был продемонстрирован 7 ноября 1986 года, через два года после начала серийного производства. Несмотря на это батальон танков Т-72Б1 Кантемировской дивизии не был оснащен ДЗ.

Танк Т-72Б1 без КДЗ (а не «поздний Т-72А», как кажется некоторым)
Танк Т-72Б1 без КДЗ (а не «поздний Т-72А», как кажется некоторым)
Танк Т-72Б1 без КДЗ (а не «поздний Т-72А», как кажется некоторым)
Танки Т-72Б без КДЗ на параде 9 мая 1990 года в Москве на Красной площади
Танки Т-72Б без КДЗ на параде 9 мая 1990 года в Москве на Красной площади
Танки Т-72Б без КДЗ на параде 9 мая 1990 года в Москве на Красной площади

Участие Т-72Б в парадах на Красной площади

Собственно именно с парадов на Красной площади более всего фото машин без ДЗ, которые вызывают вопросы и порождают теории.

Я пересмотрел хронику парадов и составил такой список участия танков в парадах с середины 1970-х гг.

  • 7.11.1976 — только колёсная техника
  • 7.11.1977 — Т-72 обр. 1975 г.
  • ...
  • 7.11.1981 — Т-72А обр. 1980 (1981?) г.
  • ...
  • 7.11.1984 — Т-72А обр. 1983 г.
  • 9.05.1985 — Т-72А обр. 1983 г., Т-64Б1 обр. 1984 г.
  • 7.11.1985 — Т-72А обр. 1983 г.
  • 7.11.1986 — Т-72Б1 обр. 1984 г. без ДЗ
  • ...
  • 7.11.1989 — Т-72Б обр. 1984 г. без ДЗ
  • 9.05.1990 — Т-72Б обр. 1984 г. без ДЗ, Т-80УД обр. 1987 г. Трёхцветная деформирующая окраска
  • 7.11.1990 — Т-72Б обр. 1984 г. без ДЗ, Т-80УД обр. 1987 г. Трёхцветная деформирующая окраска

Примечание: троеточие — без изменений в последующие годы.

Чтобы не было вопросов по идентификации модификаций, можно полистать соответствующие скриншоты с видео:

1980. Последний проход по Красной площади Т-72 обр. 1975 г.

Как можно заметить, Кантемировская дивизия новые модификации танков выкатывала на парады буквально на следующий год после начала их выпуска. Только с Т-72Б произошла некоторая задержка, они вышли через два года и ДЗ на них отсутствовала не только в этот раз но и все последующие годы до развала СССР. Причем, до 1989 года выходили Т-72Б1, а в 1989-м — Т-72Б, но тоже без КДЗ! Все предыдущие годы дивизия оснащалась новейшей техникой, а тут её вдруг вооружили целым батальоном опытных и предсерийных машин разной комплектации... Такая версия реалистична? Нет, конечно. Это вполне серийные Т-72Б/Б1, просто парадный батальон оснащать ДЗ было не положено. Вот они и выходили без ДЗ, заставляя будущее поколение строить удивительные теории. Они же, «парадные» Т-72Б Кантемировской дивизии, засветились и в известных событиях 1991 и 1993 гг.

Организационный аспект

Официальное введение новых модификаций танков имеет глубокий организационный смысл. Подразделения должны обеспечиваться однородной техникой, чтобы:

  • командиры могли планировать боевые действия, исходя из равенства технических и боевых возможностей находящейся на вооружении подразделения техники;
  • оптимально и вовремя проводить техническое обслуживание и ремонт техники в соответствии с одними и теми же нормативными документами и инструкциями по обслуживанию и ремонту;
  • обеспечить снабжение едиными для техники подразделения запасными частями, ГСМ и боеприпасами;
  • обеспечить обучение личного состава с использованием единого комплекта обучающих материалов, учебных пособий, тренажеров.

Именно поэтому до сравнительно недавнего времени никому и никогда не приходило в голову делить объекты 184 на Т-72А и Т-72Б. Именно поэтому ни в одном из технических описаний и инструкций по эксплуатации для танков Т-72А, изданных в 1980-90-е гг., вы не найдете ни двигателя В-84, ни управляемого вооружения (речь, конечно же, о серийных машинах, а не их возможных современных модернизациях или опытных образцах) — такое не придет в голову нормальному человеку, знакомому даже не с танко-техническим обеспечением, а с банальными основами управления.

Эти очевидные для профессионального военного вещи почему-то не приходят в голову идиотам из числа диванных экспертов.

Заключение

В самом деле, когда в 1981-84 гг. шла разработка 184 объекта, выпускались опытные образцы, а некоторые решения внедрялись в серийное производство танков Т-72А, речь шла о совершенствовании Т-72А (точно так же до принятия на вооружение Т-64Б, его в разработке называли Т-64А с КУВ) говорить про Т-72Б было рано. Но когда объекты 184 приняли на вооружение, у этих танков появилось новое имя.

Да, можно было бы говорить про отдельный экземпляр с башней от объекта 184, что это опытный Т-72А с новой башней, и такие, вероятно, были. Но так нельзя говорить про батальон танков, очевидно серийного производства, находившихся на вооружении элитной танковой дивизии СССР.

Кроме того. За прошедшее с выпуска Т-72А и Т-72Б обр. 1984/85 гг. время они неоднократно проходили капитальный ремонт и модернизации, в результате существенно изменился их облик, что не всегда позволяет по современному виду однозначно идентифицировать изначальную модификацию машины.

Здравомыслия и больше логики!

Спасибо Михаилу Павлову за оказанную помощь.

Автор: В. Чобиток

Источники информации

  1. Колмаков Д. Г., Устьянцев С. В. УКБТМ. 75 лет тагильской школе танкостроения. Библиотека Танкпрома. — Екатеринбург : ООО Универсальная Типография «Альфа Принт», 2017. — 220 с.
  2. Бронетанковый календарь. 513 памятных событий в истории отечественных танковых войск и танкостроения / Солянкин А. Г., Желтов И. Г., Попов Д. С. — М. : ООО «Издательство Цейхгауз», 2017. — 320 с.
  3. Борзенков А. Переходные Т-72 / ВК : Одетые в броню.
  4. Уемов А. И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить. — М. : Из-во полит. литературы, 1958 г. — 120 с.
  5. Основной танк Т-64. 50 лет в строю / Василий Чобиток, Максим Саенко, Андрей Тарасенко, Владимир Чернышев. – М.: Яуза-каталог, 2016 – 160 с. – (Война и мы. Танковая коллекция).
  6. Тарасенко А. А., Чобиток В. В. Динамическая защита. Израильский щит ковался в... СССР? / Броне-сайт, декабрь 2016.