Платить за домофон? Это незаконно и неразумно

Неделю я бился с ТСЖ по поводу платы за домофон. И здравый смысл победил. Этой строки в наших платежках не будет.

Ежемесячная плата за домофон это такая добровольно-принудительная и абсурдная строка в квитанции за коммунальные услуги.

Сейчас расскажу историю этой маленькой войны. Может быть и Вам моя точка зрения окажется близка.

Итак, в нашем доме домофон был установлен еще при строительстве и исправно работал. На протяжении 10 лет ни о какой оплате домофона речи не было. До февраля этого года.

Однако в начале февраля ТСЖ поставило жильцов перед фактом, что теперь в платежках начиная с февраля будет оплата за домофон по 39 рублей с квартиры. Причиной тому послужила поломка домофона.

И вот тут странно. В январе после новогодних праздников в трех подъездах нашего дома и в соседних домах вдруг сломались кнопки, которые открывают двери. У нас оборвали провода, в соседнем подъезде сожгли кнопку, в доме по-соседству кнопку разбили.

Это новая кнопка. Стоит около 600 рублей
Это новая кнопка. Стоит около 600 рублей

По "счастливому стечению обстоятельств" довольно скоро на ТСЖ вышла компания, обслуживающая домофоны, и предложила свои услуги. Предложение стандартное: за 4000 рублей в месяц берут дом на обслуживание.

Председатель ТСЖ с этим предложением согласился, заключил договор, затеял общее собрание жильцов по этому вопросу. По квартирам в течение пары дней пробежались активисты из ТСЖ, собрали подписи. В общем, большинством голосов решили платить по 39 рублей с квартиры в месяц за обслуживание домофона.

Скоренько деньги жильцов перекочевали домофонщикам, и те заменили кнопки. А ТСЖ взялось менять платежки и добавлять новую строку.

Меня эта ситуация возмутила.

Я в счастливое стечение обстоятельств не верю. К тому же считаю, что экономика должна быть экономной.

4000 рублей каждый месяц. За что?

Одна кнопка стоит 600 рублей. Три кнопки - 1800 рублей. Причем эти кнопки не ломаются годами, если их не ломать.

Прощупал почву, собрал информацию по домофонщикам и пошел к председателю ТСЖ.

Он мне рассказал про договор, общее собрание, резюмировал мол "все дома платят за обслуживание, общее собрание решило, все законно..."

- Домофон - это общее имущество жильцов, - объяснял мне председатель. - За содержание общего имущества собственники обязаны платить согласно площади их квартир.

- Про общее имущество согласен. Но за что платить? Что за содержание?

- Мы обязаны содержать общее имущество дома. Специалистов по домофонам у нас нет, поэтому мы должны заключить договор с теми, у кого такие специалисты есть.

- Почему должны?

- Во-первых, общим собранием принято решение, - продолжал гнуть свою линию председатель. - Во-вторых, вот с газовиками, например, мы ведь тоже заключаем договор на обслуживание, потому что у нас в ТСЖ нет газовиков.

- Так, газовики раз в год приходят и проверяют плиты, колонки и котлы. За это им жильцы платят, а не ТСЖ. Там хотя бы видно за что. А домофонщики что должны делать каждый месяц?

- Обслуживать.

- В акте выполненных работ каждый месяц они что писать будут?

- Решение принято. Все по закону, - отмахнулся от меня председатель.

Я его предупредил, что не остановлюсь, пока не отменю абсурдное решение. Если нужно, по суду признаю голосование незаконным. Потребовал провести новое общее собрание по вопросу об отказе от обслуживания домофона и расторжении договора.

После беседы с председателем я решил поехать к домофонщикам, но по пути забежал к участковому. Чтобы не с пустыми руками...

Участковый у нас хороший, толковый. Он не только за порядком следит, но и беспорядков не допускает.

Объяснил ему ситуацию, рассказал про странное стечение обстоятельств с испорченными кнопками. Естественно, обвинить домофонщиков в том, что они намеренно повредили имущество, возможности нет, нет доказательств. Но он обещал подыграть, в пределах разумного.

После участкового я добрался до домофонщиков.

Расспросил про обслуживание, предупредил, что спокойно пилить деньги жильцов не дам. Акты выполненных работ, если они этот договор не расторгнут, буду проверять лично и очень внимательно.

Строка вроде "содержание домофона в феврале - 4000 рублей" не прокатит. Придется расписывать конкретные виды работ, которые выполнили.

Рассказал и про заявление о мошенничестве и умышленном повреждении имущества в отношении этой компании, которое я якобы уже подал в полицию. Блеф чистой воды. Даже придумал, что участковый свидетеля нашел, который видел человека, ломавшего домофоны.

Не знаю, что тут больше сыграло: обещание проверять акты или угроза уголовного дела, но директор компании сменил тон беседы и заявил, что наш "проблемный" дом им не очень-то и нужен. Договор на обслуживание они расторгнут хоть сегодня же, но за выполненные работы денег не вернут.

Справедливо. Кнопки они действительно поменяли.

Он показал мне стоимость кнопок, проводов, работ по замене поврежденных кнопок. ТСЖ еще зачем-то новые ключи от домофона заказало. В общем вышло почти на 4000 рублей, из которых 1000 рублей - это новые ключи.

На том и порешили.

Правда, нужно было еще председателя ТСЖ убедить в том, что этот договор нужно расторгнуть.

Вот эта задачка оказалась самой сложной.

Новость о том, что домофонщики хоть сегодня переделают договор абонентского обслуживания на разовый договор по ремонту домофонов, председателя не обрадовала, а расстроила.

В очередной раз он завел песню про "все платят, а мы особенные?", про "общее собрание решило" и так далее.

- Все платят, потому что им хочется платить. Имеют полное право, - я стал убеждать председателя. - Мы не хотим платить лишние деньги. И тоже имеем на это полное право.

- Нет, мы обязаны платить за домофон, - председатель показал мне заготовленное им решение какого-то суда по поводу оспаривания платы за обслуживание домофона. - Вот! Мне юрист распечатал судебное решение. Читайте "собственники обязаны вносить плату за содержание общего имущества... домофон является общим имуществом... решением общего собрания... обязаны платить на основании договора..."

- Ну, все правильно. На основании договора обязаны платить. В законе этой обязанности нет. А если не будет договора, то и платить не обязаны.

- Вот сломается домофон, кто его будет чинить? - продолжал председатель.

- Заключите договор на ремонт, если сломается, и компания по договору отремонтирует. Вот вы 4000 рублей заплатили, а ремонт вышел дешевле трех тысяч. Если бы не ваши ключи, нам бы еще тысячу вернули.

В этот день председателя убедить мне не удалось.

Правда, нужно было еще председателя ТСЖ убедить в том, что этот договор нужно расторгнуть.

Вот эта задачка оказалась самой сложной.

Новость о том, что домофонщики хоть сегодня переделают договор абонентского обслуживания на разовый договор по ремонту домофонов, председателя не обрадовала, а расстроила.

В очередной раз он завел песню про "все платят, а мы особенные?", про "общее собрание решило" и так далее.

- Все платят, потому что им хочется платить. Имеют полное право, - я стал убеждать председателя. - Мы не хотим платить лишние деньги. И тоже имеем на это полное право.

- Нет, мы обязаны платить за домофон, - председатель показал мне заготовленное им решение какого-то суда по поводу оспаривания платы за обслуживание домофона. - Вот! Мне юрист распечатал судебное решение. Читайте "собственники обязаны вносить плату за содержание общего имущества... домофон является общим имуществом... решением общего собрания... обязаны платить на основании договора..."

- Ну, все правильно. На основании договора обязаны платить. В законе этой обязанности нет. А если не будет договора, то и платить не обязаны.

- Вот сломается домофон, кто его будет чинить? - продолжал председатель.

- Заключите договор на ремонт, если сломается, и компания по договору отремонтирует. Вот вы 4000 рублей заплатили, а ремонт вышел дешевле трех тысяч. Если бы не ваши ключи, нам бы еще тысячу вернули.

В этот день председателя убедить мне не удалось.

На следующий день я опять принялся убеждать председателя.

Напомнил ему про свое требование о проведении внеочередного собрания по поводу отказа от договора на обслуживание домофона. Поднял тему законности принятого общим собранием решения.

- Или вы переписываете договор, как мы договорились с домофонщиками, или я в суд пойду. Ваше голосование незаконное.

- Идите куда хотите, - председатель указал мне на пачку документов с подписями жильцов. - Вы что, думаете я эти подписи подделал?

- Да причем тут подписи? Мне делать что ли нечего! Решение незаконное.

- Решение законное. Я вам судебное решение показывал.

- Следите за ходом моих мыслей, - добившись внимания председателя, я продолжил. - В нашем доме 100 квартир. Так?

- Так.

- Есть однокомнатные, двухкомнатные, трехкомнатные и четырехкомнатные. Так?

- Так.

- Площади у этих квартир разные. Так?

- Так.

- А платить все должны одинаково. Вас это не смущает?

- Нет.

- За содержание общего имущества собственники платят пропорционально доле этого собственника в праве общей собственности на общее имущество. А доли у однокомнатной и четырехкомнатной квартиры разные. Соответственно и плата должна быть разная.

Председатель завис, как зависает старый компьютер, пытаясь обработать большой объем информации. Дабы председатель не перегрелся от своих размышлений, я продолжил.

- Мало того, что вы размер оплаты установили неправильно. Тут ведь еще одна проблема есть.

- Что еще? - председатель вышел из ступора.

- За содержание общего имущества я каждый месяц плачу вам 1000 рублей. Четырехкомнатные квартиры больше платят. Домофон - это общее имущество. Почему мы должны еще раз платить за содержание общего имущества?

- Что значит "еще раз"?

- За общее имущество вы берете деньги. Домофон - общее имущество. Содержание домофона входит в ту 1000 рублей, которую я плачу за содержание общего имущества. Брать с жильцов деньги дважды за одно и то же нельзя.

- Домофон не входит в общее имущество... - попытался возражать председатель.

- То он у вас входит, то не входит. Вы определитесь. Домофонщики долго ждать не будут.

Оставив председателя ТСЖ обдумывать нашу беседу, я ушел.

Весь вечер я беседовал с соседями и объяснял им ситуацию с домофоном.

Во-первых, большинство соседей про это голосование впервые услышали от меня. Они не голосовали и нигде не расписывались за домофон.

Во-вторых, все жильцы меня поддержали. Не нашлось ни одного желающего платить лишние деньги за обслуживание домофона.

Ну, поддержкой большинства я заручился. Можно ставить председателя к стенке...

На следующий день я опять мучил председателя.

Мы с ним посчитали подписи проголосовавших. Их оказалось 42.

Кворума нет.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участиесобственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме

Естественно, решение не может считаться принятым.

Председатель пытался заикнуться про повторное голосование. Но я ведь с жильцами поговорил. Все против. Смысла в повторном голосовании нет.

В общем, председателю и крыть нечем.Вчера эта домофонная история закончилась. Договор переписали, про неудавшееся собрание собственников забыли. От ежемесячной платы за содержание домофона мы отбились.

Маленькая, но приятная победа здравого смысла над стадным чувством.

Удивительно, что соседние дома покорно согласились платить за обслуживание домофонов. Их логика проста: 40 рублей в месяц - это не та сумма, из-за которой стоит суетиться.

Хозяин-барин. 40 рублей для них не деньги. Но эти же люди возмущаются, что вывоз мусора на 20 рублей подорожал. Тут логика как сводкой что ли?

Русскому человеку одной бутылки мало, две много, а три в самый раз
Русскому человеку одной бутылки мало, две много, а три в самый раз

Надеюсь, эта история была интересной. Хочется, чтобы она оказалась еще и полезной. Подписывайтесь на канал

Вопросы и пожелания пишите на почту: myzen@inbox.ru

Подписывайтесь на мой канал в Телеграме: Не нуди