Нужно ли раздавать деньги населению в сложившихся условиях? ЦБ считает, что нет

346 full reads
483 story viewsUnique page visitors
346 read the story to the endThat's 72% of the total page views
1,5 minute — average reading time

Наверное, вы тоже видели эти посты от русскоязычных граждан, живущих за рубежом. Ну, или вам их кто-то пересказывал. Если нет, то вкратце перескажу я.

Во многих странах было решено поддерживать граждан напрямую — выплачивать деньги тем, кто сидит дома, чтобы они не бегали в поисках работы и вообще не умерли с голоду.

В Италии, как пишет Газета.ру , вообще заработала система «гражданских выплат», предполагающая получение гражданами страны безусловного базового дохода — 500 евро в месяц. На такие выплаты могут рассчитывать люди, проживающие на территории страны более 10 лет, чей доход при этом составляет меньше 9 360 евро в год.

Естественно, когда видишь такие цифры, то сразу пытаешься пересчитать их в рубли. Если взять грубо, по 80 рублей за евро, то сумма ежемесячных выплат составит 40 000 руб, если годовой доход меньше 748 800 руб. (или 62 400 руб. в месяц).

В США не стали вводить безусловный базовый доход, а предпочли единовременные выплаты в сумме 1 200 долларов (~ 88 400 руб.), гражданам, доход которых не превышает 75 000 долларов в год (~ 5,55 млн руб. в год или 462 500 руб в месяц).

Не удивительно, что многие из тех, глядя на такие новости, начинаешь ждать аналогичных выплат и в нашей стране.

Но, похоже, их надеждам пока не суждено сбыться.

В ЦБ считают, что необходимости в прямой раздачи денег населению нет

Нужно ли раздавать деньги населению в сложившихся условиях? ЦБ считает, что нет

На онлайн-конференции Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина, отвечая на вопрос корреспондента «Комсомольской правды» о том, как она относится к идее раздать в мае россиянам по 10 – 20 тыс. рублей, учитывая, что по опросам у 63% россиян нет сбережений, ответила (цитата приводится по стенограмме на сайте cbr.ru):

…прямые выплаты как элемент социальной поддержки, безусловно, в таких условиях должен быть. Но «вертолетные» деньги через денежно-кредитную политику — это совершенно другое, и в этом нет никакой необходимости в наших условиях.

Вертолётные деньги — таким термином описываются денежные вливания в экономику, посредством прямых выплат гражданам. Ну, как если бы над городом пролетел вертолёт и разбрасывал деньги.

Это не обязательно прямая раздача средств гражданам, это может быть и резкое снижение налогов.

Предполагается, что таким образом повышает потребительский спрос и стимулируется экономическая активность.

Нужно ли раздавать деньги населению в сложившихся условиях? ЦБ считает, что нет

Глава ЦБ считает, что вместо «разбрасывания денег» нужно помогать адресно. Т.е. выплачивать пособие по безработице, помогать заёмщикам, которые не могут платить по кредиту и т.д.

С одной стороны с этим можно согласиться. Обязательно нужно помогать тем, кто попал в затруднительную ситуацию. Однако, учитывая, что 63% граждан не имеют сбережений, то мне кажется, что очень скоро эта адресная помощь обратится в те самые вертолётные деньги.

Только речь будет идти не о стимулировании экономической активности…

Рекомендую прочитать

ЦБ предлагает обслуживать просроченные карты — а что так можно было?

Банки предлагают застраховаться кopoнaвиpyca. Зачем это банкам и мне?