"Стали ли мы жить лучше за последние 20 лет?" Почему это - неправильный вопрос.

245 full reads
376 story viewsUnique page visitors
245 read the story to the endThat's 65% of the total page views
3 minutes — average reading time

В последнее время появляется множество статей на тему "стали ли мы жить лучше за последние 20 лет". Большинство из них (вроде этой) отвечают на этот вопрос утвердительно, сравнивают нынешнюю ситуацию с 90-ми и в итоге сводятся к дифирамбам нынешней власти.

И действительно, по большинству показателей мы существенно превысили уровень 1999 года, вырвались вперёд. Речь идёт и об экономике, и о демографии, и об уровне жизни населения. Да вот только есть один небольшой нюанс. Рост всех этих показателей в основном приходится на первые 9 лет, так называемые "нулевые" годы, с 2000 по 2008. Затем случился кризис 2009-го года, после которого некоторые показатели замедлились, а некоторые и вовсе остановились. К примеру, можно заметить, что накопление резервов Центробанка в основном произошло на протяжении 2000-х годов. Затем, начиная с кризиса 2009-го, они то тратились, то восстанавливались, но так и не достигли максимума 2008-го года.

Золотовалютные резервы (по данным Центробанка)
Золотовалютные резервы (по данным Центробанка)
Золотовалютные резервы (по данным Центробанка)

Похожая история с бюджетом. В 2000-е доходы постоянно росли, да так, что рост расходов, тоже достаточно бурный, всё равно не поспевал за ними (благодаря чему мы гасили долги и копили резервы). Но затем, в кризис 2009-го, доходы упали, а потом их рост замедлился. Расходы сначала росли, но после 2014-го пришлось затянуть пояса, и лишь в прошлом году расходы начали расти, не дойдя ещё, тем не менее, до докризисного уровня (с учётом инфляции).

Доходы и расходы бюджета с учётом инфляции (по данным Росстата)
Доходы и расходы бюджета с учётом инфляции (по данным Росстата)
Доходы и расходы бюджета с учётом инфляции (по данным Росстата)

Похожая история с доходами россиян. Зарплаты замедлили рост, но всё же формально вышли на докризисный уровень. А вот пенсии находятся примерно на уровне начала 10-х годов, с совокупными средними доходами похожая картина.

Реальный размер зарплаты (по данным Росстата)
Реальный размер зарплаты (по данным Росстата)
Реальный размер зарплаты (по данным Росстата)
Реальный размер пенсии (по данным Росстата)
Реальный размер пенсии (по данным Росстата)
Реальный размер пенсии (по данным Росстата)
Реальный размер доходов (по данным Росстата)
Реальный размер доходов (по данным Росстата)
Реальный размер доходов (по данным Росстата)

Всё это отражается и на других процессах, скажем, меньше растёт промышленное производство, строительство. Также снова стала ухудшаться ситуация с демографией: естественный прирост, сходив на небольшое время в символический плюс, снова упал, зачеркнув все достижения 10-х. При этом снижение суммарного коэффициента рождаемости (не зависящего от структуры населения, усреднённого количества детей на 1 мать) до уровня начала 90-х показывает, что это происходит вовсе не только потому что "сейчас рожает малочисленное поколение 90-х", как любят говорить в госСМИ, но и потому что люди объективно стали реже рожать.

Естественный прирос населения (по данным Росстата)
Естественный прирос населения (по данным Росстата)
Естественный прирос населения (по данным Росстата)
Суммарный коэффициент рождаемости (по данным Росстата)
Суммарный коэффициент рождаемости (по данным Росстата)
Суммарный коэффициент рождаемости (по данным Росстата)

Радует только стабильный рост ожидаемой продолжительности жизни (впрочем, по этому показателю мы до сих пор отстаём не только от развитых, но и от многих развивающихся стран).

Итак, мы приходим к однозначному выводу. Смешивать прошедшие два десятилетия не стоит. Первое ("нулевые", с 2000 по 2009) были периодом бурного роста. Считать ли этот рост "экономическим чудом"? В принципе, есть и такое мнение, но я его не полностью разделяю (так как мы в основном тогда восстанавливали экономику после падения 90-х, выходили на валовый советский уровень по многим показателям, при этом сохранялся, если не усиливался, крен в сторону зависимости от нефтяного экспорта). Тем не менее, в любом случае это был рост и он нам принёс много хорошего.

Второе же десятилетие ("десятые", с 2010 по 2019) стало годами замедления, топтания на месте, застоя. Сам по себе этот факт отрицать не получится, динамика уж слишком многих значимых показателей ведёт себя схожим образом (рост в 2000-х, стагнация в 10-х). Однако остаётся вопрос: почему так происходит?

Одни это объясняют "консервативным поворотом" и переходом от либерализма 2000-х к всё более зависимой от государства экономике. Другие - тем, что в 2000-е мы слишком окрепли, и теперь Запад изо всех сил сдерживает наше развитие. Третьи - что мы попали в типичную для развивающихся стран "ловушку среднего дохода". И действительно, мы за 2000-е обогнали многие развивающиеся страны, но до развитых так и не добрались, однако при этом застыли на достаточно высоком уровне, лишь в 1,5-2 раза уступая странам Западной Европы и США по ВВП на душу населения.

ВВП на душу населения ряда крупнейших стран (по данным МВФ), в % к США
ВВП на душу населения ряда крупнейших стран (по данным МВФ), в % к США
ВВП на душу населения ряда крупнейших стран (по данным МВФ), в % к США

Для четвёртых же застой 10-х объясняется одним, самым главным графиком - ценой на нефть. Трудно считать, что от неё ничего не зависит, особенно после недавнего синхронного падения нефти и курса рубля. Да и структура экспорта, более чем на половину состоящего из газа, нефти и нефтепродуктов, на это неприкрыто намекает.

Цена нефти Brent с учётом инфляции (https://barkut0709.livejournal.com/81908.html)
Цена нефти Brent с учётом инфляции (https://barkut0709.livejournal.com/81908.html)
Цена нефти Brent с учётом инфляции (https://barkut0709.livejournal.com/81908.html)
Структура экспорта России в 2017-м (https://oec.world)
Структура экспорта России в 2017-м (https://oec.world)
Структура экспорта России в 2017-м (https://oec.world)

Я же лично думаю, что реальность, как обычно бывает, сложнее всех этих простых схем, и в каждой из них есть доля истины. А как считаете вы?

P.S. Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!