1607 subscribers

"Глупость или измена?.."

100 full reads
178 story viewsUnique page visitors
100 read the story to the endThat's 56% of the total page views
4,5 minutes — average reading time

Я обожаю стиль и юмор Ивана Солоневича.

Это лучший политический публицист и полемист в общественно-политической мысли России.

Самый яркий, самый задорный, самый близкий к нам, людям XXI века, и самый понятный большинству, потому что он был из крестьян и психология его была не "дворянская", а "мужицкая".

И.Л. Солоневич (1891-1953)
И.Л. Солоневич (1891-1953)

Солоневич умер в апреле 1953 года, на 1 месяц пережив товарища Сталина.

Солоневич врывается в нашу жизнь и его политические идеи стремительно, как вода в щели, проникают в общественное сознание.

Я защитил по нему диссертацию в 2015 году.

Защита не была признана ВАК. Об этом у меня на канале есть отдельная статья.

Но да Бог с ней, с защитой.

"Глупость или измена"?

Тот, кто интересуется отечественной историей, хорошо знаком с этим словами Павла Николаевича Милюкова, которые лидер Кадетской партии произнёс 1 ноября 1916 года в Государственной Думе Российской Империи IV созыва.

Вот ссылка на его речь:

http://doc20vek.ru/node/1428

Павел Николаевич Милюков (1859-1943), депутат ГД от кадетской партии
Павел Николаевич Милюков (1859-1943), депутат ГД от кадетской партии

Вот что сам П.М. Милюков думал в конце декабря 1917-январе 1918 года о февральско-мартовском перевороте 1917 года:

"Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования".

Цитата приведена из письма П.М. Милюкова бывшему члену Совета монархических съездов Иосифу Васильевичу Ревенко.

Ссылка на цитату в источнике: http://doc20vek.ru/node/1428

То есть Милюков, современник, очевидец и активный участник февраля 1917 года, признает, что в апреле 1917 года им не на что было рассчитывать.

Уже в апреле 1917 года Армия Императора Николая II могла победить!

Государь вел армию к Великой победе.

Но ему помешали революционные силы внутри страны - "февралисты", разоганные депутаты Госдумы и высший гениралитет Российской Империи.

После февральско-мартовской революции Милюков был министром иностранных дел Российской Империи.

Но был им недолго. Всего 2 месяца - со 2 марта 1917 года по 1 мая 1917 года.

Великий министр, великий политик...

Милюков пережил Александра II, Александра III, Николая II, Ленина и даже застал Сталина.

Павел Николаевич Милюков
Павел Николаевич Милюков

Но для меня Милюков является образцом законченной мр@зи!

Это отъявленный предатель.

И я заявляю это со всей ответственностью.

И вот что писал о нём И.Л. Солоневич в своей статье "Миф о Николае Втором"...

Началась война. Правительство Николая Второго наделало много ошибок. Сейчас, тридцать лет спустя, это особенно видно. Тогда, в 1914-м, это, может быть, так ясно не было. Основных ошибок было две: то, что призвали в армию металлистов, и то, что не повесили П. Н. Милюкова".
"Глупость или измена?.."

Последняя фраза Солоневича у меня вызывает улыбку. И я полностью разделяю его мысль.

Приведу фото содержания данной книги.

"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."

Статья Ивана Лукьяновича 1949 года блистательна, захватывающая.

Пишет он свободно и легко.

Его слог яркий и разящий как картечь.

В другой статье о Милюкове Иван Солоневич пишет следующее...

В конце 1916 и начало 1917 года профессор Павел Николаевич Милюков вел неистовую атаку на проклятый старый режим — не стесняясь никакой "изменой" и базируясь на любую ''глупости'' — во имя победы западных демократий в союзе с русской революцией — над "реакционными режимами Вильгельма и Николая". Когда проклятый кровавый старый режим был свергнут и когда великая и бескровная простерла ризы свои над Россией, профессора П. Н. Милюкова она выперла вон.
• Тогда профессор Милюков вынырнул в немецком Киеве и предложил немецкому генералу Эйхгорну борьбу: против западных демократий, против великой и бескровной русской революции — в союзе с вильгельмовской реакцией. Ген. Эйхгорн вышиб профессора Милюкова вон.
Тогда профессор Милюков вынырнул в деникинском Ростове и предложил ген. Деникину новую комбинацию: борьбу русской реакции против русской революции и против германского милитаризма — в союзе с западными демократиями. Ген. Деникин вышиб профессора Милюкова вон.
• Тогда профессор Милюков очутился в Париже, где предложил западным демократиям: борьбу против русской реакции генерала Деникина, борьбу против немецкой реакции Вильгельма, борьбу против великой и бескровной — за демократию, за заветы и гонорары профессора Милюкова. Западные демократии вышибли профессора Милюкова вон.
• Отвергнутый по очереди русской революцией, немецким милитаризмом, русской реакцией и западными демократиями — оставшись без гонораров и пробавляясь бенешевскими и прочими субсидиями — профессор Павел Николаевич Милюков стал промышлять теориями эволюции советской власти: если для ниспровержения этой власти профессору Милюкову никто не дал ни копейки, нужно было сосать эти копейки из эволюции, национализации и нормализации ленинско-сталинской власти.
Деньгами профессора Милюкова снабжало, в частности, то чешское правительство, которое продало адм. Колчака и предало ген. Тухачевского: Бенеш, как известно, был самым истинным другом России. И помимо всего прочего, профессор Милюков —зовя русскую эмиграцию к возвращению в СССР — сам туда, конечно, не поехал. А ген. Власов, ловя русских людей на борьбу со Сталиным, сам вел эту борьбу и сам в ней погиб."
Иван Солоневич
Иван Солоневич

Солневича читать крайне интересно.

Милюкова, конечно, надо было вздернуть. И желательно, на первом попавшемся фонарном столбе рядом с Таврическим дворцом.

Жаль, что рядом с Государем Николаем II не оказалась преданного монархиста, каким был Малюта Скуратов.

Идеальный вариант Милюкова надо было судить, заключить в Петропавлрвскую крепость, жестоко пытать (как это делали чекистские следователи с Мерецковым и Рокоссовским), а потом казнить по приговору суда.

Но можно было повесить без суда и следствия. Для этого рядом с Государем не было Малюты Скуратова.

Представим роман-фантастику.

На машине времени Малюту Скуратова забрать из XVI века и перенести его в морозный декабрь 1941 года под Москву.

"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."

А потом перенести Малюту Скуратова на Крымский мост 4 октября 1993 года.

"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."

Малюта Скуратов, видевший на своём веку много сцен, ужаснулся бы при виде этого.

"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."
"Глупость или измена?.."

Это всё последствия речи Милюкова 1 ноября 1916 года. Кто не согласен, пишите в комментариях.

После "моральной подготовки" Малюту Скуратова можно забрасывать в Петроград в 1 ноября 1916 года. К Милюкову.

Я не знаю, справился ли бы Малюта один или ему требовалось бы в помощь два опричника, но убеждён, что ход русской истории пошел бы по-иному.