Как выбирать психолога, тренера или репетитора?

<100 full reads
112 story viewsUnique page visitors
<100 read the story to the endThat's 60% of the total page views
5 minutes — average reading time

По сути это одна и та же профессия. Если под вывесками сидит (то есть работает) профессионал.

Но выбирать все равно приходится. И чем дальше в лес, тем больше. Так как же выбрать психолога или тренера?

Со школой давно понятно

  • Либо сами учите ребенка (как мы с супругой),
  • либо ищите репетитора (как большинство из тех, кто продолжает учиться).

С психологией мало-помалу проясняется

По уровню депрессии среднестатистического «активного гражданина» мы догоняем наших «западных партнеров». Вот бы еще по зарплате догнать!..

Но лучше перейдем от несбыточных мечт к реальности.

Способы выбора

Теоретически их несколько.

1. Изучаем анкеты, то есть саморекламу.

Здесь проблема в том, что реклама может оказаться не «само».

Был у меня опыт.

Составил я за «рюмкой чаю» анкету одному аудитору. Посыпались ей звонки … Спрашивают: «А это все правда?!»

Я тогда ничего не придумал, просто упаковал поинтереснее.

Но по факту оказалось, что она сама не поверила в то, что сама же мне и сообщила.

Короче, с анкетами обмануться — «Как два пальца об асфальт» (цитата Дяди Саши с «Детского радио», если что).

Реклама напоминает дым из трубы «психологической» бани. Но у меня, кроме дыма, еще каменка топится 🙂
Реклама напоминает дым из трубы «психологической» бани. Но у меня, кроме дыма, еще каменка топится 🙂
Реклама напоминает дым из трубы «психологической» бани. Но у меня, кроме дыма, еще каменка топится 🙂

1.1 Добросовестно заблуждался

Автор «Добросовестно заблуждается».

За это по УК меньше дают. Но по-любому неправда — это несоответствие правде.

Помнится, в середине 90-х я работал на бирже.

… Однажды в биржевой зал (тогда еще были такие) хорошенькая (и умненькая на вид) девушка пришла раздавать приглашения на семинар по психологии биржевой торговли одного «крупного специалиста».

Подхожу, читаю.

«Такой-то профессор такого-то университета …»

Спрашиваю умненькую и хорошенькую:

— «А он сам когда-нибудь работал?»

Отвечает умненькая с энтузиазмом:

— «Конечно, он профессор такого-то …»

— «Да нет»,- уточняю вопрос,- «Я спрашиваю — он сам работал с финансами или акциями?»

— «Естественно»,- еще более радостно отвечает умненькая и хорошенькая.

— «Он и сейчас на полставки в таком-то университете преподает!»

Семинар, между прочим, стоил полторы штуки зеленых. По тем временам немалая сумма.

— «Поэтому и на полставки»,- подумал я. «С семинарами хватает».

Обыкновенная неправда

Бывает и заведомая ложь. Тут обсуждать нечего.

Вопрос — как понять, что это ложь? Подождите немного.

Такая правда, что скорее ложь

История из тех же 90-х ……

Парень, глядя на биржевой терминал, задумчиво отвечает на вопрос соседа:

— «Ну как там, растет йена?»

— «Это такой рост, что скорее, падение …»

Один пример такой правдиво-ложной рекламы я уже привел выше. А вот другой:

«Эксперт с 20-летним стажем преподавания математики»

А то и с сорокалетним.

Тут на канале такой «эксперт», автор учебника пытался меня убедить, что дробь 0.(9) с точки зрения понимания математики 7-го класса в точности равна единице. И еще некоторым другим смешным штукам пытался убедить.

Огурец  — это не помидор. Хотя … Если покрутить словами, получив перед этим  «добро» на издание учебника, то может оказаться, что и помидор.
Огурец — это не помидор. Хотя … Если покрутить словами, получив перед этим «добро» на издание учебника, то может оказаться, что и помидор.
Огурец — это не помидор. Хотя … Если покрутить словами, получив перед этим «добро» на издание учебника, то может оказаться, что и помидор.

Но я не согласился с его трактовкой психологии обучения математике, поскольку пришлось с «Царицей» сталкиваться далеко за пределами школы. И далеко за пределами «экспертного» уровня.

То есть пришлось копнуть глубже.

Понимаете?

Эксперты, при прямом и непосредственном участии которых разрушалось образование все эти десятилетия … как бы помягче выразиться …Им было бы умнее скрывать свою «многолетнюю экспертность». Потому что у тех, кто не разучился думать, в полный рост встает вопрос:— «Как же так, дорогая редакция?..»

Рота марширует неправильно, а командир — эксперт?..

Но именно такая реклама для большинства и срабатывает!

Потому что у большинства родителей такой вопрос не встает.Поэтому образование их детей падает.

А реклама свою функцию выполняет. И критиковать ее бессмысленно.

3. И, конечно, «сарафанное» радио

Как же без «сарафанного»?

«Мне его знакомая посоветовала — это оооочень сильный преподаватель / психолог / тренер!«.

Проблема та же, что с «экспертами». Недалекий ум «сарафанщиков».

Если бы они в нормальной школе учились, а не в «экспертной», то знали, что при умножении вероятностей результат становится меньше меньшего.

Если 0,9 х 0,9 х 0,9 … То получится совсем мало.

— «При чем тут это»,- спрашиваете?

При том, что невозможно ничего знать наверняка. Одно «не наверняка», умноженное на другое «может быть», уменьшает вероятность правильного выбора до почти гарантированной ошибки!
Привычная ошибка толпы …
Иногда массовая психология бывает полезна. Особенно, если человек — это корова
Иногда массовая психология бывает полезна. Особенно, если человек — это корова
Иногда массовая психология бывает полезна. Особенно, если человек — это корова

И что же делать?!

Конфуций сказал:

«Три пути ведут к знанию:
путь размышления — это путь самый благородный,
путь подражания — это путь самый легкий и
путь опыта — это путь самый горький.»

Оставим первые два Конфуцию.

Первый — потому что «размышление — это не пережевывание мыслей, а то, что в простонародье называют «медитация». Не та, что в московском кружке йоги. У меня все-таки опыт более 40 лет, включая Шаолинь и другие интересные места. До сих пор не могу сказать с уверенностью. что освоил 🙂

Второй — потому что мы, западные граждане, склонны к критике, а не к безусловному доверию.

Что остается?

Правильно, самый горький, который «берет дорого, зато объясняет доходчиво» 🙂

Если серьезнее

Мы можем принимать решения:

  • либо интуитивно,
  • либо аналитически.

«Психологи» прямо так и говорят в один голос:

— «Прислушайтесь к своим ощущениям, тело не обманывает!«

Ой ли?.. Какие вы смешные!

Допустим, вас в детстве долбануло из розетки двумястами двадцатью. Вы всю жизнь будете видеть в черных очах собеседника, напоминающих две черные дырочки розетки, страх электричества. И шарахаться.

Это вас тело будет шарахать, «которое никогда не ошибается» 🙂

Реагирующий ум — это реальность, из-за которой большая часть наших проблем и случается.

Но если у вас и правда такой уровень, что «тело вас не обманывает», то вам впору самим объявление писать, а не искать психолога, тренера или, тем более, репетитора.

Что же до анализа, то проблема та же самая, только вид сбоку.

И что же получается? Как выбирать?

Никак

Или хоть как.

Третий путь «Горького, но доходчиво объясняющего» опыта остается единственным вариантом. С одним дополнением.

Один из учителей посоветовал мне.

«Принимайте решение, ориентируясь на чувства. И практикуйте года три. А потом анализируйте. Если выбор неверный, то полученный опыт позволит в следующий раз принять более верное решение. И так вы будете развиваться».

Да, и чувства, и ум нас обманывают. Но других вариантов нет.

У такого подхода есть одна особенность, благодаря которой и возможно развитие.

Если мы берем ответственность за выбор — мы развиваемся. Когда перекладываем на других — на «рекламу», на «одну знакомую» — деградируем.

Банальное: «Третьего не дано» в этом случае уместно.

Ну и чтобы концовка статьи выглядела солиднее, опять Конфуций:

«На самом деле, жизнь проста, но мы настойчиво ее усложняем»

Оригинал статьи на моем сайте

Еще по теме:

"Как найти хорошего психолога?"

"Что делать с низкой самооценкой?"