Наш турнир по классике XIX века начался на прошлой неделе. Что это за мероприятие! Я не думала, что оно будет настолько нервным, некоторые пары составились так, что хоть за сердце хватайся. И это только первый круг! Но давайте расскажу по порядку про турнир и – главное – итоги первого тура.
Кратко о турнире
Я рассказывала, что итальянский таблоид провел турнир по русской литературе. За несколько кругов итальянцы (их было 15 человек) выбрали лучшим произведением – совершенно внезапно – «Опустелый дом» Лидии Чуковской. Блог С книгой в обнимку предложил сделать примерно то же самое и у нас. Сказано – сделано! Я своим тиранским взглядом отобрала 32 произведения XIX века, группа энтузиастов (21 человек, заявки принимались до 1 апреля, если хотите тоже участвовать – ждите турнир по XX веку) получила ссылку на форму для голосования и понеслась.
Как составлялись пары
Бесчеловечно они составлялись, вот как! И я к этому не имею прямого отношения, честно-честно! То, что Чехов и Куприн встали в одну пару, это просто ааааа! Но как это было все же расскажу. Я безжалостно разрезала лист настенного календаря в офисе на квадраты, отложила произведения Толстого, Достоевского и еще нескольких авторов сразу в разные группы, чтобы они не столкнулись в первом круге. Затем перемешала остальные цифры, перевернула их «рубашкой» вверх и разложила по парам. Что получилось – то и получилось.
Какие результаты первого круга?
О них ниже. Постараюсь кратко, но емко. Если в целом, то закономерные. Хотя местами были ого какие баталии, в двух местах все решил всего один голос. Некоторые пары меня сильно удивили. Приготовьтесь к долгому чтению, впереди сравнение каждой пары, а их 16.
Фаддей Булгарин – Иван Выжигин | Надежда Дурова – Записки кавалерист-девицы
Всего два человека проголосовало за Булгарина! И это удивительно, поскольку «Записки кавалерист-девицы» в литературном плане показались мне чем-то совершенно не заслуживающим похвалы. Я не читала их целиком – не хватило времени. Но проглядела несколько глав, это очень сложно читать. Рубленые короткие фразы, по сути дневник воюющей женщины. Понятно, что она изначально обозначает это в заглавии. Но все равно тяжело читать. «Иван Выжигин», которого выбила эта книга, это плутовской роман, который не понравился Пушкину, зато его хорошо оценил массовый читатель – тиражи били все рекорды.
Александр Островский – Бесприданница | Алексей Толстой – Князь серебряный
Одна из двух самых жестоких пар. Толстой здесь не тот Толстой, который «Хождение по мукам» написал, тот жил позже. Для многих (в том числе для меня) было удивлением, что их двое. Ну а «Бесприданница» в представлении не нуждается. 14 голосов за нее, 7 за князя.
Дмитрий Григорович – Деревня | Александр Бестужев-Марлинский – Фрегат «Надежда»
Очень разные, но примерно одинаково не слишком известные произведения. Я не читала их, но проглядела. «Деревня» – повесть русского писателя Григоровича о трагической судьбе крепостной крестьянки. Стилистически выверенное и, похоже, тяжелое для чтения произведение. О фрегате «Надежда» отзывы очень разные, но прочитать целиком захотелось. Это околоморское приключение. Если кто-то читал – расскажите в комментариях. 13 голосов за Григоровича, 8 за Бестужева-Марлинского.
Николай Чернышевский – Что делать? | Владимир Короленко – В дурном обществе
Удивительный итог? Чернышевский вылетел сразу. Да с каким перевесом! 16 голосов за Короленко и только 5 за Чернышевского. «В дурном обществе» – это рассказ о детях, их непосредственности, человечности и доброте. Этому противопоставляется все то, что чувствуют взрослые – безразличие, эгоизм и предвзятость. Опять же, я не читала эти произведения, поэтому мои характеристики могут быть не очень точными.
Николай Гоголь – Мертвые души | Иван Бунин – Антоновские яблоки
А вот и тяжелая артиллерия пришла. Бунин пал смертью храбрых, его поддержали всего двое из 21 голосовавших. Но у него, пожалуй, не было шансов.
Михаил Лермонтов – Герои нашего времени | Максим Горький – Песнь о Соколе
Результаты голосования по этой паре повергли меня в шок! Все 100% голосов отданы за Лермонтова! Как же так? Я бы голосовала за Горького, если бы голосовала. Да, «Песнь о Соколе» – это 5 страниц против объема большинства произведений. Я в школе терпеть не могла «Героев нашего времени», но раз столько людей его поддерживает, то похоже пора перечитать.
Александр Пушкин – Капитанская дочка | Лидия Чарская – Записки институтки
Кто-то сомневался, что Пушкин пройдет дальше? 4 человека отдали свои голоса за Чарскую. Значит, кто-то все же сомневался. «Записки институтки» – история девушки, пришедшей учиться в учебное заведение для девочек. Она сталкивается с самыми разными характерами, но сильнее всех ей импонирует грузинская княжна – холодная и строгая. Девушки подружатся, затем их ждет череда самых разных, в том числе трагичных событий.
Иван Тургенев – Отцы и дети | Всеволод Гаршин – Красный цветок
Рассказ «Красный цветок» меня не впечатлил. Это история о человеке, попавшем в сумасшедший дом. Он одержим идеей, что красные маки, растущие во дворе заведения, ядовиты и могут поразить все вокруг. Он во что бы то ни стало желает их сорвать. Сбегает от сторожей и приводит свои замыслы в исполнение. Мне рассказ показался неубедительным, не успела проникнуться героем, потому что мне важно видеть, как человек пришел к этому состоянию. А нам его сразу подсовывают в смирительной рубашке. Думается, что против Тургенева у него не было шансов. Впрочем, 4 голоса за Гаршина все же были отданы, за Тургенева – 17.
Антон Чехов – Чайка | Александр Куприн – Олеся
Чуть не рыдала, когда увидела эту пару. И очень радовалась, что дальше прошла «Олеся». Но с каким трудом она прорвалась! 11 голосов за Куприна против 10 за Чехова.
Софья Ковалевская – Нигилистка | Федор Достоевский – Идиот
Из всех писательниц только Дурова смогла прорваться дальше, Ковалевской не повезло столкнуться с Достоевским. Впрочем, на то Дурова и воин. А «Нигилистка» – повесть, в которой изображен путь русской девушки к нигилизму и передана атмосфера революционного народнического движения 1870-х годов. А на другом конце Достоевский. 20 голосов против одного. Спасибо, что попытались, называется.
Лев Толстой – Анна Каренина | Александр Герцен – Былое и думы
100% голосов за Анну Каренину. Просто без комментариев.
Александр Грибоедов – Горе от ума | Владимир Одоевский – Мороз Иванович
За сказку голосовать все же пытались. 2 человека против 19 за Грибоедова. При всей любви к сказкам я бы тоже голосовала за «Горе от ума».
Иван Крылов – Стрекоза и Муравей | Николай Некрасов – Кому на Руси жить хорошо
Между этими произведениями развернулась настоящая бойня. И победил в итоге (с перевесом в один голос!) Николай Некрасов. Его поэма вышла в следующий тур.
Николай Карамзин – Бедная Лиза | Елена Ган – Суд света
Сложно тягаться с Карамзиным. 18 голосов против 3. «Суд света» я не читала, но вот что говорит об этой повести интернет: произведение посвящено раскрытию образа незаурядной женщины, ее отношений с мужчиной и миром. Лейтмотив этого произведения – постоянное ощущение нереализованности, одолевающее Зенаиду, главную героиню повести. Однако Зенаида не стремится стать эмансипированной женщиной, выступающей с мужчинами на равных. Героиня «Суда света» глубоко религиозна и стремится к «ангельской роли» и развивает «идею о возможности истинной вечной любви». Думаю, те, кто читал повесть, встали перед нелегким выбором между женской эмансипацией и любимой классикой.
Иван Гончаров – Обыкновенная история | Михаил Салтыков-Щедрин – Господа Головлевы
Еще одно жестокое сражение развернулось между Гончаровым и Салтыковым-Щедриным. 12 голосов против 9: в следующий тур проходят «Господа Головлевы».
Николай Лесков – Левша | Михаил Загоскин – Юрий Милославский, или Русские в 1612 году
Лескова любят, кажется, все, кто его читал. Неудивительно, что за него оказались 17 голосовавших и только 4 за Загоскина. С Левшой все понятно, а вот произведение «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году» – первый в России исторический роман вальтерскоттовского типа. Интернет подсказывает, что произведение было необычайно популярно в свое время. Что еще раз говорит о том, что хорошо бы прочитать все 32 произведения из нашего турнира, а не только то, что проходят в школе.
Ну что же, завтра открывается второй тур голосования. Пожелаем удачи тем, кто поборется с гигантами. Пока что все в целом закономерно, но небольшие попытки сдвинуть тяжеловесов имеются. Думаю, это приведет нас к очень интересным результатам.