Про водку, деньги, законы и схемы - как "мутили" в недавнем прошлом

1,2k full reads
1,5k story viewsUnique page visitors
1,2k read the story to the endThat's 77% of the total page views
2 minutes — average reading time
This article contains information about products that may be harmful to your health.

Так уж получилось, волей-неволей, хотел я того или не хотел, но последние две "реплики" занесли меня на "водочное поле" и как только речь зашла об акцизных марках, контрафакте и прочих суррогатах, тут же в комментариях всплыла тема компании "Статус-групп" и "огромного количествами водки, попадавшей через неё на рынок. История эта, как известно, закончилась возбуждением уголовного дела против бывшего главы Росалкогольрегулирования и объявлением его в розыск.

Люди в комментариях стали массово писать "как же вы нам говорите что акцизная марка гарантирует легальное происхождение продукта, когда вот тут прошлый глава РАР торговал этими акцизками направо и налево?". В самом деле, как же так?

Про водку, деньги, законы и схемы - как "мутили" в недавнем прошлом

Дело в том, что не вникая в детали не так просто понять, в чем же состоит разница между "палёной" водкой сделанной в абстрактном подвале и достаточно тонкой сложной схемой, которая была выстроена в те годы главой алкогольного ведомства. Эта схема превосходно описана Денисом Пузыревым (телеграм-канал "Пьяный мастер", очень рекомендую) в его книге "Новейшая история России в 14 бутылках водки" (рекомендую к прочтению даже еще больше :). Но если хотите - можно прослушать только одну её главу в исполнении Татьяны Фельгенгауэр на Ютюбе (глава 14, "Добрый медведь"). Это последняя глава книги, полностью посвященная данной теме и позволяющая оценить красоту "схемы".

Про водку, деньги, законы и схемы - как "мутили" в недавнем прошлом

Для тех же, у кого и на это нет сил и времени, попытаюсь быстро и коротко, очень схематично, но максимально доступно объяснить ее конструкцию. Изящество идеи состояло в том, что на всех этапах водка как продукт была абсолютно легальной и законной. К ней нельзя было применить слов "контрафакт" или "фальсификат" - это был совершенно чистый и законный продукт.

Cхема состояла из торгового дома (назовём его СГ) и банка (назовём его ОБ) в качестве постоянных героев и массы временных.

Как устроена схема во по шагам?

1) создаётся юридическое лицо (назовем его А) - это легально

2) юрлицо А берет в банке ОБ большой кредит и покупает водочный завод - это легально

3) юрлицо А получает лицензию на производство водки, закупает легальный спирт, производит водку по всем ГОСТам и ТУ - это легально

4) юрлицо А подает заявку и получает законные акцизные марки на свою продукцию - это легально

4) юрлицо А продает произведенную водку торговому дому СГ по очень низкой цене, на уровне товарной себестоимости - это подозрительно, но все еще легально, мало ли как договорились

5) торговый дом СГ реализует приобретенную водку, соответствующую всем ГОСТам, через розничные сети потребителям - это легально

6) когда юрлицу А приходит пора заплатить государству акциз и НДС оно объявляет себя банкротом и его имущество (водочный завод) по кредитному договору обращается в пользу банка ОБ - это легально

7) через несколько месяцев создается юрлицо (назовем его B), которое берет у банка ОБ кредит, на этот кредит выкупает у него же все тот водочный завод и история повторяется

В итоге - водка как товар на всех этапах легальная, никаких "левых" акцизных марок и махинаций с ЕГАИС нет, никакого суррогата в магазинах нет, а прибыль генерируется из "кидка" государства на акциз и НДС. Но потребителю от этого, мягко говоря, ни горячо ни холодно - он получал свою водку совершенно законно. И никакой "высокий чиновник" не ходил по рынку с чемоданчиком "левых акцизок" и не выкрикивал "Кому акцизные марочки! Свежие, красивые, недорого!". Все было гораздо элегантнее.

Это вообще история не про водку и не про алкоголь, а про "преднамеренное банкротство" с целью ухода от уплаты налогов. На месте водки могли быть автомобили, мебель, недвижка, совершенно что угодно.

P.S. За деталями и тонкостями - к Денису, если хочется, я все это знаю в его замечательном изложении.