Суд вернул самому богатому депутату 150 машин, чтобы он заплатил налоги

25.12.2017

Депутата Госдумы Андрея Палкина заподозрили в нарушении антикоррупционного законодательства. Согласно его декларации о доходах, в 2016 году Палкин заработал больше всех коллег по нижней палате. В начале февраля он подал на личное банкротство: кредиторы требуют вернуть долги, а денег вроде и нет. Самый богатый человек Госдумы ушёл в минус. Теперь он — кость от костей и плоть от плоти слуга народа. Не просто бедный, а нищий, не просто нет накоплений, а ещё и должен. Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в связи с появлением в СМИ многочисленных публикаций о банкротстве депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ от Архангельской области и от партии Единая Россия Андрея Васильевича Палкина, содержащих неточную или неполную информацию, разъясняет обоснованность требований к нему со стороны налоговых органов. За депутатом Госдумы числятся 189 млн рублей налогов – долги перед ФНС. За депутатом Госдумы числятся долги перед федеральным бюджетом в размере 76,8 млн. рублей, перед бюджетом Архангельской области – в размере 46,9 млн. рублей и 24,3 млн. рублей – перед бюджетом г. Котласа. Налоговые обязательства возникли у А.В. Палкина в следствие продажи им имущества, по результатам выездной проверки (обоснованность требований в размере 25 млн. рублей подтверждена арбитражными судами первой и апелляционной инстанции), а также по доходам, полученным от предпринимательской деятельности в 2015-2016 годах.

Согласно плану, Палкин будет выплачивать долг ровно два года. Каждый месяц он будет отдавать примерно по восемь миллионов рублей. ФНС между тем нанесла депутату ответный удар. Она попросила суд признать недействительной часть сделок, заключённых им с сыновьями. И победила. 11 декабря суд вынес решение о том, что сделки на сумму 139 млн рублей недействительны. Легковые автомобили, самосвалы, бетономешалки, краны-манипуляторы, полуприцепы, поливомоечные машины, участки земли, здания магазинов — всего в судебном решении более 150 пунктов. Всё это сыновья должны вернуть Палкину. Суд пришёл к выводу, что Палкин, передавая сыновьям имущество, намеренно ухудшал своё финансовое положение — чтобы отсрочить выплату налогов.