Еврокомиссия приравняла экологичность АЭС к солнечно-ветровой энергетике...

38k full reads
79k story viewsUnique page visitors
38k read the story to the endThat's 49% of the total page views
4,5 minutes — average reading time

Громом среди ясного неба для экоактивистов стал недавно опубликованный документ Еврокомиссии, который не только оправдывает использование АЭС в Европе, но и ставит экологичность атомной энергетики на один уровень с альтернативными возобновляемыми источниками энергии, таких как солнце и ветер.

Техническая оценка ядерной энергетики в соответствии с критериями регулирования "не наносит существенного вреда" (ЕС) 2020/852 (‘Регламент таксономии")
Техническая оценка ядерной энергетики в соответствии с критериями регулирования "не наносит существенного вреда" (ЕС) 2020/852 (‘Регламент таксономии")
Техническая оценка ядерной энергетики в соответствии с критериями регулирования "не наносит существенного вреда" (ЕС) 2020/852 (‘Регламент таксономии")

И всё это происходит в Европе, где у экоактивистов самые сильные позиции, а их интересы активно лоббируются уже более 20 лет.

Документ, размещённый на официальном сайте еврокомиссии «JRC SCIENCE FOR POLICY REPORT» и состоящий из 387 страниц, полностью противоречит тем тезисам, которые экоактивисты навязывали всему миру долгие годы.

И это действительно сильнейший удар по отказу от использования ядерной энергетики.

Внезапно оказалась, что годами угнетаемая ядерная энергетика по общему уровню воздействия на экосистему находится на уровне возобновляемых источников энергии, таких как гидроэлектростанции и солнечно-ветровая энергетика; а по экологичности на единицу выработанной мощности - так вообще их превосходит.

Жизненный цикл и интенсивность выбросов парниковых газов в технологиях производства электроэнергии.
Жизненный цикл и интенсивность выбросов парниковых газов в технологиях производства электроэнергии.
Жизненный цикл и интенсивность выбросов парниковых газов в технологиях производства электроэнергии.

К досаде зелёного лобби, доклад изобилует научными исследованиями и выводами, а также оперирует данными о полном цикле эксплуатации ядерной энергетики - от добычи урана и строительства АЭС до утилизации отработанных ядерных отходов и утилизации самой АЭС. Все этапы атомной энергетической промышленности от «А» до «Я» рассмотрены через призму воздействия на окружающую среду.

Рассмотрены даже схемы открытого и закрытого ядерных топливных циклов. (1 из 2)

Более того, учтены даже гипотетические аварии на АЭС. Так, согласно отчёту, новые реакторы поколения «3» в случае аварии имеют меньшую вероятность причинения вреда людям и экологии, чем солнечные панели при сравнимом уровне выработки электроэнергии.

В отчёте также указано, что уже имеющиеся технологии переработки отработанного ядерного топлива и последующего его захоронения на специальных полигонах отвечают всем критериям экологичности и безопасности, даже в рамках десятков тысяч лет.

Макет шведского окончательного хранилища "Forsmark" в граните. Предполагается, что туннели хранилища будут занимать площадь 3-4 квадратных километра на глубине около 470 метров. Выдержка из исследования. (1 из 2)

Подобное заявления вызвало истерику у «Greenpeace», и в дело пошли классические методы обвинения: "Еврокомиссия – это продажная коррумпированная организация и веры ей нет".

Как это нам, россиянам, знакомо... Да?

Между тем, отказ от ядерной энергетики внезапно начало считать большой ошибкой одно из авторитетных мировых изданий - «The Economist». Статья, посвящённая проблеме и перспективам атомной энергетики, уже успела навести шорох в экодвижениях.

"Уроки для атомной энергетики, полученные после аварии на АЭС "Фукусима", должны быть хорошо отрегулированы, а не отброшены. Это важнейшее оружие в борьбе с изменением климата". Это строчки британского и одного из самых авторитетных журналов мира - «The Economist». То есть Фукусимской катастрофе вынесен оправдательный вердикт!
"Уроки для атомной энергетики, полученные после аварии на АЭС "Фукусима", должны быть хорошо отрегулированы, а не отброшены. Это важнейшее оружие в борьбе с изменением климата". Это строчки британского и одного из самых авторитетных журналов мира - «The Economist». То есть Фукусимской катастрофе вынесен оправдательный вердикт!
"Уроки для атомной энергетики, полученные после аварии на АЭС "Фукусима", должны быть хорошо отрегулированы, а не отброшены. Это важнейшее оружие в борьбе с изменением климата". Это строчки британского и одного из самых авторитетных журналов мира - «The Economist». То есть Фукусимской катастрофе вынесен оправдательный вердикт!

США, которые годами публиковали красочные отчёты по альтернативной энергетике, всячески её восхваляя и продвигая, внезапно в новой энергетической доктрине отвели ей ключевую роль в сохранении нейтральности климата, и в целом нацелены как на развитие ядерных технологий у себя, так и на экспорт их за рубеж.

И как это у них получается - сначала отрицать, а потом признавать…

Кроме того, международное агентство по возобновляемым источникам энергии (IRENA) опубликовало прогноз, в котором фактически признало провал альтернативной энергетики в деле по улучшению воздействия на климат. Согласно прогнозу, альтернативные возобновляемые источники энергии требуют ежегодного инвестирования в своё развитие более 4,4 триллионов долларов только для того, чтобы удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градусов Цельсия, выполнив тем самым парижские соглашения о климате к 2050 году.

IRENA на полном серьёзе призывает инвестировать 131 триллион долларов в возобновляемые источники энергии к 2050 году. За такие деньги можно построить 5000 мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа "ITER" в различных конфигурациях и решить вопрос управляемого термоядерного синтеза, обеспечив человечество мощным, экологически чистым и возобновляемым источников энергии. Даже 1% от этой суммы хватит, чтобы гарантировано освоить УТС...
IRENA на полном серьёзе призывает инвестировать 131 триллион долларов в возобновляемые источники энергии к 2050 году. За такие деньги можно построить 5000 мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа "ITER" в различных конфигурациях и решить вопрос управляемого термоядерного синтеза, обеспечив человечество мощным, экологически чистым и возобновляемым источников энергии. Даже 1% от этой суммы хватит, чтобы гарантировано освоить УТС...
IRENA на полном серьёзе призывает инвестировать 131 триллион долларов в возобновляемые источники энергии к 2050 году. За такие деньги можно построить 5000 мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа "ITER" в различных конфигурациях и решить вопрос управляемого термоядерного синтеза, обеспечив человечество мощным, экологически чистым и возобновляемым источников энергии. Даже 1% от этой суммы хватит, чтобы гарантировано освоить УТС...

Это просто нереальные цифры, учитывая то, что за 2019 год инвестиции в строительство инфраструктуры странами большой двадцатки составили менее 3 триллионов долларов США. То есть затраты на всю построенную инфраструктуру (транспортная, социальная, дорожная, рыночная и т.п.) в 1,5 раза меньше, чем требуются только на одно возведение новых мощностей альтернативных источников энергии.

Разумеется, десятилетия гонений атомной энергетики не могли пройти бесследно. Западный мир попросту утратил большинство ключевых технологий в атомной промышленности, безнадёжно отстав в этом вопросе даже от Китая.

Исследование среднемировых годовых доз на душу населения, обусловленные различными источниками ионизирующего излучения, мЗв/год. Красный кружок - это ядерная медицина. Зелёная полоса - это ядерная энергетика. (1 из 2)

США пошли куда дальше и, в свойственной им манере, запретили Чехии допускать до тендера на строительства новый атомных блоков российскую компанию «Росатом».

Обосновали они это настолько абсурдно, насколько это вообще можно придумать: мол, технологии "Росатома" настолько превосходят конкурентов, что тендер с участием "Росатома" будет по определению нечестным. Поэтому "Росатом" должен быть исключён из «честного тендера».

Это, в принципе, сегодня и происходит, о чём я подробнее писал в статье «Европейцы могут попрощаться с будущим. США запрещают им использовать российские атомные технологии...».

Учитывая всё вышесказанное, а также тот факт, что Россию экоистерия не успела захватить, некоторые идеи экодвижения были взяты тем же "Росатомом" на вооружение, переосмыслены и представлены в 2015 году в Ле-Бурже на международной конференции, посвященной климатическим изменениям, как "Зелёный Квадрат "Росатома"" (совместное использование атомной, ветряной, солнечной и гидроэнергии).

Западному миру остаётся только удивляться, как они смогли всё потерять. Шутка ли: из 50 строящихся в мире атомных блоков 35 строит «Росатом».

Прогноз производства электроэнергии по источникам в ЕС. Как видим, ядерная энергетика к 2050 году никуда не денется, а займёт 22% в энергобалансе стран ЕС, обеспечивая базовую генерацию энергии.
Прогноз производства электроэнергии по источникам в ЕС. Как видим, ядерная энергетика к 2050 году никуда не денется, а займёт 22% в энергобалансе стран ЕС, обеспечивая базовую генерацию энергии.
Прогноз производства электроэнергии по источникам в ЕС. Как видим, ядерная энергетика к 2050 году никуда не денется, а займёт 22% в энергобалансе стран ЕС, обеспечивая базовую генерацию энергии.

Возрождение интереса к атомной энергетике, особенно в сфере экологии и нейтрального воздействия на климат, только укрепляет позиции России на рынке ядерных технологий.

П.С. Данное исследование всё ещё находится на стадии прохождения рецензирования, но оно ярко показывает, что без ядерной энергетики страны ЕС никогда не смогут стать экономически состоятельными и климатически нейтральными.

Ядерная энергетика WIN!
Ядерная энергетика WIN!
Ядерная энергетика WIN!

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Если Вам нравится контент, вы всегда можете отблагодарить меня, нажав кнопку "палец вверх" (нравится) и оставив комментарий. Спасибо, друзья!

Ссылки на источники - в закреплённом комментарии.