Кто вам сказал, что альтернативная энергетика положительно влияет на экологию?

20k full reads
33k story viewsUnique page visitors
20k read the story to the endThat's 60% of the total page views
3,5 minutes — average reading time

Вот уж, действительно, вопрос так вопрос… Где доказательства положительного эффекта? Их просто никогда не было. Но в таком случае получается, что желаемое выдавалось за действительность.

Сегодня доля солнечной и ветряной энергии в мировой выработке электричества превысила 8,5%. Только за кризисный 2020 год было введено 93 ГВт новых ветроэнергетических мощностей.

Что может быть лучше?
Что может быть лучше?
Что может быть лучше?

И неужели вся эта мощность положительно влияет на экосистему?

Самой главной задачей, которая ставится перед подобными альтернативными источниками энергии, является снижение выбросов углекислого газа. И с этой задачей, согласно статистике, они вроде как справляются. Однако недавно стали проявляться неприятные последствия, которые ранее игнорировались в силу малой распространённости ветровой и солнечной энергии.

Начали появляться научные исследования, в которых приводились реальные данные, ставившие экологическую чистоту зелёной энергетики под большой вопрос.

Так, одно из первых научных следований, проведённое в 2014 году, наглядно показало формирование собственного микроклимата с преимущественно повышенными температурами над современными ветропарками. Это, в стою очередь, подняло вопрос о возможности существенного воздействия крупномасштабного использования энергии ветра на глобальный климат.

Топография отклонения температуры от средней высоты (в метрах) над регионом. Чёрные точки обозначают отдельные турбины (выдержка из исследования).

Также зафиксирован факт локального изменения климата в виде повышения температуры воздушных масс и температуры почвы. В результате этого территория, где расположены ветропарки, более прогрета и климатически отличается от смежных территорий в одной и той же области.

Последствия такого отличия – это жизнедеятельность бактерий, которые производят больше углекислого газа, чем обычно в данный сезон.

Ко всему прочему, технологии, которые требуются для эффективного перехода на энергию солнца и ветра, требуют в 10 раз больше минеральных ресурсов на 1 кВт установленной мощности по сравнению с традиционной энергетикой. Это является очень весомым вкладом в загрязнение экологии на нашей планете. Получается, чтобы получить генерацию энергии в виде прерывистого и ненадёжного источника энергии, нужно сначала добыть в десять раз больше полезных испускаемых? Что-то дебет с кредитом не сходится.

В 2019 году компания "Тесла" заявила о дефиците и глобальной нехватке металлов для изготовления аккумуляторов. Даже медь вошла в этот список...
В 2019 году компания "Тесла" заявила о дефиците и глобальной нехватке металлов для изготовления аккумуляторов. Даже медь вошла в этот список...
В 2019 году компания "Тесла" заявила о дефиците и глобальной нехватке металлов для изготовления аккумуляторов. Даже медь вошла в этот список...

Огромные площади, занятые "зелёными" мощностями, в сто раз превышают аналогичные (в расчёте на 1 кВт) мощности традиционной энергетики - всё это не может положительно влиять на биоразнообразие жизни. Что мы и наблюдаем в виде резкого уменьшения биомассы на территориях, где расположены солнечные и ветровые электростанции.

И хотя с 2011 по 2018 год на альтернативную энергетику было потрачено 2 триллиона долларов США, она заменила лишь 3% от общей электрогенерации в мире.

Такие затраты несовместимы с разумным экономическим подходом, однако «страх» необратимого изменения климата приводит к подобным затратным проектам с малой отдачей и эффективностью.

По прогнозам международного агентства по возобновляемым источникам энергии, к 2050 году нужно будет инвестировать в "зелёную" энергетику ещё 131 триллион долларов США. То есть, начиная с 2021 года, ежегодно придётся инвестировать более 4,4 триллионов долларов только для того, чтобы удержать глобальное потепление в пределах 1,5 градусов Цельсия. Это кажется полным безумием, если учесть то, что общие инвестиции в строительство всей инфраструктуры (всё, что вообще построено) странами большой двадцатки за 2019 год составили менее 3 триллионов долларов США.

Про сумму в 131 триллион - это вовсе не шутка. Именно такие цифры отражены в официальном отчёте. Всего 1% этой суммы хватит на строительство пятидесяти мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа "ITER" в различных конфигурациях. Если бы такой объём средств был направлен на развитие науки, то к 2050 году мы гарантированно освоили бы термоядерный синтез. Где логика подобных инвестиций?!
Про сумму в 131 триллион - это вовсе не шутка. Именно такие цифры отражены в официальном отчёте. Всего 1% этой суммы хватит на строительство пятидесяти мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа "ITER" в различных конфигурациях. Если бы такой объём средств был направлен на развитие науки, то к 2050 году мы гарантированно освоили бы термоядерный синтез. Где логика подобных инвестиций?!
Про сумму в 131 триллион - это вовсе не шутка. Именно такие цифры отражены в официальном отчёте. Всего 1% этой суммы хватит на строительство пятидесяти мощных экспериментальных термоядерных реакторов типа "ITER" в различных конфигурациях. Если бы такой объём средств был направлен на развитие науки, то к 2050 году мы гарантированно освоили бы термоядерный синтез. Где логика подобных инвестиций?!

Насколько быстро будут истощены земные недра природных минеральных элементов при осуществлении перехода на ветровую и солнечна энергетику? Вопрос риторический. А вот ущерб экосистеме нашей планеты, в угоду уменьшения выбросов углекислого газа, будет носить катастрофический характер.

Неясны и проблемы утилизации отработанных солнечных и ветряных электростанций.

Даже сегодня использовать энергию ископаемого топлива с высоким коэффициентом энергетической рентабельности (EROI) для переработки солнечных батарей слишком невыгодно, проще их «утилизировать» по старинке - методом захоронения.

Отработанные агрегаты ветротурбин просто закапывают в землю. Чего ни сделаешь ради экологии!
Отработанные агрегаты ветротурбин просто закапывают в землю. Чего ни сделаешь ради экологии!
Отработанные агрегаты ветротурбин просто закапывают в землю. Чего ни сделаешь ради экологии!

Не лучшим образом выглядит и ветроэнергетика, где единственным на сегодня способом переработки композитных материалов является пиролиз. Это настолько энергетически затратный процесс, что при его применении энергетический коэффициент ветроэнергетики снижается практически до нуля.

При наличии высококалорийных ископаемых источников подобная переработка ещё имеет смысл, но как только углеводороды будут заменены ветрогенераторами и солнечными панелями, то никто не будет тратить драгоценную энергию, полученную с помощью них, на переработку этих "зелёных" агрегатов. Поэтому даже сегодня никто не тратит энергию на переработку, предпочитая просто закапывать, например лопасти ветротурбин, в землю.

И так сойдёт...

Подобные отходы, которые оставляют после себя "зелёные" технологии – это подарки следующему поколению, пусть они решают наши проблемы. Как говорится, после нас хоть трава не расти...

Позиция, достойная премии Дарвина.

EROI различных источников энергии (выдержка из исследования).
EROI различных источников энергии (выдержка из исследования).
EROI различных источников энергии (выдержка из исследования).

Но смогут ли наши дети решить эти проблемы? С каждым годом требуется всё больше мощностей для переработки "зелёного" мусора, а энергетическая рентабельность источников энергии падает, что постепенно приведёт не только к остановке программ в энергетике, но и к регрессу всего мира в целом.

А оно нам и нашим детям нужно?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Если Вам нравится контент и тематика канала, вы всегда можете отблагодарить меня, нажав кнопку "палец вверх" (лайк) и оставив комментарий. Так вы помогаете продвижению канала. Спасибо, друзья!

Кочетов Алексей