22,6K subscribers
Если соглашение было именно таким, то это замечательно: всё сложилось если не идеально, то вполне приемлемо для нас.

В целом же, что касается вопроса "менять" / "не менять", то тут надо действовать по правилу "логико-этической неопределённости". Ну, в логически неоднозначной ситуации, когда не знаешь, что с рациональной точки зрения лучше, следует выбирать наиболее этически правильное решение. В этически неоднозначной - логически правильное, то есть более рациональное.

Тут у нас второй случай. Возвращать своих ценой того, что это покажет ТЕМ, что можно остаться безнаказанным, что бы ни творил? Наверное, всё-таки нет... Но отдать двадцатую часть (около 40 из около 800), причём тех, кто уже понёс некое "наказание" (в виде радикально подорванного здоровья), получив при том наших... Ну, это выглядит вполне выгодной сделкой.
3,9K views