2,1K подписчиков

Стоит ли делать российскую прививку от COVID?

5,1K прочитали
Спойлер: нет.

11 августа 2020 года Россия официально зарегистрировала вакцину от COVID-19, со странным названием: Гам-КОВИД-Вак (или Спутник V).

Спойлер: нет.

Предупреждение: АВТОР НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТ ДЕЛАТЬ ВСЕ ПРИВИВКИ ИЗ КАЛЕНДАРНОГО ПЛАНА ВАКЦИНАЦИЙ.

11 августа 2020 года Россия официально зарегистрировала вакцину от COVID-19, со странным названием: Гам-КОВИД-Вак (или Спутник V).

Чтобы ответить на вопрос об эффективности и безопасности, сперва нужно разобраться, а как вообще делаются вакцины. 

Объясняю на пальцах пальцах. 

1. Появляется возбудитель новой болезни, ученые его ловят и начинают попытки создать вакцину.

2. Для этого, возбудитель нужно размножить в достаточном количестве. Для этого используются куриные эмбрионы. Проще говоря, берут куриные яйца, вкалывают в них вирус и укладывают в инкубатор.

3. Когда вирусных частиц будет достаточно, ученые убивают его вместе с эмбрионом . Вирус больше не может никого заразить. Он как подбитый и сгоревший танк. 

4. После вирус выделяют, и начинают рассматривать его генетический материал, в поисках уязвимостей. Когда находят, синтезируют их, добавляют специальные компоненты, консерванты и вуаля – коктейль подан, сэр.

Это очень грубое и простое объяснение, на практике всё в миллионы раз сложнее.

Как понять, что полученная вакцина безопасна?

Есть специальный протокол. Сперва, прививку испытывают на животных (доклиническая фаза). Если животные выживают, переходят на людей. Сначала на маленькой группе добровольцев, 10-100 человек (фаза 1). Если всё ок, берут большую группу добровольцев, 1000+ человек. (фаза 2). Но если доклиническая фаза и фаза 1 проходят относительно быстро, то на фазе 2 можно застрять на долго: от месяцев, до нескольких лет.

Если всё прошло хорошо, никто не умер, не получил серьёзных побочных эффектов или осложнений, переходят к фазе 3. Если предыдущие фазы направлены на безопасность, то 3-я – на эффективность. Выборка 10к человек. Суть в следующем: мы должны получить доказательства, что вакцина работает. Как это понять? Самый простой способ – посмотреть антитела. Если нужные антитела образовались через 1-2-6 месяцев после введения – значит уже можно прививать масштабно. 

Наличие антител говорит о том, что при контакте с короной, вы либо не заразитесь, либо не получите серьёзных осложнений, а именно – sars-cov-2 (респираторный дистресс синдром, от которого все и умирают). Без этого синдрома, корона бы протекала как обычное ОРВИ. Сколько антитела будут храниться в крови покажет только время.

Если антител нет – всё заново. Поэтому фаза 3 длится так долго – какой смысл тратить миллиарды на производство, если в итоге получится пустышка. Если эффективность и безопасность доказаны, то наступает фаза 4 – подача документов на регистрацию и продажа.

Но даже испытания далеко не все показывают: для того, чтобы доказать работоспособность прививки на практике – нужны годы.

Что не так с Российской вакциной?

Из официальных источников известно, вакцина создавалась с нарушением всех норм и протоколов, признанных золотым стандартом вирусологии. Считаем:

1. 3-я фаза ещё даже не завершена до конца (!).

2️. Вместо нескольких тысяч человек (!!), вакцину испытали на 38 добровольцах (!!!). 

3️. При этом, у испытуемых наблюдалось 144 побочных эффекта. Т.е. у КАЖДОГО по 3-4 минимум было.

Мне одному кажется, что всё это напоминает какой-то сюр?

Вот что говорит Ассоциация организаций по клиническим исследованиям:

“Это новая вакцина, она пока не завершила тестирование с участием даже сотен человек, не говоря уже о принятых в фазе III нескольких тысячах участников исследования”.

Официальный представитель ВОЗ Кристиан Линдмайер:

"Любая вакцина должна пройти все необходимые тесты перед допуском на рынок. Есть разница между тем, действительно ли найдена функционирующая вакцина, прошедшая все предписанные тестовые испытания, или же имеется лишь предположение о том, что вакцина найдена”.

Профессор вирусологии, ведущий научный сотрудник Института клинической медицины Сибирского отделения Академии наук Александр Чепурнов:

"Пока я не увижу нормальных исследований и публикаций научных, в которых написано, как исследовалась вакцина, какой уровень нейтрализации образуется, от каких доз вируса она защищает и, главное, не формируется ли у нее способность к антителозависимому усилению инфекции, говорить о выпуске вакцины нельзя”.

Никогда не думаю что это скажу, но я предостерёг бы вас от этой вакцины. До тех пор, пока отечественная вакцина не будет соответствовать установленным нормам, вероятный риск от неё превышает пользу.

Те результаты испытаний которые предоставлены — не доказывают вообще ничего. Ни то, что вакцина эффективна, ни то, что безопасна. Эти исследования даже всерьез рассматривать нельзя. 

Вероятно, всё это политика.

Но истинная проблема кроется в другом – в угоду себе, власть может ненароком затоптать едва появившийся островок здравого смысла и доказательной медицины.

Если вакцина в последствии будет давать серьёзные побочные эффекты, то у антипрививочников появится удобная возможность пошатнуть авторитет прививочного движения. А это значит – миллионы детских смертей от кори, полиомиелита, менингита, дифтерии и т.п.

Всех тех болезней, которые мы уже однажды победили. Но из-за того, что недалёкие люди ни разу не видели умирающего от коревого энцефалита ребёнка, им кажется, что такой болезни вовсе нет.

♥️Берегите себя!