Невероятные, но реальные судебные разбирательства

Судебные разбирательства бывают глупыми и удивительными. А бывают ещё и абсурдными. Например, в США однажды состоялся процесс, на котором ответчиком выступал Бог. Американцы вообще, как известно, любят судиться по разным поводам. Один мужчина, например, обвинил крупную компанию в своём пристрастии к порнографии.

Вы думаете, русские граждане находятся далеко позади в соревновании по судебному абсурду? Как бы не так! Наши соотечественники тоже любят поставить компании в неловкое положение своими требованиями.

Нелепые судебные иски

Начнём с процессов, которые хотя бы имеют под собой почву. Все слышали известную песню «Happy birthday to you». Однако мало кто знает, что вокруг композиции до сих пор не утихают судебные тяжбы. Дело в том, что авторские права фактически принадлежат компании Warner/Chappell Music. Это значит, где бы ни звучала песенка — в рекламе, в фильме или сериале — владелец получает обязательный сбор. Так было до тех пор, пока американскому режиссёру Дженнифер Нельсон не пришло в голову проследить корни музыкальной композиции. И она решила, что имеет право подать на компанию в суд. Цель искового заявления — отменить авторские сборы и вернуть песню публике. В качестве доказательства Дженнифер приводит диссертацию Роберта Браунерса, в которой он разобрался в происхождении песни. По мнению учёного, мотив придумали ещё в XVIII веке. Таким образом компания не имеет права претендовать на авторские сборы.

В результате другого разбирательства суд Канады запретил отцу наказывать собственную дочь. Девушка подавала в суд на отца за то, что он не позволил ей поехать на экскурсию с классом. В свою защиту родитель отметил, что сделал это из воспитательных побуждений. Ранее дочка выложила на сайте знакомств неприличные фото. Однако суд посчитал, что девочка уже достаточно была наказана собственной матерью. И в официальном порядке запретил мужчине что-либозапрещать своей дочери.

В 2013 году весьма странный иск был подан в адрес компании Apple. Истец — активный пользователь продукции — обвинял фирму вовсе не в низком качестве продукции. Он вменял компании свою зависимость от порнографии. По словам истца, он случайно ввёл на планшете нецензурное слово F***book вместо Facebook. В результате устройство выдало ему десятки ссылок на порносайты. В конечном счёте мужчина пристрастился к порнографии, что разрушило его брак. Истец настаивал на том, что компания не устанавливает на свои гаджеты никаких блокировок и защитных программ. Поэтому фирму вполне можно считать соучастником массового распространения порнографии в сети.

Необычные иски, в которые сложно поверить

А теперь поговорим о по-настоящемуневероятных судебных процессах. В штате Небраска однажды состоялось разбирательство, явиться на которое истец не мог по техническим причинам. Сенатор штата и известный активист Энтони Чамберс подал в суд на Бога. Чамберс обвинил Бога в том, что тот постоянно запугивает людей, сеет смерть и разрушение. Очевидно Чамберс исходил из того, что все катаклизмы и катастрофы, согласно религиозным убеждениям, происходят по воле Всевышнего. Конечно, иск отклонили. Однако причину суд нашёл своеобразную. Заявление не приняли, потому что у Бога нет адреса. Следовательно, направить ему документы и вызвать его в суд невозможно. Конечно, Чамберс знал, чем закончится дело. Сенатор подчеркнул, что своими действиями хотел показать силу правосудия. По его словам, каждый может и должен защищать свои права. Даже если ответчик — всемогущее существо.

Другим судебным спором планетарного масштаба можно назвать судебный иск российского астролога Марины Брай. Женщина подала в суд на международное агентство NASA. Астролог обвинила организацию в том, что из-закосмических исследований произошло непоправимое смещение вселенского баланса сил. В частности, она обвинила NASA в запуске космического зонда Deep Impact. Аппарат был запущен на комету, которая пролетала мимо Земли, для сбора образцов. С точки зрения Марины Брай, зонд нанёс непоправимый ущерб комете, так как для добычи материалов проводились небольшие взрывы на её поверхности. Иск астролога суд принял, но вот удовлетворить не смог. Не хватило доказательств.

Довольно нелепое судебное разбирательство состоялось в 1874 году. Судья Френсис Корниш вёл заседание, в котором он выступал одновременно и судьёй, и ответчиком. Корниша обвинили в том, что он был замечен в сильном опьянении в публичном месте. Как ни странно, судья вынес приговор в пользу истца и назначил самому себе наказание в виде штрафа в размере пять долларов. Однако затем Корниш смягчил решение. Наказание было отменено, так как суд отметил примерное поведение ответчика в прошлом.

Невероятные разбирательства происходили не только в США. Например, в 2006 году в Шанхайский суд поступило заявление на обычного парня. Его обвиняли в том, что он продал свою душу на виртуальном аукционе. Истцов возмутил не факт продажи товара, который нельзя потрогать. Молодого человека обвинили в том, что он распоряжается собственностью, которая ему не принадлежит. Истец настаивал, что перед продажей парень должен был спросить разрешения у «высших сил».

Нелепые судебные иски: русская версия

В 2013 году весьма странное исковое заявление было подано в русском городе Фокино. Вадим Кондаков обвинял компанию Proctеr and Gamblе в низком качестве продукции. Когда мужчина захотел почистить зубы, из тюбика вместо пасты полилась вода. Казалось бы, требования Кондакова вполне оправданы. Однако мужчина потребовал баснословную компенсацию — 15 миллиардов долларов. Именно во столько он оценил свои душевные терзания. По уверениям истца, после происшествия он потерял сон, стал плохо есть и буквально выпал из привычной культурной жизни. Сюда же он добавил сильную апатию и депрессию. Несмотря на старания истца, суд завершился не в его пользу.

Оказывается, подавать в суд можно не только на Бога и такие крупные корпорации, как NASA, но и на церковь. Что и сделал в 2008 году правозащитник Алексей Конев. Истца не устроило, что церковные служители халатно подошли к отпеванию его дяди. По мнению Конева, отпевание — важная служба, которая должна проводиться в индивидуальном порядке. Вместо этого в зале проводили сразу несколько служений. Тогда Коневу услуга обошлась всего лишь в 400 рублей, но правозащитника возмутил сам прецедент. Церковь он обвинил в некачественном оказании услуги. Мужчина вообще предложил сделать в каждом храме уголок потребителя, чтобы все прихожане могли ознакомиться с прайсом. Суд Екатеринбурга настроения Конева не разделил. С точки зрения закона, церковь — некоммерческая организация. Деньги, которые потерпевший отдал в руки священников, на самом деле не оплата, а пожертвование. Причём совершенно добровольное.

Иногда судебные тяжбы не покидают узкого соседского круга. В 2008 году в Кемерово рассматривали странное дело. Пожилая женщина подала в суд на своих коммунальных соседей. Она настаивала на том, что, мать и сын, которые живут рядом, слишком долго принимают ванну. Из-зачего пенсионерка испытывает физические и моральные страдания. Суд не только принял иск, но и удовлетворил его. Теперь в коммунальной квартире действует строгий закон: не более 20 минут на водные процедуры для человека.

Читайте также: Я тебя засужу! 10 фактов о самых нелепых судебных исках

Если вам понравился этот материал, пожалуйста, поделитесь им с друзьями! Будем рады, если вы подпишитесь на наш канал. Спасибо :-)