55 514 subscribers

3 дела, которые невозможно выиграть у коммунальщиков

26k full reads
29k story viewsUnique page visitors
26k read the story to the endThat's 90% of the total page views
1 minute — average reading time

На нашем канале мы ищем положительные примеры, доказывающие, что в ЖКХ бывает справедливость. И что при должном упорстве можно отстоять свои права.

Но эта статья о той категории дел, где как ни старайся, правда будет на стороне коммунальщиков.

3 дела, которые невозможно выиграть у коммунальщиков

Истории эти нужно знать, чтобы не тратить силы.

Их нужно знать, чтобы бороться с непорядочными соседями.

Их нужно знать, чтобы самому не нарушать правила и не получить штраф.

Дело 1

Сосед въехал в квартиру и перед своей дверью у него был небольшой общий закуток. При том, что никто кроме него технически им не пользовался – обычный аппендикс при строительстве.

Семья взяла да отгородила этот аппендикс себе под кладовку. Никому она не мешала, выглядела нормально.

Но завистливый сосед возмутился. Требовал вернуть «как было».

Пожаловался в управляющую компанию.

Те встали на его сторону и выдали предписание вернуть в исходное состояние.

Никакие уговоры, что это никому не мешает, проход не загораживает – не помогали.

Дошло дело до суда. Суд тоже решил – вернуть в исходное состояние.

Вывод – не пригораживайте общее имущество.

Дело 2

Сосед донимал Екатерину, что якобы от нее у него заливает ванную. Вызывали сантехника – все чисто. Никаких проблем в квартире Екатерины. И уж очень сосед был настойчив - претензии по заливу сменялись предложениями выпить вина.

В какой-то момент Екатерина перестала реагировать на его жалобы.

Когда пришла управляющая компания с требованием пустить в квартиру – проверить стояк на подтекание – Екатерина грубо отказала в доступе в квартиру. Сколько можно!

Стояк прорвало и затопило 2 этажа.

С Екатерины через суд все соседи взыскали стоимость ремонта из-за того, что она не открыла дверь.

Вывод – нужно пускать управляющую компанию для устранения аварий.

Дело 3

В квитанции появилась строка «видеонаблюдение» - 50 рублей в месяц. Анатолий возмутился – он же вполне четко дал понять, что против слежки за свои же деньги.

Даже ради этого сходил на общее собрание.

Обратился в ГЖИ и прокуратуру – отписки.

Пошел с суд – проиграл. Управляющая компания доказала, что хоть Анатолий и против, но общее собрание большинством приняло решение установить камеры. Поэтому он обязан подчиниться большинству.

Вывод – если решение принято общим собранием, то придется его исполнять, даже если вы голосовали против.

Наш канал теперь и на Ютьюб

Поставьте лайк – вы поможете каналу с развитием.

Подписывайтесь на канал – здесь интересные истории о ЖКХ.