18 245 subscribers

Разбор финансовой морали фильма "Игра в кальмара"

2k full reads
2,8k story viewsUnique page visitors
2k read the story to the endThat's 74% of the total page views
1,5 minute — average reading time

Посмотрел и я недавно нашумевший сериал "Игра в кальмара", и понял, что в нем есть очень важная мораль, имеющая самое непосредственное отношение к личным финансам.

Разбор финансовой морали фильма "Игра в кальмара"

Причем, что интересно, эту мораль я увидел и озвучил уже после просмотра половины первой серии. А когда досмотрел фильм до конца, был приятно удивлен, что сумел разгадать замысел создателей так быстро, поскольку на этой главной мысли они сделали ряд акцентов в конце последней серии. Что однозначно указывает на задумку режиссера.

Итак, мораль фильма "Игра в кальмара" - это не психология взаимоотношений между людьми. Она носит чисто финансовый характер.

Мораль такова: категорически нельзя жить в долг!

Главный герой, как я его определил - типичный клиент микрозаймов. Это человек с непостоянными заработками, обделенный умом, с крайне низким уровнем финансовой грамотности. Он постоянно перезанимает деньги: влезает в новые долги, чтобы закрыть старые, при этом в отчаянии вкладывает одолженные средства в сверхрисковые проекты (играет на скачках), с каждым разом все глубже и глубже раскапывая свою финансовую яму.

Он реально не понимает, что своими действиями делает себе еще хуже. И он хватается за каждый способ заработать "легкие деньги", не осознавая всех рисков, вместо того, чтобы создать себе пусть небольшой, но более реальный источник дохода. Он - охотник за халявными деньгами, что и приводит его в безвыходную ситуацию. В результате он настолько впадает в азарт, что уже осознанно (во второй раз) ставит на кон свою жизнь ради той самой халявы, хоть вероятность выигрыша крайне низкая.

Сейчас постоянно вижу новости, что сериал "Игра в кальмара" хотят запретить. В самых разных странах, в том числе и в России.

Разбор финансовой морали фильма "Игра в кальмара"

Мотивируют это якобы чрезмерными сценами жестокости. На самом деле есть множество куда более жестоких фильмов, и их никто не запрещает.

У меня возникла мысль. А не хотят ли его запретить, ввиду того, что он в таком негативном свете выставляет обрастание долгами? (Повторюсь, что создатели сделали акцент именно на этом, а все остальное там вторично). Ведь многие люди, посмотрев фильм, могут задуматься:

  • а правильно ли я поступаю, если постоянно одалживаю деньги "до зарплаты"?
  • а не стоит ли мне, наконец, начать погашать свои 5-7 кредитов и займов вместо их постоянного наращивания?
  • а может не стоит играть в азартные игры на последние деньги?

На мой взгляд, мораль фильма - азы финансовой грамотности, и такая жесткая форма, в которой все это преподносится, лишь подчеркивает важность этой долговой проблемы. То есть, фильм, как ни крути, несет в себе важную социальную и обучающую мораль.

Конечно, тем, кто сам производит деньги, выгодно держать других в зависимости от них, подсаживать на кредиты и займы, ведь такими людьми куда проще управлять. Чем больше человек зависим от того, что есть у тебя, а у него нет (деньги) - тем проще.

Поэтому и лучше запретить этот фильм, ведь он жестко выставляет кредиты и долги в крайне негативном свете. И ввиду своей популярности, может донести эту мораль до большого количества людей. В принципе, до многих уже донес. Но, конечно, не до всех, его посмотревших. Многие все же сделали акцент на вторичном (жестокие игры на выживание), не задумавшись о главном (финансовая безграмотность, долги).

Как думаете, есть в этом рациональное зерно?

Финансовая грамотность населения.

Подписывайтесь на этот канал и будьте финансово грамотны!