Отец-неплательщик. Сын должен быть в курсе?

24.06.2018

- Сын у меня - просто золото! - рассказывает тридцатитрехлетняя Юлия. - Спортсмен, отличник, перспективный парень. Даже биопапаша заинтересовался, надо же. Начал фото в соцсетях репостить, хотя в воспитании участие принимать не хочет. Ни денег от него, ни помощи все эти годы!

Сыну Юлии девять, и с трех лет она воспитывает ребенка одна.
Мальчик растет действительно всем на зависть - добрый, внимательный, заботливый. Учится отлично, занимается спортом, в котором тоже добился определенных успехов, с пятого класса планирует поступать в топовый физико-математический лицей, причем, хочет сам - что редкость. В общем, не ребенок - золото.

Юля, в свою очередь, очень старается, чтобы у сына было все то, что необходимо.
Есть склонности и желание заниматься довольно дорогим спортом - Юля это обеспечивает без вопросов. Амуниция, сборы, тренировки пять раз в неделю, поездки и прочее. Ну и далее по списку, все, что нужно современным детям: гаджеты, поездки на море, хорошие тематические лагеря на каникулы, экскурсии-аквапарки,  добротная качественная одежда, курсы программирования и английский - список можно продолжать и продолжать.

Конечно, по нынешним ценам все это влетает в копеечку.
От биопапы толку в материальном плане, как от козла молока.

После развода с Юлей он женился еще раз, родил в том браке двоих детей и уже развелся. Соответственно, алиментов Юлии положено теперь всего ничего, от официальной зарплаты биопапы получается что-то в районе полутора тысяч рублей. Но и те деньги горе-папаша умудряется не платить. При этом и злостным неплательщиком не считается, ибо каждый месяц перечисляет какие-то копейки и бережно хранит чеки. В общем, подстраховался со всех сторон, и содрать с него что-то на ребенка нереально ни по-хорошему, ни по-плохому.

В воспитании "бывший папа" тоже почти не участвует - так, звонит сыну по большим праздникам, 3-4 раза в год, объясняя это тем, что пока сын еще маленький. Сопли младенцам подтирать - это дело матери. Когда парень подрастет и возникнет надобность в общении с отцом - папа будет рад. А сейчас пока говорить ему с ребенком особо не о чем.
Может, в конце концов, и к лучшему все - чему может научить сына такой отец, который только и сумел в жизни, что нарожать и побросать троих детей.

Сын про отца особо и не спрашивает - благо, сейчас много таких семей, где детей воспитывают одни мамы, это в порядке вещей.

- Я давно махнула рукой на бывшего и вычеркнула его из своей жизни, - говорит Юля. - А тут вдруг как-то вынесло меня на его страницу в соцсетях. Батюшки, да судя по ним он просто образцовый отец моего сына!

Папаша активно выкладывает фото сына - особенно те снимки, где есть, чем гордиться. Соревнования, награждения, получение грамот и дипломов - типа, глядите, мой пацан, мои гены, весь в меня. Люди малознакомые комментируют с уважением - молодец, поздравляю, сын просто загляденье. И папа скромно принимает поздравления - да, дескать, знаю, он у меня ого-го. Никто же не в курсе, что папа сыну за шесть лет после развода пары кроссовок не купил.  Да не то, что кроссовок - леденца на палочке...

И Юля просто вне себя от возмущения. Ну как так можно? Бросить ребенка, ничем не помогать - а фото выложить!

Между прочим, эти успехи в спорте обошлись в кругленькую сумму. Если даже просто посчитать, охнешь. И все на Юлиных плечах, никто копейкой не помог. После этого фотки выкладывать - верх наглости!

Юлино негодование, конечно, разделяют многие. Но при этом определенная часть утверждает, что посвящать в это свое негодование сына Юля не имеет права. Знакомая-психолог, например, говорит, что Юля, наоборот,  радоваться должна и показывать эти записи отца ребенку - мол, посмотри, папа тобой гордится. Ты молодец, и папа об этом знает. Сама Юля может думать о бывшем что угодно, но вмешивать в  денежные дела ребенка она не имеет права. Сын должен знать, что его отец - молодец, и точка. Тем более, папу живьем мальчик, наверно, не помнит. А тут такой хороший повод - показать, что папа есть, папа о нем знает и помнит, и, главное, гордится сыном. В тонкости в виде хронической неуплаты алиментов ребенка посвящать не нужно.

Тем более, особых материальных проблем у Юли сейчас нет. Да, она не олигарх, но тем не менее работает, получает стабильную зарплату, и ей с сыном хватает не только на хлеб, но и на определенные излишества. Денежные дела - это взрослые проблемы. Считать, кто больше вкладывает в ребенка, мама или папа, глупо и по-детски. Да еще делать это демонстративно, с посвящением во все тонкости самого ребенка - мол, твой папаша на тебя копейки не дает - это вообще фу-фу-фу, и ни к чему хорошему не приведет.

Вообще, психологи в один голос советуют: о бывшем отце, как о покойнике, либо хорошее, либо ничего...

Юля, в общем-то, и не акцентировала никогда внимания на денежной стороне их бытия - пока не увидела вот этих самых постов бывшего с фотографиями сына. От этих записей ее прямо закорежило. Сразу вспомнилось все плохое - как расставались, как делились, как первые полтора года после разводя Юля вылезала не из ямы даже - из пропасти, обедая через день и зимой бегая в тряпочных кедах, как выплачивала долги, как объяснялась с кредиторами, как... ой, да что говорить. Наверно, многие могут представить себе женщину с ребенком в крайних обстоятельствах.

Наверно, сыну знать об этом совсем не обязательно... Тем более, эти времена прошли, и сейчас у них все хорошо.

С другой стороны, говорить об отце только хорошее в такой ситуации - тоже вранье.
правильно ли это - вводить сына в заблуждение? ведь жизнь, как говорится, кончается не завтра.
Через много лет, вполне возможно, горе -папаша нарисуется на пороге сына - мол, я тебя кормил-поил, теперь ты давай, делись заработанным?
И ведь сын будет уверен, что папа действительно и кормил, и поил, и на море возил...

Ребенок должен знать про отца-неплательщика?
Или это "не детского ума дело", как думаете? Пусть просто знает, что папа есть и папа его любит?

Обсуждение здесь