#хакнем_русский_язык 👈 новое направление нашей медиа-группы 🥳
В прошлой статье мы разобрали одно из самых сложных заданий в ЕГЭ по русскому языку — задание 8 «Грамматические ошибки» из тестов Г.Т.Егораевой ЕГЭ 2020 «Русский язык экзаменационный тренажер к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 2020 экзаменационных вариантов».
А теперь, как и обещали, ещё немного времени уделим разбору типичных ошибок старшеклассников в этом задании.
- Школьники не видят нарушение связи между подлежащим и сказуемым.
- Не знают, что такое «приложение» и как оно правильно используется в предложении.
- Не понимают, где ошибка в построении предложения с деепричастным или причастным оборотом.
- Не видят неправильные предложения с косвенной речью.
- Не понимают, что не так в конструкции предлог + существительное в падежной форме.
А теперь разберём эти ошибки на конкретных примерах из тестов И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева «Русский язык ЕГЭ – 2020 Типовые варианты экзаменационных заданий 37 вариантов заданий» и Г.Т. Егораева «Русский язык ЕГЭ – 2020 Экзаменационный тренажёр к новой официальной демонстрационной версии ЕГЭ 20 экзаменационных вариантов».
1. Нарушение связи между подлежащим и сказуемым
И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева Русский язык 2020 37 экзаменационных вариантов, вариант 5 задание 8
1) Предложение 7 неверное:
Был невыносимо жаркий июльский день, когда я, медленно передвигая ноги, вместе с моей собакой поднимались вдоль Колотовского оврага в направлении Притынного кабачка.
Когда в предложении есть конструкция вместе с, совместно, то сказуемое употребляется в единственном числе. Поэтому верно будет так: я вместе с моей собакой поднимался…
2) В варианте 6 предложение 4 неверное.
Замечено, что те, кто в детстве проводил больше времени не дома, а под открытым небом, реже становился близоруким.
В предложениях, где есть конструкция «те, кто», после «кто» сказуемое употребляется в единственном числе, а то сказуемое, что относится к слову «те», употребляется уже во множественном числе.
Правильно будет так: Замечено, что те, кто в детстве проводил больше времени не дома, а под открытым небом, реже становились близорукими.
3) В варианте 18 предложение 7 неверное.
В профессиональном плане молодёжь данной группы имеют свои предпочтения.
Если подлежащим является собирательное имя существительное, которое не обозначает количество (молодежь, студенчество, народ), то сказуемое в предложении всегда ставится в единственном числе.
В профессиональном плане молодёжь данной группы имеет свои предпочтения.
4) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 16 Предложение 8 — неверно.
Никто из декабристов не ожидали никаких милостей от царя.
Когда подлежащее выражено местоимениями кто, что, никто, никто, кое-кто или никто из…, то сказуемое в предложении ставится в форму единственного числа.
Верно: Никто из декабристов не ожидал никаких милостей от царя.
2. Нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 2 Предложение 6
Моя сестра работает на фабрике «Красном Октябре».
Верно: Моя сестра работает на фабрике «Красный Октябрь».
3. Неправильное построение предложения с деепричастным оборотом
1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 8
Предложение 3 – неверное.
Вернувшись в Россию, у него возникла идея написать о событиях гражданской войны.
Верно: Вернувшись в Россию, он решил написать о событиях гражданской войны.
2) И.П. Васильевых, Ю.Н. Гостева Русский язык 2020 37 экзаменационных вариантов, вариант 1 предложение 9 неверное.
Наблюдая за жизнью леса, человеком подмечались изменения природы, которые происходили в связи со сменой времен года.
Верно: Наблюдая за жизнью леса, человек подмечал изменения природы, которые происходили в связи со сменой времен года.
4. Неправильное построение предложения с косвенной речью
1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 5
Предложение 9 — неверное.
Гринёв вспоминал, что мне приснился сон, которого никогда не мог я позабыть.
Верно: Гринёв вспоминал, что ему приснился сон, который он не мог никогда позабыть.
2) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 13 Предложение 9 — неверное.
Печорин утверждает, что я стал орудием в руках судьбы.
Верно: Печорин утверждал, что он стал орудием в руках судьбы.
5. Неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
1) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 3 Предложение 3 — неверное.
Благодаря советов Безухова Андрей Болконский начал возрождаться к жизни.
Верно: Благодаря советам Безухова Андрей Болконский начал возрождаться к жизни.
2) Г.Т. Егораева Русский ЕГЭ-2020 20 вариантов вариант 10 Предложение 4 — неверное.
Вопреки вашего предсказания моя поездка прошла замечательно.
Верно: Вопреки вашему предсказанию моя поездка прошла замечательно.
Предлоги вопреки, благодаря, согласно (кому? чему?) употребляются с Д.п.
Предлог по употребляется с Предложным падежом в значении «после чего-либо»: по прибытии в гостиницу, по приезде в Москву, по возвращении домой и с дательным падежом, если в значении «по чему-то» — ходить по улице.
Как Вы видите, не всё так сложно, как кажется на первый взгляд. Надеюсь теперь, ошибок в пункте 8 у одиннадцатиклассников будет гораздо меньше.
#хакнем_русский_язык 👈 новое направление нашей медиа-группы 🥳
Автор: Зеленова Ирина Анатольевна, преподаватель английского и русского языков, педагогический стаж 23 года, город Москва.
Другие статьи автора:
- Это задание в ЕГЭ по русскому языку ставит в тупик даже самого грамотного 11-классника
