Подсчёт расходов военной операции в Сирии. Выгодно воевать или нет?

В партии «Яблоко» провели подсчёт расходов на военную операцию в Сирии. Мировая политика тоже посчитала, но не только расходы, но и доходы, читается просто и предельно понятно, без лишней тягомотины.

Не будем писать, хорошие это цифры или плохие, просто немного посчитаем.

Всего получается (грубо) 140 млрд руб. за 2 года, или $2 млрд 200 млн. Военный бюджет России за 2 последних года составил около 6 трлн руб. (3,145 трлн -2016, 2,840 трлн - 2017) Получается, что военная операция обошлась стране приблизительно в 2,5% от общих военных расходов. 

Модернизация техники, закупка новой, НИОКР составляют 68% (2,142 трлн руб. из 3,14 трлн руб.) от всех расходов Минобороны. Остаётся 32% – на зарплаты, строительство нового жилья, проведение учений и на операцию в Сирии. Кстати, общий военный бюджет стран НАТО составил в 2016 г. 1трлн$ (из них США 610 млрд.) – против 84 млрд$ у России.

Если мы начнём считать заключённые военные контракты, то вся операция выйдет очень хорошим плюсом. Хотелось бы, чтобы в руководстве страны не решили, что война – это прибыльное дело, и не стали ввязываться в другие конфликты, в той же степени, как это происходит в Сирии. 

Хотя, безусловно, это помимо оружейных контрактов приносит и политические дивиденды на мировой арене. Кто бывает за границей, могут вспомнить отношение к нам до 2015 г. и сравнить, как обстоит дело сейчас, разница ощутимая, уважения прибавилось, но не об этом речь. 

Кстати, пенсионное обеспечение в бюджете 2016 г. составляло $ 66,1 млрд, то есть если все военные расходы переплавить в пенсии, то они вырастут приблизительно в 2 раза. Но если убрать армию, то очень скоро пенсии будет просто некому выплачивать. Понимаете, о чём я? 

Общие военные расходы на 2016 г. составляли 4,17% от ВВП РФ. В США этот показатель равен 3,3% ВВП. Но, как мы видим на примере Сирии, важны не только бюджеты, но и рациональное расходование средств. 

Опыт войны 

В военном ведомстве научились проводить ротацию авиации и военных так, что вместо полигонных учений приобретается реальный боевой опыт. По сути, та солярка и многие боеприпасы, которые должны были израсходоваться на учениях или уйти на утилизацию, применяются в Сирии. Основные расходы сейчас, которые не покрыть иными статьями бюджета, это снабжение группировки и расход крылатых ракет, как морского базирования (Калибр), так и воздушного (Х-101, Х-22М и др.). 

Плохо, нет, просто ужасно, что там гибнут наши воины. И память о каждом нужно сохранить! Хочется обратиться к всепропальщикам и афганофобам – посмотрите, сколько людей гибнет у нас ежедневно на дорогах страны, и сравните. Сравнение будет явно не в пользу дорог. В Сирии за 2 года погибло в 2 раза меньше, чем за сутки гибнет на дорогах страны. Конечно это не оправдание потерям, но так можно понять, что потери не критические. Хотя это не отменяет того, что слышать о потерях неприятно и больно. 

Лично меня не впечатляют те, кто пытаются очернить или принизить эффект военной операции в Сирии, детали чуть ниже.

Те, кто не хотят видеть политического успеха, либо завистники, либо противники России (личное мнение автора текста). Те, кто не умеют считать и не видят доходов в бюджет, просто дураки с двойкой по математике. Те, кто кричат, что на эти деньги можно было бы что-то построить/поднять пенсии и т.д. – тупые идиоты, карьера которых должна заканчиваться на уровне старшего дворника района, поскольку такие люди не в состоянии понять, как работает государственная машина и производственные цепочки (прошу прощения за такие сравнения, но просто надоели люди не способные потратить несколько минут на изучение темы и голосящие чушь). 

1 рабочее место в производстве тянет за собой до 20 мест (некоторые говорят о 40 местах) в смежных областях, начиная от добычи ресурсов и заканчивая сервис-центрами. Угробить военные заводы, значит остановить промышленность в стране. Кстати, США попали в этот капкан, а у нас Путин приказал к 2020 г. на предприятиях ОПК довести долю гражданской продукции (или двойного назначения) до 40% (могу ошибаться, поправьте, если не прав). 

Несколько слов о контрактах (Ближний Восток)

2,5 млрд$ стоят С-400 для Турции, контракт заключен. Фоном идут сделки по газопроводу (от 10,2 млрд$ - это расчёт доходов от продажи за 1 год) и строительству АЭС (цена 20 млрд$ за 1-й реактор из 4-х до 2023г. - это стоимость сделки, доходы будут идти с продажи электричества). 

2 млрд$ стоят С-400 для Саудовской Аравии. Пока это договор о намерениях, и американцы уже срочно одобрили продажу системы THAAD за 15млрд$, но можно не сомневаться, саудиты купят С-400, так это будет безопаснее для них(поскольку не факт, что не придется сбивать в какой-то момент американцев). Фоном идёт желание инвестировать в Россию более $10 млрд. Это и сборочное производство автоматов АК, и выращивание пшеницы для КСА, и многое другое. 

В том, что саудиты выложат миллиарды, можно не сомневаться (хотя мне они жутко несимпатичны, но это не имеет отношения к делу). Немаловажным фактором можно назвать то, КАК был принят король КСА. Делегация сильно впечатлена, а в твиттере саудиты сравнивают приём, оказанный королю, с приёмами других лидеров. И пишут, что приём оказан воистину королевский, так что психологический фактор на нашей стороне. 

Далее можно было бы перечислить Ирак, Египет и саму Сирию. Там суммарно накопится, по самым скромным оценкам, $10 млрд только по оружию, можно представить, сколько выйдет по другим, не военным направлениям и по стоимости "косвенных" контрактов, которые заключили стране не из Ближнего Востока. 

Очевидно, что все военные расходы окупились многократно и принесли серьёзную прибыль. Оружейные сделки являются прологом к более тесному сотрудничеству в других областях. Но ни за какие деньги не купить военный опыт и влияние, это можно получить, не демонстрируя намерения, а осуществляя задуманное жестко и эффектно. 

В настоящий момент времени Сирийскую операцию можно считать очень успешной, что будет дальше, покажет время.

Главред группы МироваяПолитика Виталий Sagaidark.