21 subscriber

А свободы-то и нет...

Как известно, еще со времен древних-древних греков, в этом мире нет ничего противоречивого. Зенон обнаруживал такие противоречия на "раз-два-три", а его знаменитые апории ставят обыденную публику в тупик и поныне: ахиллесы не могут догнать черепах, все движется быстрее самого себя и т.д. Впрочем, обыденное мнение зачастую имеет превратные представления о фундаментальных принципах, на которых выстраивает свое существование. Вот, к примеру, свобода, которая сегодня является базисной ценностью чуть ли не во всем мире, - это что такое? Обыденное мнение ответит, что свобода - это независимость и на этом остановится. Получается этакая абстрактная, не конкретная, обобщенная независимость "от всего". Однако, если исследовать это определение дальше, то получится, что устанавливая некоторые критерии, т.е. определяя свободу через независимость, человек сам себе устанавливает правила и становится уже не независим от этой самой независимости, даже если эти правила и установлены им самим. Другими словами, свобода основывается на принципе независимости субъекта и тем самым становится зависимой от этого принципа. Получается типичная апория. Свобода - это независимость, но если эта независимость абстрактная, а не какая-то конкретная независимость от чего-то, то выходит, что и свободы никакой нет.

А свободы-то и нет...

Таким образом, выходит, что свобода - это как раз несвобода, только совершенно конкретная, определенная несвобода, например, несвобода в следовании принципу независимости. Бам, и соединились противоположности, получилось прям по Гегелю.