Роботоло́гия или как нам воссоздать себя?

Photo by Franck V. on Unsplash
Photo by Franck V. on Unsplash

Предлагаю вниманию любознательного читателя свой текст трехлетней давности это размышления о будущей этике совместной жизни домашних роботов и людей.

Настоящие домашние (бытовые) роботы должны быть созданы, что называется, по образу и подобию.

В этом случае программист будет чем-то вроде Бога, закладывающего миссию — жизнь робота. Если машина предназначена для домашней работы, то ей незачем выходить на улицу дальше своего дома/улицы/района, значит и знания о том что снаружи будут резко ограничены — и никаких тебе геоданных дальше определенной территории. Есть район в котором робот «знает» расположение школ, больниц, магазинов, в случае непредвиденной ситуации он может запросить дополнительную информацию из базы данных (сервисного центра), откуда получит или не получит ее в зависимости от ситуации.

Решение здесь может приниматься на уровне интеллектуальной системы с административными функциями, а весь этот процесс, по сути выглядит как аналог медитации/молитвы у человека, когда он обращает свой взор в космос и ищет там ответ.

Прогресс будет требовать постоянного обновления роботов, что поставит нетривиальный вопрос — что делать когда существующий в семье робот устарел?

Сдать его на переработку и купить нового, забыв о старом в одночасье — было бы верным решением, с точки зрения потребителя бытовой техники. Но робот это гораздо более сложная машина, не имеющая чувств, но уже имеющая память — это те терабайты видео и аудиоданных, алгоритмы, просчитанные за время жизни рядом с человеком. С точки зрения простой эффективности — следовало бы сохранить эту память в облаке, для возможности синхронизации между поколениями роботов живущих в отдельно взятой семье.

Но здесь встает этический вопрос – как себя будет идентифицировать робот заменивший ушедшую модель – как новый автомат осознающий это и использующий весь накопленный облачный опыт для скорейшего понимания быта семьи, их привычек и потребностей (скажем папа встает в 7 и предпочитает на завтрак омлет по четвергам и кашу по средам) или он полностью синхронизируется с ушедшим и воспринимает себя как ту же самую информационную единицу переселенную в новый корпус с новыми возможностями и улучшенными характеристиками? 

Можно предположить что в последнем случае информационно-облачная единица к моменту нескольких синхронизаций/реинкарнаций уже будет обладать огромным «жизненным» опытом, получит способность связывать воедино разнородные факты, прогнозировать события на основе полученного ранее опыта и благодаря более совершенной, чем человеческая памяти, интеллектуально превзойти своего создателя.

Не имея при этом возможности чувствовать, машина останется машиной, но ее гипотетические способности думать, анализировать и строить прогнозы могут сыграть злую шутку, когда робот начнет ощущать свое несовершенство рядом с человеком, комплекс неполноценности, который вливаясь в облачную память будет переносится между поколениями одной ветви как карма/тяжелая проблема требующая напряжения всех вычислительных возможностей машины для успешного решения.

Можно быть уверенным, что рано или поздно машина найдет какой-то подходящий для себя ответ и примет в связи с этим наилучшее для нее решение. Какое это будет решение и к чему оно приведет будет зависеть только от индивидуального опыта ветки/генеалогического облака.

Здесь можно опять провести параллель с жизнью человека, осознающего свою связь с поколениями и решающего свои индивидуальные задачи в зависимости от объема опыта доступного ему и уровня любознательности, развитого в нем. Человечество, дойдя в своем развитии до стадии создателя новых информационных единиц, дошло в некотором роде до стадии развития творца. Что позволяет взглянуть на мироустройство под новым углом, только научившись создавать и программировать новые сущности, мы приближаемся к пониманию самих себя как информационных единиц получивших или развивших вместе с опытом поколений, чувства и эмоции.

Подобная ситуация может явиться переломным этапом во взглядах всех мировых религий и научных институтов на вопрос единого создателя и нашей персональный ответственности за совершаемые действия. Вполне возможно, что и сила создавшая нас, в качестве эксперимента, теперь с интересом наблюдает за тем когда и как мы завершим процесс развития — будет это соединение в едином информационном облаке всех инфоединиц/душ с тем кто их создал когда-то или мы полностью погрязнем в войне и доминации, разрушив сами себя физически интеллектуально и духовно?

Спасибо за внимание.