Кем были русы

KAMAS - автор журнала Здравомыслие

Кто же такие русы, или росы, или Русь? Обычный ответ: то ли народ, то ли некая социальная группа. А кто по этнической принадлежности? Опять ступор: то ли германцы, то ли скандинавы, то ли славяне, а то и кельты. Всё бы хорошо, да вот не знают русов ни этнография, ни история. А вот средневековой историографии русы знакомы очень хорошо. Но как знакомы? Такое впечатление, средневековые авторы вместе дружно решили поиздеваться над потомками. Амазонок и одноглазых людей средневековая историография так же считала бесспорным фактом. Так кто же они были, русы?

На мой взгляд, вся проблема в том исследователи в этом вопросе решали свои задачи, абсолютно забыв, что свои сочинения средневековые авторы писали не для нас, а для своих современников. Так как же сами современники видели русов?

Итак, посмотрим.

Византия: для греков росы (только так) это явно население всей Древней Руси, которое нападает на империю или торгует с ней. Почему «народ рос», тут авторитет Библии сыграл роль, ибо сказано у пророка Иезикиля «к Гогу в земле Магог, к князю Роша, Мешеха и Фувала» (то что Гог — это вполне известный греческим книжникам лидийский царь Гигес, то греки про это даже не подозревали). Правда, у Константина Богрянородного есть оговорка: росы — торгуют с Византией, «Славяне же, их пактиоты (данники): кривитеины, лендзанины и другие Славинии — рубят моноксилы в своих горах во время зимы...», то есть русы и есть славяне, причем славяне подчинены русам. Вот только вопрос возникает: А рубили корабли славяне бесплатно? В набегах на империю они принимали участие и их тоже греки тогда называли русами.

Европейцы: тут они едины во мнении: русы — это народ, населяющий государство Русь. Ученый итальянец Лиутпранд пишет прямо: «Ближе к северу обитает некий народ, который греки по внешнему виду называют русиями, мы же по местонахождению называем норманнами. Ведь на немецком языке nord означет север, а man – человек; поэтому-то северных людей и можно назвать норманнами».

Арабы: эти различают русов и славян. Русы нападают на славян, облагают данью и продают славян в рабство, а так же торгуют с Византией, Халифатом и Хазарским каганатом, а иногда и воюют.

Скандинавы. Тут начинается самое забавное. Саги не знают никаких русов! Точнее, знают, но уже уже в поздних географических сводках, начиная с 12 века. И на себя этот термин никогда не примеряли. Хотя им сам Бог велел!

Итак, для соседей Руси русы — то ли весь народ страны, то ли правящая верхушка. В общем, они сами путались. Виноваты в путанице, наверное, сами наши предки. Вероятно на вопрос иностранца: «Ты кто и откуда?», наши бравые предки отвечали: «Я из рода русского, из Руси». Вот ломай иностранец голову над таким ответом, и нам заодно головной боли добавили.

А что сами наши предки думали про это? Повесть временных лет (ПВЛ, далее) сразу же заявляет в рассказе о призвании варягов: «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти». Казалось бы, всё ясно — русь — это скандинавский народ. Но вот незадача — нет и никогда не было такого народа в Скандинавии. Призвали славяне и финно-угры датского конунга Рерика и его дружину. Про это помнил немецкий хронист Титмар Мерзебургский, который в ремарке о Киеве писал: «до сих пор ему, всему тому краю, силами спасшихся бегством рабов (тут обыгрывается этноним славяне и латинское слово sclavus – раб, - авт.), более всего (силами) стремительных данов (удавалось) противостоять разорительным (набегов) печенегов...». Под «стремительными данами», автор явно имеет потомков Рюрика.

Но в Дании нет народа русы. А значит, русами звали датскую дружину Рюрика и их потомков. И это не единственный случай такого именования скандинавской дружины. В 844 г. какие-то ар-рус из страны Маджус (библейская страна Магог, то есть некая северная страна) напали на арабскую Испанию. Когда арабы стали выяснять, кто это, то оказалось, что это норвежцы конунга Тургейса из Ирландии. Но мы не знаем в Ирландии или Норвегии народа русы. А раз арабские хронисты написали, что были именно русы, то значит это так могли назваться только пленники.

За несколько лет до этого, в 839 г., ко двору франкского императора Людовика Благочестивого явились некие посланцы, «утверждавших, что они, то есть народ их, называется Рос, король их, именуемый хаканом...». Когда стали разбираться, то оказалось, что это шведы. Тут данные подтвеждаются глухими сведениями русских летописей: «В год 6367 (859). Варяги из заморья взимали дань с чуди, и со словен, и с мери, и с кривичей. … В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть...». Но дело было сложнее, чем в летописях. Скорее всего, шведов пригласили на княжение ради борьбы с Хазарским каганатом, потому что титул правителя каган, значил претензию на императорскую власть в регионе, а каган в то время мог быть только один. Следовательно, эти шведы со своей задачей не справились и были отправлены в отставку.

Итак, русы — это явно скандинавский термин, потому что трижды в источниках он появляется только в связи со скандинавскими народами. И опять некая двойственность: с одной стороны — это дружина, с другой стороны — это название народа.

Но и как название народа, русь-русы выглядит странно. Оно при каких-то обстоятельствах просто вытесняет первоначальное именование народа. Так в этнграфическом описании ПВЛ выдает «В Иафетовой же части сидят русские, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы» А где славяне? Их нет — их заменили русские. Русы — заменили название всего славянского населения Руси.

Но и дальше ПВЛ удивляет. «И от тех варягов прозвалась Русская земля. Новгородцы же - те люди от варяжского рода, а прежде были словене»! Согласимся, что название Русь принесли скандинавы, но как словен переделали в другой народ? Но обратим внимание, что это за новгородцы. До 30-х гг. Х в. Новгорода не было. На его месте находились несколько рыбацких поселений, как славян, так и финно-угров. Где-то в 30-х гг. князь Игорь решил основать здесь новый город (даже над названием голову не ломал) и сделать его центром севера Руси вместо Ладоги. А дальше произошел чистый синойкизм, известный из античной истории. Несколько разноэтнических поселений были объединены в единый полис со своим гражданским коллективом и общим новым культом из трех божеств. Итак эти люди стали новгородцами и русами.

Отсюда можно предположить, что Русь — это не этноним, а название формы организации коллектива. Причем как небольшого, вроде дружины, так и многотысячного в форме городского коллектива и даже государства.

Интересно, что термин Русь даже вытеснил термин поляне. «А славянский народ и русский един, от варягов ведь прозвались русью, а прежде были славяне; хоть и полянами назывались, но речь была славянской. Полянами прозваны были потому, что сидели в поле, а язык был им общий — славянский». Поляне — это племенной союз. И кстати, тоже полиэтнический. Когда славяне пришли на Днепр, там уже проживали ираноязычные племена. И даже Киев основали иранцы, потому что имена Кий, Щек, Хорив — это не славянские имена. Иранцы были культурным народом, превосходя в этом славян, который выглядели по сравнению с ними чистыми дикарями. В результате объединения в единый племенной славяно-иранский союз, поляне быстро прогрессировали и обогнали остальные славянские племена в социальном и экономическом развитии, став локомотивом Руси.

И вот наблюдаем еще одну черту термина «русь» - это разноэтнический коллектив. Ведь и дружины скандинавов, особенно вне Скандинавии вполне могли принимать воинов других народов. Кстати, на счет Ирландии это подтверждается. Там были ренегаты, которые шли на службу викингам, за что их ненавидели остальные ирланды.

Таким образом, Русь можно перевести как «союз» или «федерация». И тогда становятся понятными слова «Мы от рода русского», это сродни «я — советский человек», то есть принадлежность не к какому-то одному народу, а к целой федерации народов. И действительно, Русь была многонациональным государством, включая в себя славянские, балтские, финно-угорские, иранские народы. Она даже появилась как федерация славян и финно-угров. И не удивительно, что Русь быстро вытеснила все иные племенные названия. Принадлежность к огромной многонациональной империи было почетным. И поэтому распад Руси так остро воспринимался и воспринимается сейчас.

А всем фантастам от истории, находящих русов в Италии, Малой Азии, Древнем Египте, Гиперборее советую писать фантастические романы, а не забивать головы людям неграмотной чушью.

Източник

Читайте также:

Генофонд Новгородчины

Сибиряки ли наши братья сербы? Откуда родом славяне

Имя руссов в истории

Гетика о славянах

Комментарии к Гетике

О склавенах и антах, о Мурсианском озере и городе Новиетуне 12:34

О склавенах и антах, о Мурсианском озере и городе Новиетауне

Как образовался русский народ

Как образовался русский народ 2

Как образовался русский народ - 3

Ёлки-палки, называется :о) (Страленберг о России)

Реконструкция праславянской мифологии Паулюс

К национальному вопросу Алекс Й

Круг Земной, R1a1, татаро-монголы и Поднебесная… русские – татары?