ПРОБЛЕМЫ У ПАТРИОТОВ

Очень интересная статья вышла у Екатерины Шульман. Написано хорошо, нашпиговано архилюбопытными новыми фактами — так, например, оказывается, конфликт поколений сейчас сходит на нет. У тех, кому 30-40 лет, отношения с детьми гораздо лучше и спокойнее, чем были у них же с их родителями.

Госпожа Шульман винит в этом последствия Войны, однако тут, разумеется, согласиться с ней очень сложно: скорее, дело в общем изменении культуры. Есть, впрочем, и бесспорные фрагменты — так, например, идея, что «до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе», уже и вправду выглядит «утопичной». Вот ещё фрагмент:

http://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/

У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться — в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким...

Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации — чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам — собственно говоря, к внешним признакам статуса.

Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.

Рекомендую прочесть статью целиком, а потом задуматься, как сильно изменилось сейчас политическое поле в России.

Ещё несколько лет назад прозападная оппозиция концентрировала свою агитационную активность на травле тех или иных политических фигур, а также на раскрутке неологизмов типа «Шубохранилище», «Уточка» и «146%»:

https://ruxpert.ru/Политический_словарик

Патриотическая общественность, — обратите внимание, пишу слово «патриотическая» без кавычек, — занималась тем же самым, лепила комья грязи и кидала их в противную сторону, остроумно искажая фамилии оппозиционеров и названия спонсирующих их стран.

После убедительного поражения прозападных сил стало ясно, что Россия несколько отличается от ближневосточных джамахирий и латиноамериканских диктатур — с нашим обществом нельзя работать настолько грубо. Прозападная оппозиция сделала выводы, и выдвинула вперёд в качестве одного из новых важных лиц госпожу Шульман — подчёркнутого интеллигента.

Обратите внимание: «Эхо Москвы» и «Дождь» и раньше кишели «интеллигенцией», однако то была скорее карго-интеллигенция, вся её интеллигентность заключалась в критике Путина и периодическом изречении неуместных цитат из классиков. У Екатерины Шульман, как показывает эта и другие статьи, действительно есть собственные мысли.

Что же происходит у нас, на другом конце политического спектра? Дискуссионные телепередачи с сортирным (в прямом смысле этого слова) политическим юмором? Остроумные карикатуры? Бесконечные Споры с друг с другом за право называться настоящим патриотом? Это довольно слабый арсенал.

Мы вступаем сейчас в цифровую экономику, прослойка умных и образованных людей (я снова пишу эти слова без кавычек) становится ещё более важной, чем раньше. Представители этой прослойки, даже будучи глубоко патриотично настроенными, начинают читать госпожу Шульман и не закрывают вкладку, а дочитывают до конца, со многим даже и соглашаясь. Чтобы удержать этих людей на нашей стороне, категорически недостаточно назвать Екатерину Шульман «агентом Госдепа». Нужно писать столь же сильные тексты и делать столь же сильные передачи.

Конечно, далеко не всё потеряно. На РИА, например, у колумнистов выходят отличные, глубокие статьи. Однако всё же основная масса считающих себя патриотами авторов и комментаторов по-прежнему пытается сражаться палками против мушкетов, использовать оскорбления против тех, кто давно уже перешёл на контраргументы. Время изменилось, наше общество стало более взрослым, палки теперь малоэффективны, а иногда так и вовсе вредны. Нужно меняться вслед за временем и нам.