Я спросил у Путина - что с приоритетами?

Президент в России - больше чем президент. Каждое его слово ловят, каждый взгляд толкуют. При этом иногда попадают в ловушку - видят то, чего нет. Что на этот раз ошибочно углядело Минобрнауки в словах Путина?

Пару дней назад (23 декабря) Путин выступил на съезде Единой России, где сказал несколько слов и о науке:

- И конечно, нам нужно развивать принципиально новые отрасли – чрезвычайно важно, без этого нет вообще никакого будущего. Отрасли, связанные с внедрением передовых цифровых и промышленных технологий, биоинженерией, роботизацией. Эти направления уже определяют будущее всей современной цивилизации и должны обеспечить устойчивость, прогресс и позицию нашей страны в мире завтрашнего дня, - сказал В.В. Путин.

Казалось бы, какой вывод можно сделать из этой фразы? Весьма логичный: приняли Стратегию - будем развивать нужное. Какой вывод делает Минобрнауки?

Цифровые технологии, биоинженерия, роботизация войдут в приоритетные направления развития страны.

Именно так гласит заголовок новости на официальном сайте ведомства. Хотелось бы уточнить в Минобрнауки (вероятно, в ее пресс-службе): Вы Стратегию научно-технологического развития читали?

Наверное, читали. А вслух, перед большой аудиторией и учитывая, что эта тема (пока что) на десятом-пятнадцатом месте по важности? Да перед такой аудиторией как партия Единая Россия? Вот именно поэтому спичрайтеры Путина страницу приоритетов (статья 20 Стратегии НТР) сжали и уместили в несколько более-менее простых слов (а Путин вообще любит говорить просто).

По сути, Путин сказал о первом приоритете (за литерой "а"):

переход к передовым цифровым, интеллектуальным производственным технологиям, роботизированным системам, новым материалам и способам конструирования, создание систем обработки больших объемов данных, машинного обучения и искусственного интеллекта

Ну а биоинженерия - это из ряда других приоритетов вычленили что-то более-менее понятное.

Так что никаких новых приоритетов нет. Есть просто нездоровый ажиотаж, основанный на невнимательном чтении доктринальных документов. Впрочем, чего-то подобного от "Министерства образования и немного науки" вполне можно было ожидать.