3 причины, по которым Англия уедет с Мундиаля без медалей

13.07.2018

На Чемпионате Мире осталось всего два матча - основной финал и бронзовый финал. И если о матче Франция - Хорватия я бы хотел поговорить позже, то в данной статье я бы хотел рассказать, почему сборная Англии покинет Россию без медалей.

1 причина - слабая тактическая гибкость Саутгейта

До полуфинальных матчей Англия не сталкивалась с сильными соперниками на Мундиале, которые могли бы предложить какую-то неразрешимую задачу для главного тренера английской сборной. Многие писали, что поражение от Бельгии на групповом этапе было стратегическим, и Англия получила легкий путь в финал. И действительно, наиболее сложный матч для англичан оказался поединок с колумбийцами. И уже тогда было понятно, что Саутгейту сложно менять что-то на поле непосредственно во время игры. Команда вела в счете, но главный тренер не смог сделать замены, которые бы позволили сохранить такой счет. Да, Колумбия сравняла счет в компенсированное время, но тем не менее. Матч со шведами не поставил неразрешимых задач для коуча родоначальников футбола, и вот Хорватия.

Все позиционировали Англию, как фаворита встречи, и это подтвердил быстрый гол. Но развить успех не получилось, и Саутгейт, зная, что хорваты во втором тайме будут играть агрессивнее, не решился ничего менять, хотя тот голевой удар почти весь матч оставался единственным попаданием в створ хорватских ворот. А затем команда Далича сравняла счет, а в дополнительное время и вовсе выиграла. Англия не смогла перестроиться и организовать финальный штурм - выход Варди вместо защитника ничего не изменил, поскольку Кейн отходил назад очень далеко. В этом матче мы увидели слабость Саутгейта - он не может изменить ход матча, который не складывается по его сценарию

2 причина - Бельгия демонстрирует более классный футбол

По сути, команда Мартинеса с тактической точки зрения провалила всего один матч - полуфинал, да и то первые полчаса все работало, как часы. Особого респекта тренер бельгийцев заслуживает за вынос Бразилии. Этот матч показал, тренерская работа выше индивидуальных способностей пентакампеонов.

Нельзя не отметить и Эдена Азара, который активно продает себя на этом чемпионате, демонстрируя лидерские качества и неуступчивость на любом участке поля. И рисунок игры у бельгийцев более понятен, в отличие от тех же англичан.

3 причина - у Англии отсутствуют лидеры, готовые повести команду за собой

Если у Бельгии Азар ведет за собой команду в каждом матче, Де Брюйне тоже очень старается, Куртуа тащит "мертвые" мячи, Феллаини выигрывает весь воздух (кроме гола французов), то если смотреть на состав англичан, то там нет явного лидера.

Да, выделяется Пикфорд, который сделал огромное количество сэйвов. Но в любом случае количество перерастает в качество. Хорваты не дадут соврать. Защита Англии не безгрешна. А Кейн в атаке не так уж и хорош, как оказывается. 5 из 6 своих голов он забил в первых двух турах - Панаме и Тунису. Дальше - молчание. Причем, большинство голов у англичан со стандартов. Да, они их умело разыгрывают, но это одновременно говорит о том, что с игры у них мало что получается придумать. Стерлинг на лидера не похож, Хендерсон в полузащите также не так заметен, Деле Алли теряется. Кто же поведет за собой команду? Особенно ярко это было заметно, когда англичанам нужно было отыгрывать гол Манджукича. Никто не смог взять инициативу в свои ноги, и сравнять счет или создать момент для этого.

Да, есть моменты, которые говорят за Англию. Но у Бельгии сейчас действительно то поколение, которое готово достигать хотя бы тройки Мундиаля, а Англия скажет свое слово на следующем ЧМ.

Если вам понравилась эта статья, обязательно ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Это будет мотивировать меня создавать еще больше качественного контента для вас.