Хорошее и плохое в колхозах

18.01.2018

Были у колхозной системы СССР достижения, имелись и недостатки, особенно сказавшиеся после либеральных "реформ". Поэтому важно рассказать о последних как заслуживающих особого внимания. Многое, конечно, зависело от того, какой был руководитель хозяйства с моральной точки зрения. У добросовестного руководителя как правило хозяйство нормально развивалось и доходы рядовых членов росли. Если же был негодный глава, то тогда это порождало всякие злоупотребления. Как они возникали? В общем незаметно и за спиной трудового коллектива. К примеру, попустительствуемые руководством на меньшую продолжительность отработанного времени «свои» лица «чудесно» уравнивались с остальными членами в трудоднях, т. е. налицо возникавшее неравенство в доходе за одинаковый труд. Иногда подобное выявлялось и виновники наказывались, но только если совсем переходило крайние пределы. И в отличие от обычных предприятий такие дела легче было проворачивать, поскольку колхозы законодательно имели немалую самостоятельность, которую на административном уровне старались использовать в корыстных целях. Поэтому законодательный просчёт оказался на руку таким руководителям, у которых сначала появлялись отдельные замашки, а затем и вовсе мнили себя новыми баринами. Дальше-больше хозяйства вырождались, пока не произошло обогащение одних и разорение других членов особенно после начатых либеральных «реформ». Таким образом, в РФ эта недоработка советской власти позволила сверху разрушить колхозы без особого сопротивления рядовых членов. А что было бы преградой устремлениям негодного руководства? За вычетом необходимых общих работ раздельная обработка земли членами хозяйств на размежеванных участках. Другими словами, реорганизация хозяйств по общему принципу деятельности крестьянских общин, имевшихся в РИ. Это принесло бы пользу СССР, так как снизу противодействовало бы негативу, исходившему от должностных лиц. Но само по себе разделение труда является лишь общим подходом и наиболее действенно лишь в сочетании с другими дополнительными мерами в зависимости от конкретных условий. Следует также уточнить, что слабостью общин РИ, существовавших до «реформ» Столыпина была низкая техническая оснащенность, что сказывалась на конечных результатах. И в отличие от либерального разрушения колхозов, слом общин Столыпиным встретил значительное сопротивление крестьянства, в немалой степени затем сказавшись на победе большевиков в Гражданской войне.