Возмещение ущерба (ДТП с пострадавшими)

18.01.2018

Разберем понятие на части,

ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Что мы видим:

  • должно быть движение транспорта (неважно какое, но транспорт должен двигаться, произвольно ли, или же с помощью водителя) ;
  • какая-то вещь или имущество должно быть повреждено; (сразу добавлю, вещи которые находятся в автомобиле или у пешехода" на пешеходе", в момент ДТП, также относим сюда, то есть разбил телефон - сюда, вез телевизор и разбил - сюда, испортил одежду - сюда, разбил очки - сюда , думаю доходчиво!)
  • человек получил телесные повреждения (неважно насколько серьезные);
Сразу поясню, если например две машины стоят во дворе припаркованные, человек пытаясь выйти или зайти в авто, задевает дверью соседское авто, это не ДТП. Нет движения! Раз это не ДТП, то и обращаться требуется уже в другие службы МВД, обычно такими вещами занимаются участковые уполномоченные полиции. Найти телефон своего участкового довольно просто - в интернет поисковике ищем номер дежурной части полиции по городу, далее у них спрашиваем, какой участковый обслуживает указанную территорию.

Теперь рассмотрим какие бывают ДТП. Основных вида два:

  • ДТП с материальным ущербом (пострадало только имущество, движимое или недвижимое, испорчены вещи);
  • ДТП с пострадавшими (имущество может при этом также страдать, но основной характеристикой таких ДТП выступает наличие травм хотя бы у одного участника);

Теперь немного поговорим об ущербе и вреде в результате ДТП. Запоминаем несколько несложных понятий:

  • реальный ущерб ( материальный) - по-простому, ущерб причиненный имуществу, вещам в результате ДТП( то есть, суммы необходимые на приобретение, замену, на ремонт);
  • упущенная выгода - по-простому, те деньги, которые пострадавшее лицо, стопроцентно получило бы, если бы его имущество не было испорчено в результате происшествия;

на последние два пункта особенно обращайте внимание!

  • вред жизни и здоровью человека - проще не бывает, физические травмы любого характера ;
  • моральный вред- по-простому, вред "душе" пострадавшего, после ДТП у него появились страхи, упаднические настроения, разного рода депрессии, в общем нравственные и душевные страдания (с этим все очень сложно, особенно в нашей стране);

Теперь вы имеете представление о видах ущерба! С первыми тремя пунктами, в нашей стране, не возникает никаких проблем, система возмещения работает. А вот с моральным вредом, все очень сложно. Собственно, одна из главных идей этой статьи в этом и заключается.

Насмотревшись американских фильмов, наши граждане считают, если они получили несколько ушибов, сходят в несколько больниц, купят дорогостоящие лекарства, - после, они смогут стрясти с бедолаги причастного к их "душевным мукам", огромный моральный вред. Это не так! В нашей судебной практике, до сих пор не выработан механизм четкого определения критериев морального вреда, и уж тем более определения сумм. Человек- человеку рознь, один отряхнулся и пошел, другой неделю рыдать будет. Тут необходимо доказательство вашего страдания, а раз дело в душевных болях, то и специалисты определять характер боли, должны "душевные". Я говорю о психологах и психиатрах. А теперь задумайтесь, много людей у нас после синяка бежит к "лекарям душ", не распространена у нас в стране такая практика, возможно, даже из-за особенностей менталитета! В Америке, другое дело, там в порядке вещей сходить на сеанс. Тем не менее, если вы сможете доказать, что вы морально пострадали, какую-то "копеечку" вы получите.

Еще одно пояснение, есть много юристов, которые неправильно объясняют людям эти моменты. Вернее, юристы просто хотят кушать, и им нужна работа. Они говорят обратившемуся человеку, что взыщут с виновника моральный вред, все будет хорошо и так далее. Реальность такова, гонорар за работу оплачивает виновник- причинитель вреда, то есть свои деньги юрист отработает, а уж как "много" он для обратившегося человека взыщет - это его уже не волнует! Проще говоря, он никогда Вас не отговорит тратить время из-за смешной суммы, если ему нужно заработать неплохие деньги в свой карман, за счет вашего "уникального" случая.

С моральным вредом разобрались. Что касается определения размера компенсаций за физические травмы, решающим фактором становятся не душевные страдания при получении травм и после, а сам характер травмы, ее тяжесть, продолжительность лечения, утрата трудоспособности. Определяется степень тяжести вреда здоровью, в соответствии с

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118),

именно на основании этого нормативно-правового акта судебно-медицинские эксперты- врачи проводят мероприятия судебно-медицинской экспертизы. (Простите, фразы сложные, а без обобщения, еще сложнее будут!)

Поэтому, если результат экспертизы не оправдывает ожиданий потерпевшего, в этом чаще всего виноваты не эксперты, они сопоставляют данные полученные из медицинских карт, рентгеновских снимков с перечнем утвержденной инструкции.

Подытоживая статью, в судебной практике нашей страны, уже сложилась определенная качественная практика определения размеров компенсаций за вред причиненный ДТП - здоровью и жизни человека. Если судебно-медицинская экспертиза определит наличие степени тяжести ( легкой, средней, тяжкой, - критерии степени установлены в описанной выше инструкции), суммы ( взыскиваемые непосредственно с причинителя вреда) будут вполне значительные. К тому же, пострадавшему лицу полагаются, еще и, страховые выплаты в рамках ОСАГО.

Представленная Вашему вниманию статья является первой, в заданной заголовком тематике, я с радостью разъясню иные немаловажные аспекты. Например, расскажу о том, что, если на пешехода допустит наезд автомобиль, при условии что пешеход переходил дорогу в неустановленном месте, или же на запрещающий сигнал светофора, пешеход, реально может, пускай и в меньшей сумме, взыскать денежные средства с причинителя вреда( автомобиль - источник повышенной опасности, платим если не правы, если правы платим, но меньше). И, наоборот, собственник автомобиля, в той же ситуации, может взыскать с пешехода нарушителя, суммы, за повреждения его автомобиля в результате наезда. Своего рода состязание, но об этом в другой день.

Надеюсь статья Вам понравилась, ставим "палец вверх", так я пойму что иду в правильном направлении! Спасибо!