Подводя итоги обсуждения статьи «О Грудинине, Платошкине, Путине. И других…»

16 August 2020
12k full reads
7,5 min.
22k story viewsUnique page visitors
12k read the story to the endThat's 57% of the total page views
7,5 minutes — average reading time

Слегка перефразируя сказанное Копалычем в финальных сценах фильма «Холодное лето пятьдесят третьего…», скажу: хотелось бы пожить в нормальном государстве, но видно, не суждено…

Такой вывод напрашивается после прочтения многочисленных комментариев на мою статью «О Грудинине, Платошкине, Путине. И других…». Авторы значительного числа из них выступают категорическими противниками и Грудинина, и Платошкина. Пусть меньшая часть авторов, но тоже достаточно многочисленная выступают как яростные сторонники нынешнего президента. И никакие доводы их не могут переубедить. Да они их и не слышат, о чём я уже писал в коротенькой заметке «Как можно разговаривать, если не слышишь друг друга…».

Попробую в этом посте ответить авторам комментариев, обращённых к автору статьи. Тем более что во многих из них повторяются одни и те же доводы. Но начну с немногих, где комментарии касаются непосредственно меня.

Итак, начну с того, что один комментатор, делая упор на моём юридическом образовании, обращаясь ко мне «юрист», учит меня географии, тыча меня носом в мою «безграмотность». По его убеждению, упомянутое мной Чили находится не в Латинской Америке, а в Южной. Я обычно не отвечаю на подобные комментарии, но ему ответил: послал ему взятую из интернета копию списка стран Латинской Америки. От себя не написал ни буквы. Даже его имя компьютер сам напечатал. И вспомнил рассказ любимого мною Василия Шукшина «Срезал». Очень похожая история. Кому интересно, советую прочитать не только этот рассказ, но и другие из сборника "Сельские жители".

От того комментатора, естественно, не получил никаких извинений. Нынче это не принято.

А принято, как второй подобный комментатор, тоже поучать, в такой же, по сути, хамской манере. Своё обращение он закончил словами: «учись юрист - человеком станеш».

Мне поздно учиться, особенно у таких экземпляров. А человеком я стал давно. Вроде, не самым плохим. Но прежде, чем давать советы, хорошо бы их грамотно по-русски излагать. Или русскому языку в нынешней школе не учат? Свой экзамен на знание русского языка я сдал в 7-м классе на «отлично» в далёком 1961-м. Что касается образования, то в 65-м получил диплом техника, а в начале 70-х получил диплом инженера. И только после разгрома промышленности в 2000-м стал юристом. По отзывам клиентов и некоторых коллег – неплохим юристом. Кстати, вручая мне диплом, декан настоятельно мне предлагал поступать в аспирантуру, так понравилась дипломная работа. Своей оригинальностью и чёткостью изложения (кстати, несвойственной нынешним законодателям и юристам). От чего я отказался по двум причинам: по возрасту и согласно моему убеждению в том, что диссертации должны писать люди, занимающиеся наукой либо преподающие в вузах. Иначе это – профанация, халтура, подлог. А то, гляжу, развелось чиновников со степенями. Немерено. Ни на кого не намекаю.

Ещё один комментатор заметил, что я аноним.

Отвечаю. Точно такой же, как, наверное, две трети авторов, пишущих в Дзен. Кого же интересуют мои данные, то они есть в сервисе Яндекса-Дзен.

Попутно замечу, что я даже не читаю комментариев, начинающихся словами: афффтаррр и т.п… Не надоело изгаляться над русским языком? Он покрасивее и побогаче многих других будет.

И, наконец, (увлёкся писаниной о себе любимом), комментарий ещё одного знатока и специалиста, которого зацепило моё упоминание о том, что Путин работал в ГДР директором Дома дружбы СССР-ГДР в Дрездене (тут мы постепенно переходим к теме разговора). Человек, как я понял, намекает, что В.В.Путин был в ГДР разведчиком, а Дом дружбы – всего лишь «крыша». Всенепременно это так. Он, как современный Штирлиц, работал в «логове врага» под «колпаком» у современного Мюллера.

Я не собираюсь копаться в засекреченных документах (кто нас допустит до них). Просто, логика говорит о другом. Тогдашний руководитель государства-«логова» взасос целовался с нашим «дорогим Леонидом Ильичём». И в том государстве была одна из лучших спецслужб в мире «штази», разведку которой создавал и возглавлял великий организатор разведки и, по моему убеждению, великий человек Маркус Вольф, который в отличие от многих отечественных своих коллег по профессии не изменил своим убеждениям и не бросил попавших в тюрьмы своих подчиненных. Кстати, и сам угодил в тюрьму после нашего (Горбачёва) предательства ГДР.

А Путин, как я понимаю, был особистом, следящим за нашими студентами, обучающимися в ГДР. Может, и за другими советскими гражданами. С подобным особистом я столкнулся, когда в 1976 году группа молодёжи двух московских заводов ездила в Финляндию туристами. К нам в Ленинграде присоединилась ещё часть туристов, в которой был, как нам сообщили ленинградцы, человек из «конторы» (при поездке туристов в капстраны таковых включали в группы). Они его не знали. Он «засветился» сразу же по приезде в Хельсинки. Нам всем было настоятельно рекомендовано ходить только по трое-пятеро, а один из ленинградцев тут же уверенным шагом в одиночку направился по конкретному адресу. Не иначе, доложить о своём прибытии. Тоже, наверное, был «разведчиком».

В яростных комментариях сторонников Путина, - а других, спокойных, рассудительных, убеждающих логикой и фактами, я не заметил, - главный упор, как водится, сделан на том, что он вытащил страну из ямы 90-х, поднял Россию с колен. Второй многочисленный довод: а кто такие эти Грудинин и Платошкин, и что они могут и знают. И ещё: а где они были в 90-х, почему не помешали Ельцину разваливать страну.

Несколько фактов по теме. Фотофактов. Взятых из открытых источников. Все могут их легко найти, в один клик.

В.Путин принимает в ресторане всевластиную чету Горбачёвых
В.Путин принимает в ресторане всевластиную чету Горбачёвых
Наверное, так Путин, в отличие от Грудинина и Платошкина, готовился к президентскому посту. Правда, подобная работа больше присуща носильщикам. Или лакеям. Собчак в ту пору чувствовал себя барином.
Наверное, так Путин, в отличие от Грудинина и Платошкина, готовился к президентскому посту. Правда, подобная работа больше присуща носильщикам. Или лакеям. Собчак в ту пору чувствовал себя барином.
Здесь Путин, похоже, не собирается останавливать разрушителя России в его зловещей работе или противоречить ему. А становится его сменщиком. Это Грудинин и Платошкин должны были бороться, по мнению комментаторов, с ельцинским беспределом.
Здесь Путин, похоже, не собирается останавливать разрушителя России в его зловещей работе или противоречить ему. А становится его сменщиком. Это Грудинин и Платошкин должны были бороться, по мнению комментаторов, с ельцинским беспределом.

Судя по фотографиям, в ту пору Путин играл не самую последнюю роль в государстве. Кто из комментаторов может «похвастать», что принимал у себя в ресторане «меченого» с женой? Значит, тоже несёт свою долю ответственности за всё то, что тогда сотворили со страной.

И чего все поклонники Путина сравнивают нынешнее состояние страны с 90-ми? А почему бы этим комментаторам не сравнить нынешнюю Россию с 1984-м, догорбачёвским годом. С поправкой на прошедшие с той поры три десятилетия с гаком.

Большевики были честнее, они свои успехи соотносили с 1913-м. С расцветом царской России. Или на трезвую голову сравните СССР 1947 года с тем же СССР 1927 года. Правил один и тот же человек. Имя его знаете. Вот чего можно добиться за 20 лет!

При том главе государства страна всегда шла в плюс: по демографии, по приросту школ и больниц, фабрик и заводов, колхозов и совхозов, институтов, библиотек, театров...

А при нынешнем правителе (цитирую одного из комментаторов):

официальные данные за последние 20 лет с сайтов Федеральной Службы Государственной Статистики и Аналитически-исследовательской организации "Левада-Центр":
1. Минус 8 млн чел. населения.
2. Стало в два раза меньше больниц.
3. Школ стало на 40% меньше, школьников - на 21% меньше (вместо 68100 школ в 2000 г. стало 41349 в 2018/19 г. - Росстат).
4. Рубль обесценился на 129% (с 28,1 руб. за$ в 2000 г. до 64,5 руб. в 2019 г.).
5. Бензин подорожал на 483% (с 7,2 руб. за АИ-92 в 2000 г до 42 руб. в 2019 г.) - Росстат.
6. Число $-миллиардеров выросло почти в 14 раз (с 8 в 2000 г. до 110 в 2019 г.).
7. Россия стала одним из лидеров по неравенству (10% самых богатых владеют более чем 84% национального богатства страны.).
8. Число чиновников выросло почти в два раза (с 485566 в 1999 г. до 855000 в 2019 г.).
9. Число храмов выросло в два раза (с 19000 до 38649).
10. Первое место в мире по числу самоубийств среди мужчин (48,3 на 100 тыс.чел. по данным ВОЗ).
11. Первое место в Европе по числу новых ВИЧ - инфицированных (71 на 100 тыс. чел. - по данным ВОЗ).
12. За 10% тех денег, которые Россия получила от продажи сырья, мы могли бы полностью обеспечить всех нормальным жильём.
13. Более 50% молодых людей страны, в возрасте от 18 до 24 лет, которые почти всю жизнь прожили при Путяне, хотят уехать из России.

Восторг комментаторов, поклонников Путина, от сделанного при нынешнем президенте напоминает мне казнь, о которой вспомнили в фильме «Джентльмены удачи» (не знаю, была ли таковая в действительности).

«Надо, как в Турции в старину поступали! Посадят вора в чан с дерьмом, — только голова торчит, — и возят по городу. А над ним янычар с мечом, и каждые пять минут каааак вжик мечом над чаном! Так что если вор не нырнет — голова с плеч! Вот так он весь день в дерьмо и нырял!».

Вот и те комментаторы напоминают доживших до «вечера» «ныряльщиков». Пусть в жизни страны нет улучшений в сравнении с временами её расцвета, но зато выбрались из «чана с дерьмом» 90-х. Радость-то какая! Уря-а-а!

Не стану пытаться переубеждать сторонников Путина. Замечу лишь, что за годы правления Горбачёва, Ельцина, Путина Китай стал не просто сверхдержавой, а супердержавой. Я прекрасно помню кинохронику 60-х, на кадрах которой китайцы в одинаковых дешёвых куртках, штанах, кепках с коромыслами на плечах, словно муравьи, в плетёных корзинах переносили землю при строительстве какого-то промышленного гиганта. И хочу спросить почитателей талантов Путина: где сегодня мы и где Китай?

Ещё «сильнейший» аргумент одного из комментаторов: у Грудинина мама еврейка. Сразили наповал. Но напомню комментатору, что у Сталина не было ни капли русской крови, а сделал для страны столько, сколько никто ни до него, ни после. Тем, кому Сталин ненавистен, напомню: в жилах российских императоров со времён Екатерины II русской крови были жалкие проценты, всё больше немецкая. Особенно к концу 19-го, началу 20-го века. Тут как быть? И, наконец, позволю себе поинтересоваться: а кто по национальности родители президента России Д.Медведева и, соответственно, он сам?

Так что, слабоваты аргументы поклонников Путина и противников Грудинина и Платошкина. При этом, я не считаю ни того, ни другого ангелами, без недостатков и грехов, белыми и пушистыми. Но в сравнении с реальными, всем известными недостатками и грехами "обнулённого"...

Всем всего доброго. Читайте, пишите. Без хамства и, по возможности, грамотно.

Все факты, цифры, фото взяты из открытых источников, мнение и выводы – автора.

Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.