Процесс Бейлиса: самый печально известный судебный процесс в Российской империи.

Страх и ненависть в Киеве.

Публицист Владимир Бонч-Бруевич, который стал свидетелем судебного разбирательства, описал Бейлиса в своих мемуарах: «Что я могу сказать о нем, типичном еврее среднего возраста, чье лицо вы видели столько раз? Вы видели его в аптеке или в университете или среди рабочих ... «К сожалению, для Бейлиса в 1910-х годах была волна антисемитской паранойи, поскольку крайне правые пытались захватить контроль над политикой.

«Крайне правые группы, используя прессу и свое влияние в правительстве, успешно продвигали предложение об« ритуальном убийстве », совершенном евреями», - пишет историк Артем Назаров в статье, посвященной делу Бейлиса. Крайне правые стремились бросить убийство Ющинского как пример жизни усталого старого мифа о том, как евреи якобы будут убивать христианских детей и использовать свою кровь в религиозных ритуалах .

У правого крыла были свои стимулы для продвижения идеи о том, что Бейлис был виновен. Начиная с русской революции 1905 года националистические и ультра-монархические группы (так называемые черносотенцы) сражались против всех революционных движений, некоторые из которых включали еврейский народ. «Дело Бейлиса для них было удобным предлогом для того, чтобы доказать еврея, - и, по его лицу, всех евреев - виновных, тем самым подавляя революцию», - объясняет Назаров . «Что касается самого Бейлиса, то даже те, кто организовывал его судебный процесс, скептически относились к его участию».

Два исследования.

С самого начала дело было политически мотивированным и коррумпированным. Как отметил советский историк Александр Тагер , расследование в основном контролировалось киевским прокурором Георгием Чаплинским, который был лоялен к пресловутому антисемитскому министру юстиции Ивану Щегловитову. Таким образом, несмотря на противоречия между государственными свидетелями и многими внешними экспертами, которые отвергли «ритуальную версию», это оказалось определяющим повествованием.

В лучшем случае доказательства против Бейлиса были слабыми. Только несколько человек свидетельствовали против него, утверждая, что видели, как он схватил мальчика. Эти свидетели включали полуслепого нищего, лампоукладчика, который несколько раз менял свои высказывания, и дочь соседа Ющинского Вера Чеберяк, которая сама была подозреваемым.

Сообщалось, что эта женщина, чей сын Евгений был другом Ющинского, имеет обширные связи в криминальном мире. Как пишет Тагер , «Ющинский часто и нечаянно навещал своего друга, как Чеберяк и ее знакомые обсуждали криминальные планы».

Тагер утверждает, что Вера Чеберяк вместе с сообщниками могла убить мальчика из страха, что он сообщит об этом в полицию. Тагер не одинок в этом мнении. Многочисленные другие специалисты, начиная с Николая Красовского, независимого следователя, который был уволен после несогласия с официальной «ритуальной» версией, утверждали, что наиболее вероятными настоящими убийцами являются преступники из круга Чеберяка.

Общественное возмущение.

Тем не менее, власти предпочли игнорировать все эти противоречия и начать процесс - почти через два года после начала расследования. Хотя министр юстиции понимал, что доказательства в лучшем случае незначительны, он, как сообщается , сказал, что «если мы его не попробуем, все скажут, что евреи купили меня и все правительство». Фактически, Бейлис не был даже не религиозный и имел сильное алиби: он работал на своей фабрике - что еще в Шаббате.

Общественное мнение, наряду с сомнительными доказательствами, не было на стороне прокуроров. Бонч-Бруевич вспоминал что, «Я едва мог найти во всех двухсотях киевских евреев, которые верят слухам [об еврейских ритуальных убийствах]». Около двухсот интеллектуалов - писатели, художники а также ученые подписали открытое письмо в поддержку Бейлиса и осудили понятие клеветы крови.

Концовка.

К счастью, в конечном итоге справедливость преобладала - если мы даже можем сказать, что, когда невинный человек проводит два года за решеткой, но оправдан в конце. Несмотря на все усилия прокурора, присяжные, состоявшие в основном из крестьян, оправдали Менахема Менделя Бейлиса, который был освобожден 28 октября 1913 года. В ответ Бонч Бруевич написал что, «Крайне правые огорчены ... а остальная часть Киева приветствует и полна радости».

Если понравилась статья подписывайтесь на мой блог !