Какие системы будут рулить на мировом рынке?
Каким бы ни был на самом деле результат операции НАТО в Сирии, уже сейчас очевиден ряд моментов, которые окажут существенное влияние на рынок систем ПВО в ближайшие годы.
1. Наиболее серьёзной угрозой для любого объекта является массированный налёт с применением десятков крылатых ракет за короткий промежуток времени.
2. Большинство существующих средств ПВО не предназначены для отражения подобной атаки - чтобы спасти научно-исследовательский центр в Барзе от удара, неважно, было там 30 ракет ( по данным МО РФ) или 76 (версия Пентагона), в окрестностях надо было располагать как минимум полк традиционных систем ПВО, ну или, считая флотскими стандартами - набор ПВО для корабля первого ранга - с боекомплектом далеко за сотню ракет разных типов. А главное, с многоканальной системой управления, способной быстро обработать данные десятков приближающихся целей и выдать на них целеуказание.
3. Техническое решение, однако, есть. За последние несколько десятилетий в России велись разработки большого количества систем ПВО, обеспечивающих резкое повышение плотности защиты на разных дистанциях.
В среднем диапазоне (до 120 километров) это ЗРК С-350 "Витязь", с 12 ракетами 9М96М на каждой установке. Оставляя модернизированным С-300ПМ и С-400 дальнюю зону (до 250 км), "Витязь" способен сбивать уже сброшенные носителями ракеты, многократно повысив плотность залпа по сравнению с ранними версиями С-300.
В нижней части среднего диапазона (на дистанциях до 70 км) боекомплект подрос у "Буков" - каждая самоходная огневая установка (СОУ) Бук-М3 может отправить к целям шесть ракет 9М317М одновременно вместо четырёх 9М318/9М38 у предшественников, а пуско-заряжающая - аж 12 (последней, правда, необходимо внешнее целеуказание, без которого СОУ может и прожить, обойдясь собственным радаром).
Чем ближе к цели, тем больше растёт плотность обороны - в строгом соответствии с уставами. На малых дальностях (до 20 км) оппонента ждут "Панцирь" - 12 ракет 95Я6 (или других), и пушки для тех, кто прорвётся, и "Тор-М2" - 16 ракет 9М338 на установке, вместо восьми 9М330 на предыдущих машинах.
Тем не менее, для отражения действительно массовых и концентрированных атак может не хватить и этих плотностей. Чего ждать в ближайшие годы?
Ну, во-первых, производства вышеназванных систем. "Тор-М2", "Панцирь" и "Бук-М3" уже в серии, хорошо бы, чтобы там появился и "Витязь" - и для себя, и на продажу. Во-вторых... Нужен "ёжик". Например, ЗРК "Морфей" - система, выполненная в идеологии "дальнобойных" ЗРК "Алмаз-Антея", но предназначенная для последнего рубежа, и несущая 36 ракет на одной установке. Скорее всего, тех же "торовских" 9М338, но если "Тор" на гусеничном шасси предназначен в первую очередь для защиты боевых порядков сухопутных войск, то колёсный "Морфей" надо расставлять вокруг особо важных стратегических объектов последним рубежом, после С-300/400, "Витязей" и "Панцирей".
Кстати, о "Панцирях". В перспективе нам светит и иной вариант вместо "Морфея" - "Панцирь-СМ", с увеличенным до 24 числом пусковых труб на установке, а в дальнейшем для него предполагается разработать и малогабаритную зенитную ракету, которую можно будет умещать в существующие контейнеры по четыре штуки вместо одной. Вот это уже будет достойный последний рубеж - 96 малогабаритных ракет с дальностью до 6-7 километров, способных заполнить небо металлом не хуже, чем автоматические пушки с вращающимся блоком стволов.
Собственно, это нормальная логика развития ПВО, и такое мы уже видели - как боевые корабли во второй мировой, начавшие войну с относительно небольшим числом зениток, к концу её ощетинились десятками спаренных и счетверённых установок, обеспечивавших плотность огня, в которой не было шанса выжить ни у обычных бомбардировщиков, ни у камикадзе.
Камикадзе пришлось делать роботизированными, переходя на крылатые ракеты, повышать их скорость и дальность. Поначалу дорогие и немногочисленные, сегодня "крылатки" могут формировать боевые порядки в сотни единиц. Для таких толп гостей нужно подходящее оружие, правда?