Реформация религиозного сознания (лонгрид)

Современные религии нуждаются в реорганизации, они должны шагать в ногу со временем. Беда в том, что священнослужители и даже простые верующие упорно продолжают считать, что религия должна оставаться неизменной, такой, какой она некогда сформировалась.

И не важно, что в древности люди были в массе своей безграмотными крестьянами, которые о мире вокруг знали гораздо меньше, чем знает современный школьник. Ввиду безграмотности и ограниченности мышления, древние люди никак не могли воспринять более глубокое, более высокое, обширное и полное знание о явлениях мира, о жизни и её смысле, о своей душе и психологии личности, о божественном разуме и духовном царстве.

Поэтому у людей в головах жили наивные представления об устройстве этого мира. Например, что Земля — это плоский диск, который держат невесть откуда взявшиеся слоны, стоящие на панцире ещё более мистической черепахи титанических размеров, плывущей в космосе.

Или что звёзды — это яркие огоньки, прибитые гвоздями к небосводу. Или что мир был создан шесть тысяч лет назад за шесть дней.

И несмотря на век прогрессивных технологий и научных открытий, которые ныне уже определили приблизительный возраст планеты, верующие, равно как и священнослужители, до сих пор уверены, что мир был создан шесть тысяч лет назад и за шесть дней. Реальный же возраст Земли охватывает более пяти миллиардов лет с поэтапным, эволюционным развитием жизни на ней.

Вы видите, что разница в мышлении здесь не огромна — она колоссальна? (!) Шесть тысяч лет и пять миллиардов лет. Почему же современные верующие люди до сих пор держат в голове неправильный образ о возрасте планеты? Потому что так написано в их священных писаниях. Но что это значит? Это лишь говорит о том, что древним людям дали некоторое начальное знание об устройстве мира.

Начальное, потому что более обширного знания они не могли понять. Потому что нельзя ученикам первого класса сразу давать тригонометрию — без знания основ математики, а после — алгебры и геометрии, тригонометрию понять невозможно. Именно поэтому в начальной школе детей учат самым основам математических вычислений, постепенно давая более сложное знание алгебры с геометрией.

Здесь же, на примере древних крестьян, мы видим, что им вначале открыли простейшие знания о природоведении. И постепенно, век за веком, люди открывали новое более сложное знание о мире вокруг, что привело к рождению науки биологии, экологии, анатомии, геологии, цитологии и множества других смежных наук.

Закон «от простого к сложному» действует во всём в нашей жизни. Но не от сложного к простому. Но тогда почему многие верующие и священнослужители ныне предпочитают принять как истину в последней инстанции то начальное знание, данное свыше для неразвитого в те годы человечества?

Разве станет взрослый человек, имеющий на руках аттестат об окончании школы и диплом (дипломы) о среднем или высшем образовании — станет ли он придавать авторитет букварю, который изучают уже даже не в первом классе школы, а ещё в детском саду? Не будет ли это движением назад, регрессией, инволюцией?

Люди наивно думают, что раз всевышний передал миру свои откровения — то это слово отныне записано навечно и является неизменной истиной до скончания мира. Люди считают, что бог общался с человеком только в далёкой древности, а сейчас больше не общается, потому что, как считается, ему больше нечего сказать нам. Но это неправда.

Иначе бы Иисус Христос не произнёс своё: «Многое имею сказать вам, но вы не вместите ныне [более сложного знания]».

Богу многое есть что сказать нам. Но вопрос — почему же нет новых (официально признанных) откровений? А это легко: потому что современные религии не признают новых прогрессивных откровений. Священнослужители застряли в своём обожествлении «букваря» человечества и не желают, не могут признать наличие больших знаний, большей истины (которая является и более прогрессивной), даруемой человечеству небесами.

Те, кто называет себя служителями бога, по сути являются его противниками — ведь они упорно тормозят духовное развитие человечества, упорно игнорируют, что бог общается с нами и сейчас, и что это общение соответствует нашему времени. Это значит, что у бога есть свои подходы к человеку каждой эпохи и каждого социального класса.

Поэтому для современного человека те наставления, которые бог давал неграмотным крестьянам тысячи лет назад — они устарели. Человеку нужно новое знание, новое наставление, новое учение, более современное и прогрессивное. И это даётся, всегда давалось. Но уже вне стен религиозной мысли.

Потому что религия — это власть небольшой группы высших чинов над своей паствой, над умами и душами. Чтобы власть не ускользнула из рук, паству нужно держать в невежестве как можно дольше. Вспомните, как долго по времени средневековое христианство не признавало научные открытия своих учёных-современников. Церковь сопротивлялась изо всех сил новым знаниям.

Потому что знание даёт свободу от всех форм рабства — и от духовного рабства церкви тоже. А для элитарных групп это недопустимо. И сегодня религии немного изменились в сравнении со средними веками. Да, религии пришлось признать науку и её достижения, потому что сознание людей выросло и готово было воспринять научное знание. Но в вопросах духовности религии непреклонны в своём невежестве.

Религиозная мысль должна стать прогрессивной и прогрессирующей. Очень многие люди сегодня разочаровываются в религиях и уходят в атеизм. Почему это происходит? Потому что религия не исполняет своих обещаний. Вспомните: нам говорят, что христианство приведёт нас к богу, обеспечит наше спасение, даст нам прямое переживание непосредственного общения с богом и ангелами, с Иисусом. Но…

Христианство — но…
Ислам — но…
Буддизм — но…
Иудаизм — но…
Индуизм — но…
Но… Но… Но… Одни «но».

Разве не сказал Гаутама, что каждый — абсолютно каждый — человек имеет потенциал, право и благословение стать Буддой? Но если мы пристально изучим историю буддизма и почитаемых святых, мы увидим, что за два с половиной тысячелетия состояния Будды достигли только несколько человек, официально признанных буддизмом. А основная масса верующих? Нет. Почему? Значит, буддизм не способен духовно возвысить человечество.

Разве не сказал Иисус, что каждый — абсолютно каждый — человек имеет потенциал, право и благословение стать Христом? Но, устремив наш взгляд в глубины прошлого мы… не найдём ни одного человека, официально признанного церковью Христом. Я не говорю сейчас о святых — при жизни они приблизились к состоянию Христа, но не полностью. Но это святые. А что обычный люд? Ничего. Что мы видим? Христианство не способно духовно возвысить человечество.

И это понятно. Ведь ещё в первом веке созданное христианство полностью переиначило фигуру и роль Христа для мира и человека. Если Иисус призывал тебя идти за ним в царство небесное, то церковные отцы закрыли врата царства замками и печатями, солгав тебе, что Иисус был исключительной фигурой, исключением из правил, избранным, единственным сыном бога — и никто больше не способен стать Христом, потому что человек слишком греховен и живёт в грязи земной — поэтому путь Христа для тебя закрыт, и поэтому ты должен избрать путь христианина в уповании, что приверженность внешней организации и формальное исполнение её правил и ритуалов откроет тебе путь в царство Христа. Словом, членство в партии должно было дать тебе эксклюзивные привилегии и преимущества перед остальными. Так партия тебе обещала. Но… Но.

Почему так было и есть поныне? Потому что религии отпали от божьей благодати, когда отказались быть прогрессивными. А отказ от прогресса — это отказ быть эффективным инструментом исполнения божьей воли, отказ быть подлинными слугами бога, отказ быть истинными посредниками для человечества.

Но если религии назвали себя наместниками бога на Земле, то они и должны наместничать со всей ответственностью, мудро и качественно. Потому что звание наместника божьего велико — но и спрос тысячекратно выше. Назвался груздем, полезай в кузов. Пускай религии соответствуют высокому званию учителей мудрости, в одежды которых они нарядились.

И как же наместничали, например, римские Папы? Из истории мы видим (и видим поныне), что Папы окружали себя золотом и роскошью, упивались властью над умами горожан, вершили свои суды, приобретали себе политическое и экономическое влияние в Европе, а потом и в планетарных масштабах.

То есть по сути, место Папы римского было желанным для группы лиц, чьей целью являлась только власть над всем и вся, власть над жизнью и смертью, неограниченная власть. И Папы обладали такой властью — они диктовали волю королям и аристократам. Вместе с этим держа население в невежестве, в нищете духовной и мирской. Разве таким должен быть наместник бога? И разве бог доволен подобным положением дел в среде тех, кто номинально вызвался быть его слугами? Я так не думаю.

Соответствует ли христианство учению Иисуса? Иисус говорил и учил, что каждый может стать ему подобным, творить дела и чудеса, какие творил он, и даже больше, потому что Иисуса ограничивали внешние условия — царивший менталитет и всеобщая неграмотность народа. Но в наше время эти ограничения уже сняты. И если бы Иисус жил в нынешнем веке, он учил бы людей уже более сложным вещам, проповедовал бы другими словами — чтобы современники могли понять его и воплотить в своей жизни христово учение.

Церковь же всё это отрицает и переворачивает с ног на голову. Облечённые властью сановники не желают, чтобы простые верующие нашли Христа-учителя внутри себя, в своих душах и сердцах, и получали христовы наставления от него напрямую, общались с ним напрямую, без ложных посредников. Потому что если каждый христианин станет Христом, каким ему и заповедано стать, религия будет не нужна. А Христом, Христами управлять невозможно. Им невозможно вешать лапшу на уши и диктовать свою волю — они будут исполнять только истинную волю отца небесного.

А это не тот сценарий будущего, о котором мечтают облечённые властью. Поэтому они будут удерживать приближение массового второго пришествия Христа столько времени, сколько получится. Но прогресс ничем и никем не остановить. Его можно замедлить силой на некоторое время, но потом неизбежно придут люди, которые разрушат последние барьеры на пути Нового. И мир войдёт в новую эволюционную спираль.

Доволен ли Иисус деятельностью христианских церквей? Я так не думаю.

Доволен ли Будда буддизмом? Я так не думаю.

Доволен ли пророк Мухаммед тем, как нынче трактуют его учение и чем стал современный ислам? Я так не думаю.

Доволен ли Моисей современными иудеями, которые мало чем отличаются от своих предков, которых он вывел из рабства египетского и рабства языческого? Я так не думаю.