Правильно ли уволили главного врача иркутского роддома Ежову?

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Что это — профнепригодность, прикрываемая политиканством, или политически мотивированное увольнение?

Наша редакция с некоторым опозданием взялась за освещение этой темы, но тут ничего не поделаешь, лучше поздно, чем никогда. Тему увольнения Ежовой подняли на многих наиболее продвинутых региональных интернет-ресурсах, и не только. В социальных сетях и на различных сайтах ведутся горячие дискуссии об этом уже практически свершившемся факте, а на некоторых не только дискутировали, но даже призывали людей приходить в определенные места для сбора подписей в защиту отстраненного от должности главврача. Но прежде чем делать хоть какие-то выводы по этому вопросу, давайте попробуем аргументированно разобраться и по возможности подойти к истине.

Итак, начинаем «разбор полетов». Если кто не знает, то должен напомнить, что областной минздрав 9 апреля не стал продлевать контракт с главным врачом Иркутского перинатального центра на ул. Чудотворской (Бограда) Ириной Ежовой. А перед этим, то бишь 3 апреля, комиссия министерства здравоохранения Иркутской области поставила «неуд» работе этого центра и, естественно, его руководителю Ежовой. Тут следует пояснить, что главврач Ежова практически три года занимала пост председателя Думы города Иркутска на неосвобожденной основе, да, именно так, практически совмещала две должности — главврача и председателя Думы Иркутска. Я считаю, должность председателя Думы довольно-таки ответственная, с ней, по моему мнению, справиться может только хорошо подготовленный специалист и там должен работать человек на освобожденной основе. Например, в Думе города Братска председательствует Лариса Павлова, а в Думе Братского района председателем состоит Владимир Ковалев, оба они работают на освобожденной основе и получают за это очень хорошую зарплату, но экономия на зарплате, на мой взгляд, тут неуместна, потому как мы должны понимать, если председатель вовремя не назначит заседание Думы, не подготовится к нему, то могут вовремя и бюджет не принять, да мало ли еще чего не сделают, а страдать будет все муниципальное образование. Так что, думаю, образно говоря, нет ничего хорошего, когда охотник погнался за двумя зайцами, ведь результат такой охоты всегда предсказуем… Обе перечисленные должности, конечно, ответственны, но, на мой взгляд, должность главного врача роддома, от которого в буквальном смысле зависит жизнь как рожениц, так и родившихся или еще не родившихся детей, наверное, для простых людей более важна. Вот вы представляете себе, что должность председателя Думы более чем 600-тысячного областного центра, где число одних только депутатов как минимум в три раза больше, чем, например, в Думе Братского района, соответственно и рассмотрение, и принятие нормативно-правовых актов депутатами там гораздо больше, а занимает этот пост по совмещению главный врач крупнейшего медицинского учреждения Иркутска? Медучреждения, где цена возможных недоработок и упущений в работе может стоить кому-то жизни и здоровья?.. А ведь у любого главного врача наверняка на основной его работе дел невпроворот, если, конечно, он не сбросил большую часть своих функциональных обязанностей на замов… Кое-кто из интернет-пользователей про эту конкретную ситуацию так и говорит, что нельзя сидеть одновременно на двух стульях, и отчасти я согласен с этим мнением. Тут, как мне думается, или упорная работа главврачом в роддоме, или нужно бросать все силы на думское законотворчество, полагаю, третьего быть не должно, по крайней мере, я так считаю, всё и там, и там успеть сделать хорошо просто нереально…

И, несмотря на то, что на известных сайтах прозвучала информация о сборе подписей трудовым коллективом роддома в защиту Ежовой, думаю, и там не все так однозначно. Я, например, не исключаю, что в этой истории есть свои «закадровые» режиссеры… Как я полагаю, организовать такую масштабную кампанию по сбору подписей простым людям, будь то мамы, врачи или фельдшеры, не по силам, во-первых, почти у всех работа, во-вторых, в свободное время семейные дела, дети, походы по магазинам и прочее… В настоящий момент в сетях и на сайтах разнесли, что с жалобами на «политическое мочилово» Ежовой куда сейчас люди только ни обращаются: и к министру Ярошенко, и к полномочному представителю президента в Сибирском федеральном округе Сергею Меняйло, возможно, написали или уже пишут президенту страны… И вот еще одна интересная деталь — на сайте «Ирк.ру» разместили объявление о публичном мероприятии по сбору подписей, приводим выдержку:

«11 апреля в Иркутске пройдет сбор подписей в поддержку бывшего главного врача городского перинатального центра Ирины Ежовой. Его проводят родители, которые были пациентами медучреждения. Сбор подписей начнется в 10:30 в зале для выписки, расположенном на первом этаже родильного дома.

В инициативную группу вошли около 30 женщин. Все они перенесли сложные роды, но благодаря профессиональным и своевременным действиям сотрудников Иркутского перинатального центра, роженицам и их малышам оказали квалифицированную помощь» (https://www.irk.ru/news/20180410/support/).

А насколько обоснованные эти жалобы, давайте попытаемся с вами разобраться. Если исходить из того, насколько Ежова хороший руководитель, то, наверное, следует разобраться, почему в руководимом ею медучреждении так много нарушений и текучка кадров. Я не буду приводить подробности жалоб общественников из «Гражданской инициативы» на главврача Ежову, кому интересно, может прочесть (https://bg-irkutsk.livejournal.com/5809052.html). Ну, а вообще на некоторых иркутских ресурсах говорят, что отличные врачи почему-то «ушли» из учреждения, руководимого Ежовой, например, в 2017 году были уволены два врача: Эдуард Афанасьев и Елена Дорошенко. Кто-нибудь может сказать, почему такие высококлассные специалисты вдруг ни с того ни с сего уволены? У нас имеется информация, что почти полтора десятка лет отработавший зав. отделением в роддоме Эдуард Борисович Афанасьев был уволен якобы за разглашение врачебной тайны, которую, по утверждению осведомленного источника, как впоследствии выяснилось, он не разглашал. А за что формально была уволена заместитель главврача Ежовой Елена Юрьевна Дорошенко, нам пока узнать не удалось, если у кого-то есть на сей счет информация, то напишите. При мониторинге этой ситуации в сети мы нашли много хороших отзывов от бывших пациенток в отношении уволенных врачей Дорошенко и Афанасьева. Кто-то может спросить: ну и что, кто-нибудь из благодарных мам и пап попытался встать на защиту этих врачей, поднять волну в СМИ и на интернет-площадках, создать петицию, провести пикеты протеста, собрать подписи к полномочному представителю президента? Конечно, нет, вряд ли даже по самому минимуму что-то подобное было сделано несмотря на то, что многие мамы очень хорошо в своих комментариях отзываются об этих врачах, благодарят. А теперешняя шумиха говорит сама за себя, ну, по крайней мере, я думаю, что это хорошо организованная акция во всех отношениях, ведь почти все региональные сетевые СМИ это озвучили, а вот по поводу прошлогодних увольнений Афанасьева и Дорошенко никакой шумихи не было и даже информации в сетевых СМИ я не заметил. И мне кажется, что двумя этими уволенными специалистами список не закончился, кто-то, конечно, мог уволиться сам, а кого-то могли и попросить… Еще в качестве примера о слаженности действий в информационном поле приводим выдержку из известного иркутского информационного агентства «Байкал24»: «В среду, 11 апреля, с 10-30 в Иркутске проходит сбор подписей в поддержку бывшего главного врача городского перинатального центра (ГПЦ) Ирины Ежовой. Организаторами сбора подписей стала инициативная группа мамочек, которые были пациентами медучреждения. В инициативную группу вошли около 30 женщин. Сбор подписей проводится в зале для выписки, расположенном на первом этаже родильного дома на Чудотворской.

Организаторы заранее известили руководство перинатального центра о готовящемся сборе подписей. Как сообщает сайт irk.ru, все женщины, вошедшие в инициативную группу, в своё время перенесли сложные роды, но благодаря профессиональным и своевременным действиям сотрудников Иркутского ГПЦ, роженицам и их малышам врачи и акушеры оказали квалифицированную помощь» (https://baikal24.ru/text/11-04-2018/iriny_ezhovoi).

А теперь подумайте, уважаемые женщины, и ответьте, а если бы вы были на месте этих мам, вы бы пошли, бросив все дела, безвозмездно собирать подписи в защиту главного врача Ежовой? Нет я, конечно, допускаю, что несколько наиболее отзывчивых и благодарных женщин вполне могли бы и собраться, но чтобы пришло 30 человек???… Мне, например, в это трудно поверить, а вам, уважаемые читатели, верится?.. Да, не спорю, иногда, конечно, люди проявляют большую общественную активность, но это происходит чаще всего после какой-нибудь резонансной трагедии, вот тогда в соцсетях люди сплачиваются и, списавшись и договорившись, выходят с акцией протеста. Так, например, было, когда пьяный мажор в начале 2015 года на «Мерседесе» в Братске на ул. Крупской насмерть сбил молодую женщину, в результате чего маленький сынишка остался без матери. И газета «Голос Братска» тогда не осталась безучастной, я лично выезжал на собрание братчан к месту трагедии, где сделал фото-, видеорепортаж, а также написал статью «Трагедия на дороге не оставила братчан равнодушными» (http://golosbratska.ru/archives/29772), которая имела очень большой общественный резонанс. Ну так это совсем другое дело, а ведь Ежову просто сняли с должности главного врача — и такие «волнения»… Да, кстати, на сайте «БГ Иркутск» размещена информация, что в защиту Ежовой заинтересованные люди планируют в центре города Иркутска провести митинг на 300 участников и еще одиночные пикеты (https://bg-irkutsk.livejournal.com/5913513.html#comments). А вы верите, что благодарные мамы могут все это организовать и на свои средства провести? Да, уважаемые читатели, мы не понаслышке знаем, что на проведение любого митинга требуются финансы, на изготовление плакатов, баннеров, печать листовок, на установку звукоусиливающего оборудования и т.д., а если мамы свои деньги тратить не будут, то значит, финансировать эту акцию будет кто-то другой, а кто этот «добрый дядя», можно только догадываться…

Когда я еще только начал вникать в эту тему, мне сразу бросилось в глаза, что в первую очередь против увольнения Ежовой публично высказались некоторые политики и журналисты, тесно связанные с политикой, например, такие известные личности, как бывший губернатор Сергей Ерощенко и журналист Александр Гимельштейн, которые недвусмысленно озвучили свое мнение. Гимельштейн меня своими высказываниями, можно сказать, шокировал, вот что он написал на своей странице в «Facebook», цитата: «Увольнение Ирины Всеволодовны Ежовой, главного врача Иркутского городского перинатального центра — это акт откровенного чиновного негодяйства.

И губернатор Левченко, и его «мазарини» Чернышов, и его министр Ярошенко ответят и за это. Непременно».

Я, конечно, и сам далеко не подарок для властей, думаю, мой телефон явно не в списке «любимых номеров» чиновников, а губернатора и министра здравоохранения мне приходилось критиковать не раз, но я делал это только на основании фактов, из рядовых рабочих моментов сенсаций никогда не выдумывал и тем более за «уши» предлоги для «мочилова» не притягивал. Но это еще цветочки, читатели, ягодки впереди.

Для информации, думаю, будет не лишним перечислить все теперешние должности, посты, звания и регалии, которыми обладает Александр Владимирович Гимельштейн: председатель Иркутской областной организации «Союз журналистов России», кандидат исторических наук, профессор, заведующий кафедрой журналистики и медиаменеджмента Иркутского госуниверситета, главный редактор-издатель газеты «Восточно-Сибирская правда», внештатный советник мэра Иркутска.

Ну вот и первая «ягодка» — пост Александра Гимельштейна, который меня, откровенно говоря, чуть ли не ввернул в штопор, цитирую дословно: «Хочу дополнить этим коротким видео своё вчерашнее обращение к инициаторам увольнения Ирины Ежовой, Главного врача ГПЦ — Иркутского родильного дома».

А ниже профессором Гимельштейном было выложено это коротенькое видео, взятое из видеохостинга «Youtube», которое было кем-то заботливо вырезано из комедийного фильма Марка Розовского «Страсти по Владимиру» (1990 г.), где актриса Вера Улик, исполняющая роль культорга НИИ, сказала «крылатую» фразу:

«Суки вы все и скоты, скоты и суки»

Пусть читатели меня не обвиняют, что я использую не совсем приличные слова, потому как эти слова хоть в некотором роде и режут уши, но они вполне литературные, да, я вынужден это сделать, так как только привожу выдержки постов некоторых товарищей.

Видимо, господину Гимельштейну так понравилась эта фраза в видео: «Суки вы все и скоты, скоты и суки». Всем ясно и понятно, виновники «политических» расправ, утритесь, вы разоблачены… Потому как это видео нашел и разместил у себя на странице не кто иной, как сам председатель областной организации журналистов РФ, кандидат исторических наук, профессор ИГУ, поняли или нет, «суки вы все и скоты»…

Вынужден еще повториться, что репост этого видеосюжета я, откровенно говоря, и не ожидал увидеть от профессора ИГУ, уважаемого, интеллигентного человека. На страничке господина Гимельштейна в «Facebook» присутствовала практически одна точка зрения, а кто высказывался против, того владелец аккаунта и его сторонники быстро отправляли под плинтус.

Примеры? Да пожалуйста, но в целях защиты персональных данных имена и фамилии пользователей обозначаю буквами, цитаты дословно:

А. Ш.: «Либо врач либо политик надо было выбирать»

Александр Гимельштейн: «Самое время глупости нести.»

А. Ш.: «Я глупости не несу она не смогла консолидировать думу с администрацией»

Александр Гимельштейн: «несёте. Да ещё и с подскоком.»

А. Ш.: «Можете Александр не читать вас я не заставляю но я точно знаю вы пишите то что вам заказывают ни слова правды вы не журналист в так подстилка под любого кто платит вспомните вашу статью про дешёвый поршень каен»

Александр Гимельштейн: «ботик разлюбезный, безграмотный. Кыш под плинтус!»

А.П.: «Ему не под плинтус — ему под другое место надо.»

К. Н.: «Гадко и мерзко. Областная власть «скурвилась».»

Лев Николаевич: «Знаю десятки женщин, рожавших в перинатальном центре. И ни одной женщины недовольной. Это просто скотство со стороны областной администрации!» (https://www.facebook.com/alexander.gimelshteyn).

Старый знакомый, блудливый аноним под псевдонимом «Лев Николаевич» появился, вернее, он никуда и не пропадал, он всегда там, где нужно «облить помоями» министра здравоохранения, губернатора или его замов. Помните историю, когда министра Ярошенко обвинили, что он, чтобы не оказывать помощь больному пассажиру в самолете, быстренько «заснул»? Так эту залепуху вбросил не кто иной, как Лев Николаевич собственной персоной, кому интересно, могут прочесть статью «Можно ли различить спящего человека от притворяющегося спящим?..» (http://golosbratska.ru/archives/39653).

Кстати, в аккаунте областного минздрава «Facebook» авторы статьи по вышеназванной теме говорят, что для них не является секретом, кто пишет под ником «Лев Николаевич», цитата: «Не секрет, что в широких журналистских кругах Иркутска, да и не только в журналистских кругах, «тайна» ника «Лев Николаевич» — «Вадим Громов» уже давно не является таковой. «Лев Николаевич» – «Вадим Громов» настолько расслабился от своей вседозволенности в очернении и необоснованных нападках в отношении руководства Приангарья: Губернатора, Председателя Правительства и его заместителей, новой команды Правительства, что в кулуарах не скрывает идентичности между начальником управления по информационной политике администрации города Иркутска Игорем Геннадьевичем Наумкиным и выше названными фейсбучными псевдонимами.» https://www.facebook.com/MINZDRAV38/posts/301627800321142

А вот высказывания бывшего губернатора Сергея Ерощенко в защиту Ежовой мне понятны, потому как ходят слухи и, думаю, не безосновательные, что Сергей Владимирович  на предстоящих выборах собирается баллотироваться в депутаты Заксобрания по 15 одномандатному избирательному округу (г. Черемхово, Черемховский район и часть Усольского района). И если вспомнить, какой на выборах губернатора 2015 года большой процент он получил в своем родном городе, то я нисколько не сомневаюсь в победе Ерощенко. Похоже, не зря говорили, что Сергей Ерощенко из политики не ушел, смею предположить, бывший губернатор, возможно, не захочет быть простым депутатом, думаю, в случае его избрания депутатом, при его авторитете и возможностях, не исключаю варианта, что Сергею Фатеевичу, возможно, придется уступить своему тезке место спикера, это не более чем версия, а насколько она верна, покажет время. Так вот, на «Ирк.ру» Сергей Ерощенко совершенно конкретно высказался в защиту Ежовой, цитата: «…И сегодня он (от редакции — перинатальный центр) работает не только на Иркутск, но и на всю область. Во многом именно благодаря ему в регионе значительно снизился показатель детской смертности… Сейчас разбрасываться такими специалистами – как минимум, преступно. Думаю, многие люди поддержат мое мнение» (https://www.irk.ru/news/20180410/eroshchenko/).

Прочел реплику экс-губернатора и у меня возникли сомнения. Обратите внимание, что сказал Сергей Ерощенко, еще раз цитирую: «Во многом именно благодаря ему в регионе значительно снизился показатель детской смертности…».

Во многом благодаря работе перинатального центра снизилась детская смертность в регионе? Скажите, может, я чего-то недопонимаю, ну как такое вообще может быть, если, исходя из цифр, представленных областным минздравом, процент перинатальной смертности в центре, возглавляемом Ириной Ежовой, выше областных показателей?.. Вот данные, взятые с официального пресс-релиза минздрава в «Facebook», цитата: «В прошлом году в Иркутском городском перинатальном центре было зарегистрировано 11 случаев антенатальной гибели плода, в 46% случаев она была предотвратима. Врачебные ошибки носят системный характер: специалистами не выполняется стандарт обследования и несвоевременно диагностируются плацентарные нарушения.

В акушерском стационаре отмечается ухудшение основных показателей. В 2017 году увеличился показатель перинатальной смертности с 7% до 8,5% (областной показатель 6,4%), показатель мертворождаемости вырос с 5,1% до 6,5% (областной показатель 4,4%). В 2017 году при высоком проценте неосложненных родов стали регистрироваться случаи интранатальной гибели плода при доношенной беременности (3 из 6 случаев).

В 2017 году увеличился показатель младенческой смертности с 2,9% до 3,8% — это в два раза превышает показатель 2015 года» https://www.facebook.com/MINZDRAV38/posts/369411316876123

То есть, если исходить из официальных данных минздрава, то выходит, что перинатальная смертность в Иркутском роддоме под руководством Ирины Ежовой более чем на 2% выше областного уровня. Ну тогда, думаю, тут только два варианта: или нас с вами минздрав обманывает, или Сергею Владимировичу кто-то дал неверную информацию… Я, скорее всего, склоняюсь ко второму варианту, потому, как полагаю, что минздраву за фальсификацию проверки будет «секирбашка». Ознакомившись с официальным пресс-релизом, у меня сложилось мнение, что главного врача роддома правильно отстранили от должности, потому как, видимо, с такой большой нагрузкой она и подзапустила работу центра. А что касаемо утверждений некоторых журналистов и политиков, что с Ежовой свели счеты по политическим мотивам, думаю, это полнейшая ерунда. Тут, по моему мнению, скорее выходит, что Ежову используют как предлог, чтобы свести счеты в первую очередь с министром здравоохранения Олегом Ярошенко, который своими принципиальными действиями кому-то, возможно, очень мешает, а заодно разобраться и с «красным» губернатором, потому как скоро выборы, а тут такой повод «замочить» как министра, так и самого губернатора. Когда говорят, что нельзя разбрасываться такими специалистами, как Ежова, я, возможно, с ними  соглашусь, но при этом задам встречный вопрос: а что, Ежову совсем увольняют с перинатального центра и не дают ей поработать врачом или её просто убрали с должности главного врача? Если её решили не трудоустраивать врачом в перинатальном центре, то тогда и наша редакция будет за это критиковать минздрав, а если её убрали только с поста главврача с предоставлением возможности работать врачом, тогда, думаю, все нормально. Хочу всем вам привести подобный пример. Чуть более двух лет назад главврача Братской ДГБ Михаила Ермаченко тоже отстранили от должности главного врача, но, насколько я знаю, у него в больнице никакого увеличения смертности не было и в помине, но его за более мелкие нарушения, чем у Ежовой, сняли с должности главного врача. А так как он врач, по моему мнению, с большой буквы, он остался работать в этой же больнице на благо людей. Я уверен, что такого высококлассного специалиста, как Михаил Ермаченко, взяли бы на работу в любое медицинское учреждение в областном центре, он врач-анестезиолог-реаниматолог высшей категории, кандидат медицинских наук, но он отбросил в сторону все свои личные амбиции, если, конечно, они у него были, и остался работать в этой же больнице, вот это, на мой взгляд, поступок действительно настоящего врача! И повторю свое личное мнение, думаю, что с его отстранением от должности руководителя ДГБ минздрав, возможно, и допустил ошибку. Так, может, и Ирине Ежовой стоит поумерить свои амбиции, ведь по большому счету, думаю, в неудовлетворительной оценке возглавляемого ею медучреждения есть непосредственно её вина, так пусть и она поработает врачом, а время все расставит на свои места. А сейчас, как мне думается, Ирину Ежову просто используют в политических целях, что-то типа для нейтрализации политических конкурентов. Так, может быть, самой Ирине Ежовой проявить инициативу — остаться в своей больнице и поработать там врачом, ведь, наверное, больше иркутянок её помнят именно как хорошего врача, а не как политика…

В заключение. Я думаю, что проигравшим свои тёплые места фронде (Ерощенко, Наумкин, Гимельштейн и подобные) нужны любые поводы, чтобы организовать перетирание косточек действующей власти, а так как команда Левченко не подбрасывает им каких-либо значительных поводов для реальной критики, то, видимо, ребята перешли на самопроизводство (типа англичан с делом Скрипалей) и готовы лепить «вселенские» скандалы из вполне рядовых событий, ну и, как обычно бывает, некогда ребятам следить за фактологией (пример Сергея Ерощенко, который утверждает, что смертность упала, а факты говорят обратное). И в результате очередной успех у оппозиционных трубадуров в попытке изобличения очередного «вселенского зла». Особенно меня «улыбнуло» «стихийное движение мамочек, собирающих подписи», думаю, здесь не надо быть Станиславским. Не верим… Ребята, совет вам: найдите реальную тему. Не можете? Подскажу: коммерческий захват китайцами берега Байкала, проблема из проблем, особенно на фоне уменьшения защитной зоны. Пресса по этой теме в прошлом году очень хорошо поработала, а вот наши местные политики почему-то интереса не проявили, может быть, вы им всем и утрете нос, если займетесь этой важной для всех жителей области темой?..

АНАТОЛИЙ НАДЕЖДИН.

Источник: http://golosbratska.ru/archives/41194