Судебная практика: размер взыскания убытков с членов совета директоров АО

Вывод из судебной практики: С членов совета директоров, утвердивших размер оплаты труда директора АО выше, чем предусмотрено выданной им уполномоченным государственным органом директивой, взыскиваются убытки в размере разницы между выплаченными средства и суммой по директиве.

Судебная практика: размер взыскания убытков с членов совета директоров АО

Судебная практика:

Примечание: Позиция, отраженная в Постановлении, получила подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-5480/2013 по делу N А40-93262/12-62-870, Определении Верховного Суда РФ от 13.01.2016 N 305-ЭС15-17343 по делу N А40-93262/2012.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 N 09АП-10065/2015 по делу N А40-93262/2012

"...ОАО "Московская венчурная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Аммосову Юрию Павловичу, Балашову Евгению Борисовичу, Петрову Виталию Владимировичу о солидарном взыскании 14 661 236 руб. 14 коп. убытков, причиненных ответчиками при исполнении обязанностей членов Совета директоров общества.

Решением от 30.01.2015 с Аммосова Ю.П., Балашова Е.В., Петрова В.В. в пользу ОАО "Московская венчурная компания" солидарно взыскано 14 661 236 руб. 14 коп. убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, Аммосов Ю.П. и Балашов Е.В. подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

Как усматривается из материалов дела, город Москва является 100% собственником акций ОАО "Московская венчурная компания", Уставом ОАО "Московская венчурная компания" предусмотрено, что общее руководство деятельностью общества осуществляется Советом директоров, к компетенции которого согласно пп. 18 п. 7.2 Устава относится определение условий договоров, заключаемых с единоличным исполнительным органом.

Решением Совета директоров ОАО "Московская венчурная компания" от 10.06.2010, оформленным протоколом заседания N 9, утверждено заключение трудового договора генерального директора общества на следующих условиях оплаты труда: базовый должностной оклад 120 000 руб. с ежемесячным применением повышающего коэффициента в размере 10 (десять) и ежегодного бонуса, за принятие решения голосовали все участвовавшие в заседании члены Совета директоров Амосов Ю.П., Балашов Е.Б., Петров В.В. и Копонен Т.

На основании указанного решения с Петровым В.В. был заключен трудовой договор от 01.07.2010, пунктом 5.1 которого предусмотрена оплата труда генерального директора на указанных условиях, утвержденных решением Совета директоров.

Суд первой инстанции установил, что за период с 01.07.2010 по 31.12.2011 Петрову В.В. было выплачено 32 475 782 руб., в том числе сумма заработной платы из расчета 1 200 000 руб. ежемесячно и два бонуса по итогам работы за 2009 г. и 2010 г.

Постановлением Правительства Москвы от 03.07.2007 N 576-ПП утверждено Положение о порядке взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при привлечении лиц, не являющихся государственными служащими, для избрания в советы директоров акционерных обществ, акции которых находятся в собственности города Москвы.

Согласно п. 5.1 Положения внешний директор осуществляет голосование на заседании совета директоров (наблюдательного совета) в соответствии с письменными директивами органа по управлению имуществом.

На основании п. 8.3 Положения внешний директор обязан получать в органах исполнительной власти города Москвы директивы или рекомендации для голосования по вопросам повестки дня заседания совета директоров (наблюдательного совета) и неукоснительно выполнять директивы.

Постановление Правительства Москвы от 09.09.2008 N 812-ПП полномочия по выдаче директив представителям интересов города Москвы в органах управления акционерных обществ возложены на министра Правительства Москвы Пантелеева Е.А.

Суд первой инстанции установил, что Директивой от 09.06.2014 N 1-20-240/0 представителям интересов города в органах управления ОАО "Московская венчурная компания" Балашову Е.Б., Петрову В.В., Аммосову Ю.П. было указано об их обязанности голосовать "ЗА" по вопросу утверждения условий трудового договора генерального директора на условиях установления должностного оклада 120 000 руб. в месяц и выплаты премии в размере, установленном Советом директоров.

Установив, что члены Совета директоров Балашов Е.Б., Петров В.В., Аммосов Ю.П., проголосовав за утверждение иных условий оплаты труда генерального директора общества, чем были предписаны директивой, выданной уполномоченным г. Москвой лицом, вышли за пределы разумного поведения членов органа управления органа управления обществом, а также то, что обществу были причинены убытки в связи с необоснованными выплатами, осуществленными генеральному директору Петрову В.В., суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах", ПостановлениемПленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" удовлетворил заявленные требования.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам..."

Судебная практика: размер взыскания убытков с членов совета директоров АО

Задать вопрос или заказать пособие можно тут

С уважением к вашему бизнесу,

Сушонкова Елена

Уже в продаже электронное методическое пособие "Все об уточненной налоговой декларации" автора Сушонковой Елены

Узнай, как правильно исправить ошибки в налоговых декларациях

Уже в продаже электронное методическое пособие "Все о счетах-фактурах" автора Сушонковой Елены

Узнай, как правильно исчислить налог на добавленную стоимость без ошибок в счетах-фактурах

Подписывайтесь на нас:

ВК Facebook Дзен Одноклассники Teletype

Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Судебная практика: продажа имущества общества по цене ниже рыночной

Судебная практика: решение по вопросу об ответственности совета директоров

Судебная практика: взыскание убытков с членов совета директоров