Судебная практика: взыскание убытков с членов совета директоров

<100 full reads

Вывод из судебной практики: Размер заработной платы, выплаченной лицу, осуществляющему функции единоличного исполнительного органа, назначенному на основании признанного впоследствии недействительным решения совета директоров (наблюдательного совета), не является убытком общества и не подлежит взысканию с членов совета директоров (наблюдательного совета).

Судебная практика: взыскание убытков с членов совета директоров

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 указывает на обязанность членов коллегиальных органов юридического лица действовать в интересах данного лица добросовестно и разумно, а в случае нарушения этой обязанности - возместить причиненные убытки (п. 1 Постановления).

В соответствии с п. 3 названного Постановления действия лица, входящего в коллегиальный орган общества, могут быть признаны неразумными, если это лицо принимает решение без учета известной ему и имеющей значение в данной ситуации информации либо до принятия решения не предпринимает мер, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.09.2010 по делу N А82-4226/2009-2

"...Закрытое акционерное общество "Инновационная компания "ФИНГО" (далее - ЗАО "ИК "ФИНГО", Общество), Андрущук Галина Ивановна, Штуль Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Серебрякову Владимиру Ивановичу, Петровой Тамаре Алексеевне, Кауканену Марти Юханту о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 168 472 рублей 44 копеек убытков в виде необоснованных расходов, возникших в результате выплаты заработной платы новому директору Общества Соколову Н.В. и судебных расходов, которые понесло Общество в результате принятия неправомерного решения совета директоров ЗАО "ИК "ФИНГО".

Как видно из документов и установил суд, ЗАО "ИК "ФИНГО" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.1996 (свидетельство серии 79 N 000328415).

Совет директоров Общества состоит из пяти человек (пункт 3.1 Положения о совете директоров ЗАО "ИК "ФИНГО"). Согласно протоколу от 29.06.2007 годового общего собранием акционеров в совет директоров были избраны Серебряков В.В., Петрова Т.А., Кауканен М.Ю., Чекалов Л.В., Шапошник С.А.

Решение вопроса об образовании единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции совета директоров (пункт 2.1 Положения о совете директоров и статья 48 Закона об акционерных обществах).

Член совета директоров - Шапошник С.А. 12.05.2008 подал заявление о добровольном сложении с себя полномочий члена Совета директоров ЗАО "ИК "ФИНГО".

На заседании совета директоров Общества 13.05.2008 (протокол N 3) принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора Родионова О.Н. и избрании нового генерального директора - Соколова Н.В. На заседании присутствовали четыре члена совета директоров, трое из которых (Серебряков В.В., Петрова Т.А., Кауканен М.Ю.) проголосовали за принятие данного решения и один - Чекалов Л.В. - против.

Ростовский районный суд решением от 22.07.2008, вступившим в законную силу 04.09.2008, восстановил Родионова О.Н. в должности генерального директора ЗАО "ИК "ФИНГО" и обязал последнее выплатить Родионову О.Н. заработную плату за время вынужденного прогула. При этом суд установил, что решение совета директоров от 13.05.2008 о прекращении полномочий генерального директора Родионова О.Н. принято с нарушением требований действующего законодательства (Закона об акционерных обществах, Трудового кодекса Российской Федерации) и устава Общества.

Истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском, посчитав, что в результате принятия членами совета директоров решения о досрочном прекращении полномочий действующего генерального директора и избрании нового генерального директора Обществу причинен ущерб в указанном размере.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства и основываясь на приведенных нормах права, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заработная плата и начисления на нее, выплаченные Соколову Н.В., избранному новым генеральным директором общества на основании решения совета директоров от 13.05.2008, не являются убытками для ЗАО "ИК "ФИНГО" и не могут рассматриваться в качестве таковых, поскольку с вновь избранным генеральным директором был заключен трудовой договор, он исполнял обязанности директора Общества до восстановления на работе Родионова О.Н. в связи с этим Общество обязано было выплатить Соколову Н.В. заработную плату.

Суд кассационной инстанции нашел правильным вывод суда второй инстанции об отсутствии реальных убытков у Общества в результате выплаты указанных денежных средств. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие затраты, понесенные Обществом на восстановление своего нарушенного права либо свидетельствующие о возможности получения прибыли в случае отсутствия смены руководства, а также наличия умысла ответчиков на причинение обществу каких-либо убытков..."

Вывод из судебной практики: С членов совета директоров (наблюдательного совета), голосовавших за принятие решений по вопросам созыва общего собрания, могут быть взысканы убытки в размере административного штрафа, уплаченного обществом в связи нарушением требований законодательства о порядке созыва собраний.

Данный вывод основан на позиции ВАС РФ, согласно которой административный штраф, уплаченный обществом, может быть взыскан в качестве убытков с лиц, входящих в состав органов юридического лица (п. п. 1, 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).

Судебная практика:

Примечание: Позиция, отраженная в Постановлении, получила подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от 20.10.2014 N 310-ЭС14-2896 по делу N А14-9260/2013.

Примечание: В рассматриваемой ситуации на общем собрании акционеров решался вопрос об одобрении крупной сделки, предметом которой являлось имущество стоимостью более 50 процентов балансовой стоимости активов общества. В процессе подготовки к проведению данного собрания совет директоров (наблюдательный совет) утвердил текст сообщения о проведении общего собрания акционеров, который не содержал сведения, предусмотренные ст. 76 Закона об акционерных обществах (о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа). При этом указанный орган не принял решение об определении цены выкупа акций общества в соответствии с п. 3 ст. 75 названного Закона. В результате АО было привлечено к административной ответственности на основании ст. 15.20 КоАП РФ: в связи с нарушением обществом порядка выкупа акций по требованию акционеров.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А14-9260/2013

"...Открытое акционерное общество "Воронежавтодор" (далее - ОАО "Воронежавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Бочарову Олегу Николаевичу (далее - Бочаров О.Н., ответчик) о взыскании 500 000 руб. убытков.

Впоследствии истец заявил об изменении исковых требований, просил арбитражный суд привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Дударева И.В., Колотева Е.И., Савченко П.Г., Никитина Н.В., Агафонову Т.Ю., Смирнова Б.С., Старикова М.Ю., Лукьянчикова Р.А. и взыскать солидарно с указанных лиц, а также с Бочарова О.Н. 500 000 руб. убытков.

На основании ст. 49 АПК РФ Арбитражным судом Воронежской области принят отказ истца от требований к Колотеву Е.И.

Из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Воронежавтодор" N 29 от 20.06.2011 г. усматривается, что общим собранием акционеров общества был избран Совет директоров в количестве 9 человек, в том числе: Агафонова Т.Ю., Бочаров О.Н., Дударев И.В., Колотев Е.И., Никитин Н.В., Савченко П.Г., Смирнов Б.С., Стариков М.Ю. и Лукьянчиков Р.А.

В соответствии с п. п. 5.1 и 5.2 протокола заседания Совета директоров ОАО "Воронежавтодор" N 227 от 29.12.2011 г. Советом директоров единогласно было принято решение об утверждении формы и текста сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также определено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества публикуется в газете "КОММУНА" и в газете "Коммерсантъ" не позднее 19.01.2012 г.

В сообщении также указано, что:

- список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Воронежавтодор", составлен по данным реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Воронежавтодор" по состоянию на 19.01.2012 г.;

- в повестку дня собрания входит вопрос об одобрении совершения крупной сделки - заключение с "НОМОС-БАНКом" (ОАО) договора залога прав N 3-07-2011/34 от 26.12.2011 г. (прав по контракту N 1 от 15.12.2011 г. с ОАО ЦДС "Дорога" на общую сумму 506 624 728 руб.) в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО "Воронежавтодор" по договору кредитной линии N Н-07-2011/34 от 26.12.2011 г., заключенному с "НОМОС-БАНКом" (ОАО);

- с информацией (материалами), подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров, можно ознакомиться по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, 43а, 6-й этаж, офис ОАО "Воронежавтодор" в рабочие дни с 9 час. до 16 час., участнику внеочередного общего собрания необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а для представителя акционера также доверенность на право участия во внеочередном общем собрании акционеров и (или) документы, подтверждающие его право действовать от имени акционера без доверенности.

Согласно протоколу N 30 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Воронежавтодор" от 08.02.2012 г. общим собранием акционеров 08.02.2012 г. было принято решение об одобрении совершения крупной сделки - заключения с "НОМОС-БАНКом" (ОАО) договора залога прав N 3-07-2011/34 от 26.12.2011 г. (прав по контракту N 1 от 15.12.2011 г. с ОАО ЦДС "Дорога" на общую сумму 506 624 728 руб.) в целях обеспечения исполнения обязательств ОАО "Воронежавтодор" по договору кредитной линии N Н-07-2011/34 от 26.12.2011 г., заключенному с "НОМОС-БАНКом" (ОАО).

Из представленного истцом протокола об административном правонарушении от 14.01.2013 г. N 73-13-4/пр-ап усматривается, что:

- в Территориальное отделение Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе в г. Орле (далее - ТО РО ФСФР России по ЦФО в г. Орле) поступила жалоба Бочарова О.Н. от 08.11.2012 г., являющегося акционером ОАО "Воронежавтодор", по вопросу о возможном нарушении обществом порядка выкупа обществом акций по требованию акционеров, установленного требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах";

- из документов, представленных ОАО "Воронежавтодор" в ответ на предписание ТО РО ФСФР России по ЦФО в г. Орле, следует, что сделка, одобренная внеочередным общим собранием акционеров общества 08.02.2012 г., является крупной, в связи с чем ОАО "Воронежавтодор" обязано было осуществить процедуру выкупа акций обществом по требованию акционеров, предусмотренную требованиями ст. ст. 75 и 76 Федерального закона "Об акционерных обществах";

- согласно копии текста сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров, представленного обществом в ответ на предписание, данное сообщение не содержало сведений, предусмотренных ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах";

- из протокола N 227 заседания Совета директоров ОАО "Воронежавтодор" от 29.12.2011 г. и пояснительной записки ОАО "Воронежавтодор" от 20.12.2012 г., представленных в ТО РО ФСФР России по ЦФО в г. Орле, следует, что Совет директоров общества не принимал решений, предусмотренных п. 3 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Постановлением РО ФСФР России по ЦФО от 04.02.2013 г. N 73-13-40/пн ОАО "Воронежавтодор" было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 руб. за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 15.20 КоАП РФ. При этом в постановлении отражено, что не включив в сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров сведений о праве акционеров требовать выкупа принадлежащих им акций, а также не утвердив цену выкупа акций, общество нарушило требования ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Факт оплаты ОАО "Воронежавтодор" штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации о рынке ценных бумаг в размере 500 000 руб. подтверждается платежным поручением N 711 от 12.09.2013 г.

Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО "Воронежавтодор" при участии Лукьянчикова Р.А., Бочарова О.Н., Дударева И.В., Никитина Н.В., Агафоновой Т.Ю., Савченко П.Г., Смирнова Б.С. и Старикова М.Ю. единогласно было принято решение об утверждении порядка и текста сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об одобрении совершения крупной сделки (заключения с "НОМОС-БАНКом" (ОАО) договора залога прав N 3-07-2011/34 от 26.12.2011 г.).

Обстоятельство того, что указанная сделка для ОАО "Воронежавтодор" является крупной, установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2013 г. по делу N А14-2023/2013.

В частности, указанным решение установлено, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2011 г. (дата, предшествующая совершению сделки) балансовая стоимость активов ОАО "Воронежавтодор" составляла 520 269 000 руб., а стоимость заложенного по договору от 26.12.2011 г. N 3-07-2011/34 составила 506 624 728 руб.

Однако из сообщения о проведении 08.02.2012 г. внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Воронежавтодор" усматривается, что оно не содержит сведений, предусмотренных ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, из материалов дела также следует, что Совет директоров общества не принимал решений, предусмотренных п. 3 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" об определении цены выкупа акций общества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ОАО "Воронежавтодор" исковых требований..."

Судебная практика: взыскание убытков с членов совета директоров

Задать вопрос или заказать пособие можно тут

С уважением к вашему бизнесу,

Сушонкова Елена

Уже в продаже электронное методическое пособие "Все об уточненной налоговой декларации" автора Сушонковой Елены

Узнай, как правильно исправить ошибки в налоговых декларациях

Уже в продаже электронное методическое пособие "Все о счетах-фактурах" автора Сушонковой Елены

Узнай, как правильно исчислить налог на добавленную стоимость без ошибок в счетах-фактурах

Подписывайтесь на нас:

ВК Facebook Дзен Одноклассники Teletype

Список всех публикаций блога вы найдёте на главной странице канала

Материал подготовлен с использованием системы КонсультантПлюс

ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Судебная практика: члены совета директоров АО не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков

Судебная практика: продажа имущества общества по цене ниже рыночной

Судебная практика: решение по вопросу об ответственности совета директоров