Практикующий юрист-адвокат обратился в суд с исковым заявлением в адрес налоговой. В заявлении он просил признать незаконным приложение № 3 Приказа ФНС от 13.02.2017 № ММВ-7-8/179@, которое содержит образец требования об уплате недоимки по НДФЛ. Такое требование адвокат получил по почте. В нем сумма недоимки была разбита на 2 части. Также форма содержит слово “справочно”.
Основываясь на положениях статьи 21 Налогового кодекса, адвокат посчитал, что было нарушено его право о получении достоверной информации о задолженности. Но Верховный Суд занял позицию ФНС (решение от 23.08.2018 № АКПИ18-698). Он указал, что заявленная форма была утверждена ФНС в соответствии со статьями 31 и 69 Налогового кодекса. Эти статьи содержат нормы, позволяющие органу исполнительной власти самостоятельно разрабатывать и утверждать формы документов. Форма не противоречит статье 21 Налогового кодекса. Она содержит все необходимые сведения для налогоплательщика:
- дата оплаты;
- сумма;
- вид налога.
Таким образом, при получении от ИФНС письма с требованием об уплате недоимки по НДФЛ, ее придется заплатить.