В споре рождается истина или как отстоять свои права на товарный знак

06.04.2018

Споры по объектам интеллектуальных прав – это всегда достаточно объемный перечень различных ситуаций, с которыми может столкнуться бизнес, начиная от обжалования решений Роспатента (госорган осуществляющий регистрацию товарных знаков) в отношении регистрации тех или иных товарных знаков и споров о нарушении исключительного права на объект интеллектуальной собственности до требований о прекращении использования чужого товарного знака и признания определенных действий контрагентов актом недобросовестной конкуренции.

Подобного рода конфликты представляют собой отдельную отрасль права, которая регулируется разделом IV части четвертой Гражданского кодекса РФ.

Юристы Sparta Consulting обладают огромным опытом работы в данной области права, не раз выигрывали сложные по своей фактуре и по составу участников дела и смогут на высшем уровне оказать все соответствующие юридические услуги в отношении использования результатов интеллектуальной деятельности.

Споры, связанные с регистрацией товарного знака

На первом месте по частоте обращений с запросами в части оказания юридических услуг по интеллектуальной собственности занимает регистрация товарного знака, а также его оформление его продления, если он уже закончил свое действие, т.е. истек срок его возможного использования.

Для того чтобы стать счастливым обладателем исключительных прав на использование товарного знака, его необходимо сначала зарегистрировать.

При всем при этом товарный знак будет считаться надлежащим образом защищенным только применительно к тем товарам, работам, услугам в отношении которых он зарегистрирован.

Важным нюансом является то, что если товарный знак не будет использоваться в течение трех лет, то его охрана может быть прекращена по заявлению любого заинтересованного лица.

Однако, если Роспатент откажет в регистрации товарного знака, то можно подать свои возражения в Палату по патентным спорам Роспатента, решения которой уже потом можно будет обжаловать только в судебном порядке.

Важным условием гарантированной регистрации своего товарного знака является его абсолютная новизна.

Так, например, Роспатент откажет в регистрации тождественные, однокоренные или «сходные до степени смешения» с товарными знаками, заявка на регистрацию которых была подана раньше другой организацией или физическим лицом в отношении тех же товаров. Именно эта организация или физическое лицо имеет приоритетное право на использование товарного знака.

Следует отметить, что большинство разногласий, связанных с вопросами регистрации товарных знаков, не доходят до суда, а разрешаются Палатой по патентным спорам Роспатента.

Основную же часть судебных разбирательств составляют дела о незаконном использовании товарных знаков.

Нарушение прав на товарный знак

В жизни встречается так, что конкуренты могут использовать не точно такой же товарный знак, как у его владельца, а очень похожий.

В таких случаях владельцу оригинального товарного знака необходимо доказательствами подтвердить, что товарные знаки схожи до степени смешения и вводят потребителей или иных контрагентов в заблуждение в отношении товара и его производителя.

В этом случае не воспрещается в качестве доказательств использовать заключение сторонних организаций, которые могут выступать экспертами.

Так например, в одном деле, которое сопровождали специалисты Sparta Consulting,компания «Х» обратилась в суд с требованием запретить компании «Y» использовать для маркировки выпускаемой ими продукции название «ХХХ1», сходного до степени смешения с всемирно известным брендом «ХХХ».

Юристы Sparta Consulting заявили о проведение независимой экспертизы.

В результате заключения Федерального института промышленной собственности подтвердилось, что названия «XXX» и «XXX1» сходны до степени смешения и могут вводить в заблуждение потребителей в отношении товара и его производителя

В итоге судебный спор был выигран. Ответчик не только возместил истцу все убытки и заплатил предусмотренные законом штрафные санкции, но и вынужден был свернуть производство своего товара и в итоге навсегда ушел с рынка.

Возникает вопрос: можно ли привлечь к ответственности не только самого нарушителя, пытавшегося использовать чужой товарный знак и фирменное наименование, но и лицо, приобретшее данный товар, заведомо зная о том, что он поставляется лицом, на то не уполномоченным?

В данном случае следует обратить внимание на то, что нарушителями могут быть не только фирмы, которые самостоятельно произвели товары и использовали на них чужой товарный знак, но и компании, реализующие или хранящие эти товары. В последнем случае, однако, потребуется доказать, что товары хранились с целью их дальнейшей продажи, а не для собственного потребления.

Так, например, юристы Sparta Consulting вели дело, по которому завод по производству переносных радиостанций и раций обратился с иском к магазину, который торговал товаром другого производителя с изображением товарного знака завода.

Руководство магазина полагало, что не может отвечать за нарушение прав на товарный знак, поскольку магазин не являлся изготовителем товара, а занимался только реализацией.

Однако поскольку предложение к продаже контрафактного товара само по себе является нарушением права на товарный знак, суд удовлетворил иск, обязав магазин снять товар с реализации.

Конечно, само по себе хранение товара с товарным знаком, принадлежащим третьему лицу, не может считаться нарушением. Если организация просто предоставила свои помещения для складирования товара, а продать его намеревается другая фирма, то именно продавец будет являться нарушителем.

Наработанный юристами SpartaConsulting за более чем 10-летний промежуток времени опыт работы показывает, что каждое конкретное дело, связанное с конфликтом прав на товарный знак, является особенным и всегда имеет ряд возможных решений.

Важно на первом этапе правильно проанализировать ситуацию и выбрать перспективные способы доказывания своей правовой позиции.

Известно, что споры, связанные с правами на товарные знаки, могут разрешаться в порядке административного, гражданского или уголовного производства. Оценка всех «плюсы и минусы» того или иного пути – одно из основных условий успеха.

Услуги Sparta Consulting по направлению «Интеллектуальная собственность» предполагает следующие этапы:

  • Анализ проблемной ситуации клиента, определение задач и последовательности их достижения.
  • Осуществление комплекса мер по урегулированию спора в досудебном порядке (опционально).
  • Проработка стратегии ведения спора, сбор доказательственной базы, подготовка процессуальных документов.
  • Непосредственно представление Ваших интересов в суде или иной соответствующей инстанции.
  • Решение споров в порядке мирового соглашения.
  • Сопровождение исполнения решения суда.

Данный материал подготовлен юристами Sparta Consulting.

Оставайтесь с нами.

Наши каналы:

http://sparcon.ru

https://t.me/sparcon/

https://www.facebook.com/sparcon.official/

https://www.instagram.com/spartaconsulting/

https://twitter.com/sparconofficial/