4 хитрих способи, якими вас обводять навколо пальця фальшиві новини

За останні 5 років ми створили більше інформації від людей, ніж за всю історію людства. На жаль, досить часто поруч з правдивою інформацією є неймовірна кількість неправдивої. Це веб-сайти, відео, книжки або ЗМІ. Це не нова проблема. Помилкова інформація була задокументована ще в біблійні часи та в стародавній Греції. Виняткова проблема, яка постала перед нами сьогодні, це те, що ця неправдива інформація збільшилась. Вона по диявольськи переплелася зі справжньою інформацією в Інтернеті, що ускладнює її відокремлення. І неправдива інформація є різнорідною – вона стосується людей всіх соціальних та освітніх прошарків і з’являється в місцях, в яких ви не очікуєте її побачити.

Ось 4 способи, в які дезінформація може сховатись на видному місці, інформує Ukr.Media.

Брехня схована між правдою

Коли діло доходить до обману людей, одна із найефективніших методик – це надати цілу низку перевірених правдивих фактів, а потім до них додати один або два неправдивих. Ті, що ви повідомляєте правильно будуть правдивими і кожен безстрашний, хто вирішить перевірити їх прийде зрозуміє це. Отже, ви всього додаєте один або два неправдивих факти, і багато людей безпорадно послідують за вами.

Зверніть увагу на наступний 9-кроковий аргумент:
1. Вода складається із гідрогену та оксигену.
2. Позначка молекули води – Н2О.
3. Наше тіло складається з більш ніж 60% води.
4. Кров людини на 95% складається з води.
5. Мозок – це 75% води.
6. В багатьох місцях в світі є забруднена вода.
7. Менш, ніж 1% світових запасів води, є придатним для пиття.
8. Ви можете бути впевнені в високій якості води, яку ви п’єте, тільки, якщо ви купуєте бутильовану воду.
9. Провідні дослідники в сфері здоров’я рекомендують пити бутильовану воду, і більшість з них роблять так само.

Одне з семи тверджень є правдиве. Восьме твердження не продовжує логічний ланцюжок, а дев’яте твердження, ну…хто ці провідні дослідники? І що це означає, що вони самі п’ють бутильовану воду? Це може стосуватись випадків, коли її їм пропонують. Чи це означає, що вони уникають всіх інших форм води? Існує досить широкий розрив між цими можливостями.

Факт в тому, що бутильована вона не безпечніша і не здоровіша, ніж вода з крану в розвинених країнах, а в деяких випадках і шкідливіша через недбале регулювання. Це базується на доповідях з багатьох авторитетних джерел, таких як Рада з оборони природних ресурсів, Клініка Mayo та відгуки споживачів.

Звичайно, є і винятки (наприклад, Флінт, Мічиган). Проте, загалом аргумент псевдонаукових захисників здоров’я, як показують вище розташовані речення, не утримує воду.

Маскарад вебсайтів з фальшивими назвами

У 2014 році під час гонки конгресменів у Флориді, місцеві офіси республіканської партії створили сайт з іменем свого опонента, демократа Олександри Сінк, щоб ввести людей в оману і запевнити, що вони спонсорували її. Насправді гроші надходили до її суперника – Девіза Джоулі. Сайт - contribute.sinkforcongress2014.com, використовував кольорову схему сайту Сінк і відзначався її кольоровим фото, дуже схожим на те, що було використано на її справжньому сайті. На сайті республіканців було вказано, що гроші будуть використані для того, щоб завдати поразки Сінк, але люди не надто приділяють час, щоб читати подібні речі уважно. Найбільше на фальшивому сайті кидаються в очі фото Сінк та заголовок «Олександра Сінк Конгрес». Щоб не бути переможеними, демократи відповіли на це, скопіювавши цю тактику та створивши сайт www.JollyForCongress.com.

Назва MartinLutherKing.org, можливо, звучить як назва сайту, на якому буде інформація про лідера цивільних прав. Через те, що це сайт типу a.оrg, ви можете подумати, що тут немає ніякого прихованого мотиву винагороди, і, сайт стверджує, що він пропонує «справжній історичний огляд» життя Мартіна Лютера Кінга. Зачекайте хвилинку. В старому жарті йдеться: «Звідки ти знаєш, що тебе обманюють? Тому що вони починають з фрази відверто кажучи.» Чесним людям (або веб-сайтам) не потрібно робити такий вступ.

Якщо ви прочитаєте уважніше, то побачите, що MartinLutherKing.org містить багато перекрученої інформації, цитат, які не стосуються теми та необ’єктивні тиради. Хто керує сайтом? Стормфронт, білий супрематист, ненависник неонацистських груп. Якщо сайт вам здається підозрілим, то гортайте його до тих пір, поки не знайдете, хто володіє ним. Інший швидкий спосіб перевірити сайт: Провести Google-пошук, щоб перевірити, хто ще пов’язаний з цією сторінкою. Наприклад, “link:”, далі адреса сайту, і Google виведе всі сайти, які пов’язані з даним сайтом.

Числові дані, що не відповідають ситуації

Навіть, якщо враховувати фатальні випадки атак терористів в США 9/11, повітряні перевезення залишаються найбезпечнішим видом пересування, відразу за ними слідують перевезення потягом. Шанси померти під час польоту або в поїзді близькі нулю. Проте, все ще деякі люди уникають літаків, коли бачать статистику на кшталт цієї: в 2014 році під час падіння літаків померло більше людей, ніж в 1960 році.

Статистика вірна, але це не найбільш відповідна статистика, щоб її враховувати. Видається, ніби кількість смертей в літаках більша, тому що в 2014 році було набагато більше польотів, ніж в 1960. Якщо ви справді хочете з’ясувати, наскільки безпечною є повітряна подорож, не дивіться на загальну кількість смертей, це не допоможе. Вам потрібно дивитись на частоту смертей – кількість смертей на кількість кілометрів, що пролетів літак, або щось, що порівнює початкові умови.

Заяви, що ґрунтуються на фальшивих джерелах

Несумлінні письменники часто розраховують на той факт, що більшість людей не переймаються читанням приміток або відстеженням цитат. Можливо компанія хоче створити свій сайт, щоб запевнити людей, що їхній крем для шкіри з’явився, щоб сповільнити процес старіння на 10 років. Отже, робітник пише статтю і приправляє її примітками офіційного вигляду і ведуть на веб-сайти, які абсолютно не стосуються теми. Або вони вказують авторитетні статті на відповідних сайтах, рецензованих по старінню або дерматології. Навіть в такому випадку цитати зі статті, на яку є посилання, все ще нічого не говорять про продукт. Коли продукт виглядає занадто добре, щоб бути правдою, Вам варто поглянути на підтвердження його справжності, перш ніж робити щось далі.

Обіцянка Інтернету полягає в тому, що це велика демократична сила, яка дозволяє кожному висловлювати свою думку і отримувати доступ до всієї інформації в світі. Поєднайте ці дві властивості і ви отримаєте віртуальний світ інформації та дезінформації, які співіснують разом, дивлячись на вас як близнюки. Є тільки одна відмінність між ними: одна вам допоможе, а інша – нашкодить.

Завдання з’ясувати, яку вибрати, лягає на всіх нас, і воно вимагає обережного міркування та того, чого нам завжди бракує: часу. Критичне мислення це не те, що ми застосовуємо, коли в нас проблема, а потім кидаємо це. Воно вимагає збільшення наших знань, коли поступає нова інформація. Час, проведений за оцінюванням тверджень, не є просто добре проведеним часом. Він має вважатися частиною неявного тягаря, який ми всі створили.