Независимость и адекватность - 1. Введение

Увлекательно исключительно – наблюдать со стороны за спором медицинских докторов на тему врачебной этики. Это когда они решают, заранее предупредив патологоанатома, говорить несчастному всю суровую правду жизни или пусть помирает с надеждой на выздоровление. Воюют с огоньком в очках, и от применения скальпелей удерживает только дороговизна качественного хирургического инструментария. Пациенты тоже, с*ка, разные – кто день и час узнаёт с благодарностью (их мало), а кто и уткой госпитальной в голову сообщившему на волне истерики метко попадает даже вдогон (их больше). Ну, не любим мы, когда нас надежды лишают, что тут говорить. И подозреваем, что гад этот красноречивый врагами подослан, или там масонами какими-нибудь.

Это речь исключительно о реакции на горькую правду только одного субъекта. А если их даже не два, а цельная социальная группа или политическая общность, пусть ситуативная? Ась? Да тут для провозвестника проблемы вероятность отхватить в центр собственного хохотальника даже не единица, тут неизбежность экзекуции корячится со всей неотвратимостью. Но мы же парни смелые, умелые, и не на таких ежей голой задницей вперёд ходили. Потому и порассуждаем на внезапно полюбившуюся мне тему перспектив Союзного государства РФ и РБ.

Сразу: бравых трескучих агиток имени братства народов и тесносплочённого союза я могу насочинять штук 5 в день (авторских), не считая постов с официозом (ещё по 5 на каждый перекур). Но это уже будет по службе, в другой журнал, и хрен вы там увидите настоящего Ладика. Вот только я в запасе, а, значит, работаю в другом жанре и для души. Посему готовьтесь, те, кому не в кайф внутричерепное введение правды, пусть субъективной, зато суровой – аж сам боюсь. Валокординчику там попейте, что ли. Ну, или не читайте, тоже вариант.

Во избежание кривотолков, которых избежать не получится: я всей душой за Союз (не только двух стран, а, по возможности, и больше). Во-первых, потому, что для меня распад СССР суть личная трагедия. Во-вторых, вне империи (де-факто) ни России, ни лимитрофам не выжить. При этом я не окончательно повредился головой утверждать, что мы должны что-то слепо копировать из прежних времён. Танками Т-34-85 эффективно в современной войне не повоюешь, какими бы они замечательными для своего времени ни были. И нужен этот Союз не столько моему поколению, сколько моим многочисленным детям и будущим внукам: пытаться их сожрать, вместе с костями, потрохами и будкой, будут постоянно, а хором и батьку бить сподручнее (это пословица, если что).

И именно поэтому я ни разу не дам (в меру своих скромных сил) возобладать благостному, но иллюзорному бреду имени офигенных успехов чего-нибудь в телевизоре. И вещи своими именами называть тоже буду по видовой принадлежности, в том числе дерьмо – дерьмом, а не шоколадом иного вкуса. Потому за политкорректностью – к афроамериканским гомосекам, там за это Оскар дают. А за светлым будущим на халяву – к психиатрам, там, говорят, такое теперь лечат. Поскольку эти две фигни, или, модно говоря, тренда, мешают описывать факты такими, какими они есть во всей своей суровой целлюлитной наготе.

Вот я ни фига не понимаю, зачем постсоветским лимитрофам независимость. Погодите в меня какашками кидаться. И многовековыми традициями государственности мне мозг лечить не надо, поскольку для меня и 1000-летняя история России тоже не аргумент. Как, собственно, и возраст США, что младше Большого театра. Потому как (неточно и навскидку) Древняя Русь, Московское княжество, Российская империя, СССР – это разные, блин, вещи. А объединяет их то, что это – единый цивилизационный проект.

Этих проектов не так уж и много. ИМХО (навскидку и спорно) – евразийский или российский, европейский или романо-германский, англосаксонский, китайский, исламский, индийский, латиноамериканский еще можно выделить… Каждый со своими заморочками, каждый со своим укладом экономики и социального бытия, со своим набором этносов, набором наций и народностей, особенностями и иерархией взаимоотношений между ними, степенью и формой централизации/децентрализации власти… Принципиальным является следующее – принадлежность этноса (или его части), нации, народности к одному цивилизационному проекту исключает его принадлежность к другому. Собственно, именно на этом и обманулись что Червоная Русь, что Великое Княжество Литовское, Русское, Жемайтское и иных (ВКЛ полностью так называется), попытавшись проскочить между струек и прислониться к двум проектам одновременно. Ласковое теля двух маток сосёт – это из области животноводства, а не из жизни больших социальных групп. Так что фиксируем:

(а) принципиально пофиг, как ты называешься, важно, к какому проекту принадлежишь;

(б) подписавшись в один проект, ты теряешь возможность прописаться в другом;

(в) хитро выделанные «и нашим, и вашим за пятачок спляшем» рано или поздно отгребают поджопник или из какого-либо одного проекта, или из обоих проектов сразу.

Российский или евразийский (если первое слово раздражает) проект характеризуется исключительным пофигизмом на тему национальности, языка, религии, жизненного уклада своих субъектов до тех пор, пока их деятельность не вредит самому проекту. Даже на тему форм политической интеграции ему, проекту, наплевать – возможны любые варианты, и сколько их за тыщу-то лет перепробовали… Опять-таки, главное – работа на проект. Посему все без исключения нации, народы, народности и местные разновидности племён сохранили и свой язык, и свою самобытность как в рамках Российской Империи, так и в рамках СССР. В РФ на данный момент 38 государственных и минимум 16 официальных языков, в том числе – украинский, финский, казахский… И никого это особенно не тревожит. Будет необходимость – ещё полтора десятка государственных и/или официальных языков появятся. Национальность никого не волнует ни с точки зрения карьеры, ни с точки зрения достатка, вообще никак. И ни одна из национальных-этнических групп не имеет узаконенных привилегий. Да, знаю-знаю, в жизни бывает по-всякому, так и пидорасы в хорошем смысле среди нас, натуралов, тоже встречаются, а в Семейном кодексе РФ семья – всё же союз мужчины и женщины. Так что внутри российского/евразийского проекта никому исчезновение не грозит, чтобы там прибалты спьяну не несли. Это к вопросу о самобытности. Византия, фигли ж. И выравнивание жизни внутри проекта его членов – это таки норма. Как и равный доступ членов проекта к власти. Пример? Да легко. Министр обороны РФ – тувинец. Это всё равно, что индеец сиу/лакоста Министром обороны США стал. Покажете мне полного генерала армии США Майкла Белое Перо? А генерал армии Сергей Шойгу – вот он. Россиянин покруче всей партии «Яблоко».

Но есть и обороточка. Центр власти в проекте – один. На данный момент – Москва. Не нравится – можно порыдать в уголке. Или на фиг с пляжа. И все шевеления – в рамках общей стратегии, вырабатываемой опять-таки Москвой. Потому как по-другому не получится. Пробовали уже, до сих пор либерасню из органов власти лопатой не выгнать. Поняли после вереницы эпических провалов имени развала СССР и насильственного внедрения рынка – любая иная конструкция приведёт к смерти проекта как такового и колонизации (скрытой, явной – пофиг) имеющейся территории вкупе с геноцидом/этноцидом проживающих на ней. Я либерастическому интернационалу 90-е годы фиг когда забуду и не прощу. Как и мягкий ренессанс либерасни в период президентства Д.Медведева, хоть и именно тогда лично я жил наиболее кучеряво. Несмотря на понимание исторической неизбежности указанных пердимоноклей.

А независимость, суверенитет, самостийность любого лимитрофа – это не более, чем самообман с целью морально-национально-орального самоудовлетворения (в особо тяжёлых случаях – с поскакушками). Потому как, кроме России, своими силами защитить эти исторические национальные завоевания ни один лимитроф не может ни с какой точки зрения – ни с экономической, ни с политической, ни с идеологической, ни с военной; ни сейчас, ни в перспективе – само существование лимитрофов обусловлено либо внешней помощью, либо внешним пофигизмом. Такая вот независимость имени того, что ничего от них не зависит. С другой стороны, повторюсь, модель политической интеграции никого не волнует от слова совсем. Интересно в незалежность играться – да за ради Бога. Я вон тоже патефонные пластинки собираю, хотя сам патефон в этом году ещё не заводил. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Понятно, прикольно – своя сборная на олимпиаде или там на хоккее; флаг, герб, гимн, место в ООН – круто же весь трындец как. Только что-то мне подсказывает, что у того же Татарстана реального суверенитета побольше будет, потому как жить данной республике не в пример безопаснее и сытнее. Внутри проекта. А герб, гимн, флаг, президент у них тоже есть. К тому же России невключение в свой политический состав территорий на данный момент выгодно как экономически, так и политически – не надо на социалку тратиться, развитие юридически не своей промышленности/армии/госуправления финансировать, да и в международных организациях численности побольше. Так что только суровый беспристрастный кастинг на право вхождения в Федерацию, примерно как принятие в иудаизм иноверца, когда трижды будут на фиг посылать и отговаривать, пугая бяками и буками.

Вариант мимо цензуры (18+): https://ladik2005.livejournal.com/474253.html

-co��ޅ�M