Ростовщики подсчитывают, как выгоднее использовать стариков. Государство помогает банкирам.

17 September 2018

Цинизм власти уже не удивляет.

Приятная простому глазу сказка о добром и справедливом правителе и жадных царедворцах, тихо слилась беспомощным и никчемным выступлением президента, которое оставило в недоумении всех.

Чиновники в непонимании подсчитывают необходимые для исполнения задуманного президентом средства.

Выходит, что ни о какой экономии речи идти не может.

Люди понимают, что их никто не услышал, и в будущем следует рассчитывать, только на себя и Бога.

Короче кругом безнадега, но правительство непреклонно в своей решимости.

Но, в жизни может так случиться, что ситуация может предстать в другом свете из-за случайно обнаруженного факта.

Вот тут недавно натолкнулся на информацию, что правительство оказывается уже два года как размышляет над судьбами стариков.

Получается, что негодование народа, вызванное повышением возраста выхода на пенсию, не имеет под собой оснований?

Ведь оказывается, чиновники еще до начала изменения пенсионной системы, начали думать, каким образом улучшить старикам пенсионное бытие.

Но не спешите радоваться государственной заботе.

Опыт подсказывает, что внимание правительства привлечено не возможностью улучшения жизни пенсионеров, а очередной ростовщической уловкой.

Так в чем же заключается задумка?

Фасад инициативы правительства выглядит как забота государства о безбедной жизни стариков под полным патронажем государства вкупе с частным капиталом.

Суть предложений выразил известный всем банкир господин Греф.

В своем интервью на канале «Россия 24» он сказал буквально следующее:

«Мы реализуем много различных инициатив в части поддержки людей старшего поколения.

Мы два года уже работаем над проектом создания государственно-частного партнерства по созданию сети домов для пожилых людей».

Далее Герман Оскарович сетует на варварские обычаи России:

«Знаете, у нас есть такой штамп – “дома престарелых”.

Этому штампу соответствует не очень хорошая реализация.

У нас есть такая постыдная история – отдать своего родителя в дом престарелых.

Так вот во всем мире ситуация ровно обратная.

Считается, что отдать в дом для пожилых людей своего родителя – это достойно…..»

А дальше собственно следует суть внимания нашей власти к жизни пенсионеров:

«Мы изучили коммерческую составляющую.

Она сегодня не реализуется, потому что это не выгодно. Не созданы все условия.

Мы сейчас работаем над тем, чтобы вместе с государством попытаться создать условия, когда бы бизнес мог инвестировать вот в такого рода дома»

Из сказанного становится ясно, что еще до формулирования предложений по повышению пенсионного возраста правительство совместно с банкирами, задумалось, как суметь заставить пенсионеров до конца жизни работать на элиту.

Опыт платных пансионов для пожилых людей имеется обширный.

Вот именно по этому пути решили пойти наши власти.

Но уровень пенсионного обеспечения наших стариков не может окупить даже минимальный набор услуг частного пансиона, да и время жизни на пенсии, в случае сохранения прежнего возраста выхода на пенсию, с точки зрения банкиров, явно завышен.

И тут расчеты показывают, что для претворения в жизнь коммерческого проекта по извлечению прибыли из пенсионеров необходимо повышение возраста выхода на пенсию и повышение пенсионного пособия.

Таким образом, выходит, что пенсионные изменения направлены, прежде всего, на обеспечение возможности наживаться на стариках.

Когда государство и ростовщики имеют одинаковые интересы, права народа оказываются в проигрыше.