«Экологический социализм»

26.05.2018

«Несмотря на оптимизм идеологов, все большее число ученых-исследователей приходят к выводу о том, что нет никаких оснований, рассматривать современную цивилизацию как передовое и прогрессивное общество, которое отражает разумность будущего развития, так как является результатом методологической ошибки системного анализа современности»...

Наша ответственность за свое национальное научное наследие. Перед наукой стоит острая необходимость связать вопросы живого вещества и общества с основами той новой физики, которая шире естествознания, которая изменит наши представления об окружающем мире. «Людям необходимо осознать потребность в установлении жестких рамок собственного развития и найти такие способы своей жизнедеятельности, посредством которых можно было бы согласовать потребности человека и его деятельность с возможностями биосферы нашей планеты». Разработка такой стратегии является «самой фундаментальной проблемой науки за всю историю человечества… Может быть, вся история человеческих знаний, все развитие нашей общей культуры, были всего лишь подготовительным этапом для решения этой задачи».

Однако, в последнее время на интеллектуальном пространстве России все острее ощущается дефицит новых, масштабных научно значимых идей. В этой связи появилась острая необходимость обратиться к научному наследию выдающихся советско-российских ученых, одним из которых является Никита Николаевич Моисеев, внесший огромный вклад в развитие современной науки и оставивший своей стране богатое научное наследие....

Мировую известность ученый получил, когда представил научному сообществу количественные оценки состояния атмосферы и мирового океана по сценарию возможных последствий ядерной войны, обнаружив феномен «ядерной зимы». Наиболее интересные, с точки зрения самого ученого, «научные результаты и общее понимание смысла проблем «человек-биосфера» и особенности самоорганизации материального мира, остались просто незамеченными, а вероятнее всего, и непонятыми».

Рассматривая множественность интересов субъектов в условиях организационной и социальной иерархии и различную информированность субъектов, он построил информационную теорию иерархических систем и методов имитационного моделирования в качестве инструментов изучения сложных систем, где люди одновременно выступают и субъектами, и объектами управления. Теория основана на модели, которая описывает нетождественность целей системы и отдельных ее элементов, принимающих свои решения в условиях обладания неполной или ошибочной информацией.

Развивая идеи А. Пуанкаре, Н. Бора и В.И. Вернадского, он создал оригинальную концепцию «универсального эволюционизма» или «Теорию самоорганизации Вселенной», где пришел к новому пониманию принципов коэволюции человека и природы. «Мы можем знать лишь то, что каким-либо образом связано с чем-то другим» - о существовании элемента в системе можно узнать только тогда, когда будет получена информация об его связях с другими элементами системы.

Применяя свои методы к анализу эволюционных и экологических причин цивилизационных разломов, ученый не только предупреждает об опасностях, грозящих современной цивилизации, но и предлагает пути общественного развития, на которых их можно избежать. «Человечество могло бы сохранить себя и свои ценности, если оно создаст и закрепит единую глобальную, жизненную и действенную концепцию»...

С этой целью он предложил создать при ООН специальный орган, который будет заниматься решением проблем, связанных с поиском путей спасения человечества от самоуничтожения. В состав этого органа должны входить «ученые, обладающие менталитетом мыслителей, способных в отличие от политиков, ставить под сомнение любые, даже общепринятые взгляды и принципы». Этот орган должен формироваться не из представителей правительств, а из «наиболее выдающихся ученых, представляющих основные мировые цивилизации». Члены этого органа должны обладать даром целостного видения ситуации, складывающейся на Земле, и быть готовыми рассматривать любые проекты, помогающие получить «голограмму» - матрицу реального понимания глобальных проблем и путей их решения – миром должны править мудрецы.

Таким образом доказано, что в таком аспекте экологические проблемы нигде и никогда не рассматривались. Фактически Россия обладает системой новейших знаний, оставленных нам в виде научного наследия советских и российских ученых. В сложившихся условиях это новое знание становится единственным средством, которое может помочь «здесь и сейчас» разрешить жизненно важные проблемы каждого отдельно взятого человека, государства и мировой цивилизации в целом на базе научного и общественного интеллекта.

Новое знание поможет стать конкурентоспособным, эффективно действовать и принимать правильные решения. Но для этого необходимо научиться оценивать себя и ситуацию максимально быстро и адекватно. В этом контексте негативных и позитивных факторов возникает необходимость собрать в единую систему идеи и наработки по теме «управление», так как современная Кибернетика, попытавшаяся объединить отдельные элементы теории управления и систем, с поставленной задачей не справилась

= Полный текст опубликован здесь:

http://politcyber.ru/index.php/nauka/stati/114-23-prostov-a-f-nostalgiya-po-russkomu-kommunizmu-zh-bezopasnost-evrazii-1-2007-soavtor-yanovskij-r-g

* Будем рады видеть Вас нашим подписчиком. Другие наши публикации см. здесь: https://zen.yandex.ru/id/5af5aa0279885edd8eea75c3

* Подробности смотрите на сайте «Центр политической кибернетики»: www.politcyber.ru

* Финансовая поддержка портала: номер счета на Яндекс: 41001604227426