«Мировоззрение: бесструктурное управление»

25.05.2018

Мировоззрение формируется на основе предложенной элитой и принятой обществом идеологии, посредством которой «посвященные» управляют через религию, философию и законы обыденной жизнью каждого человека и общества в целом. Следовательно, мировоззрение выступает как форма проявления неравенства людей между собой...

История доказывает, что проблемами мировоззренческого управления занимались все известные мировой истории правители, полководцы и мыслители. Очередной виток развития мировоззрения как элемента бесструктурного управления совпадает с периодом появления первых государственных образований в Египте (ок. 4 тысяч лет до н.э.) и зарождением письменности у Древних Шумеров (ок. 3 тысяч лет до н.э.).

Сравнительный анализ показал, что все известные и описанные способы управления присутствовали всегда и везде, изменяя лишь свои пропорции и приоритеты. Идеи равенства и идеал общества без эксплуатации человека человеком всегда основываются на идеалах древнего общества - «золотого века» свободных общин и мудрых правителей. В свою очередь мотивация изменения политического строя и системы управления всегда опирается на потребность изменения приоритетов в существующих способах управления, которые, по мнению некоторых авторов, всегда комбинированно существуют в обществе...

Принято считать, что в зарубежной науке сложилось несколько направлений теории и практики управления: школа научного управления (научный менеджмент); школа административного управления; школа психологии управления; школа науки управления. Однако, существующие «школы» не учитывают факт того, что в основе реальности лежат нелинейные причинно-следственные связи...

Вероятность приблизиться к цели «случайно» минимальна, поэтому «рыночные стихии» - это только оправдание неэквивалентного обмена между экономикаи «развитого» и «развивающегося» мира. Цель достигается только осмысленным творческим человеческим трудом, который планируется посредством развернутой во времени и в пространстве Программы действий с прогнозируемым результатом, понятным и привлекательным для большинства населения планеты, если речь идет о мировой глобализации. В противном случае, все процессы в мире развиваются по «скрытому» от большинства...

В отличие от Русской мировой идеи «духовной всеобщности», идея нового мирового проекта сводится к ограничению числа жителей на Земле, «золотому миллиарду», и тех, кто будет их обслуживать. Поэтому здравый смысл и инстинкт самосохранения не позволяют большинству населения Земли принять предложенный индустриально развитыми странами проект под общим названием «глобализация».

По этой причине Россия вынуждена включиться в этот процесс, обусловленный конкурентной борьбой за поиск наиболее эффективной модели управления развитием мировой цивилизации... Суть решения существующих проблемы состоит в разработке нового мировоззрения и реализации собственной национальной концепции, сформулированной посредством переосмысления отечественного и мирового исторического опыта общественных отношений с позиций: 1. «Ноосферного» мышления по отношение к проявленному Миру вообще. 2. «Экологического» мышления по отношению к планете Земля. 3. «Соборного» мышления по отношению к проблеме эффективности управления мировыми общественно-политическими и социально-экономическими процессами, в основе которых лежит идея духовно-творческого самоуправления человека.

Таким образом, предлагаемый алгоритм решения поставленных перед наукой задач представляет собой следующую последовательность: определить место и роль управление в общей системе научных знаний с перспективой на создание «Единой теории управления»; внести необходимые изменения в Общую научную картину Мира, исходя из новейших открытий, сделанных в области естественных наук; сформулировать новое мировоззрение с позиций необходимости повышения эффективности духовно-творческого самоуправления человека; Такой подход позволит человечеству изменить ошибочно выбранный вектор своего развития – «антропоцентрический» на «космоцентрический».

Однако, наука, которая обязана решать эти проблемы, не может дать политикам адекватных рекомендаций, так как сама находится в состоянии творческой депрессии - в ней произошло искусственное разделение экспериментального естественнонаучного знания и интуитивного духовного постижения истины. В настоящее время, наука представлена, в основном, узкими в своей области специалистами, обладающими внутрисистемным мышлением, не способным проводить межсистемный анализ, обобщать и синтезировать знания, полученные в различных отраслях науки. Например, власть-элита управляет биопсихологическим человеческим обществом экономическими и технократическими методами, а наука отделяет социальное управление от существующего в природе детерминированного, программно-генетического управления и самоуправления. Главным в этой проблеме является не вопрос как нужно управлять элите с выгодой для себя, а вопрос о том, как научить человека и общество самоуправляться, исходя из их потребностей и их понимания жизни...

Однако, до настоящего времени эти и многие другие научные идеи и открытия в области мировоззрения, остаются мало востребованными по причине отсутствия единых методик для междисциплинарных обобщений. Наука не имеет единых методологических правил на предмет строгой логической подачи языка, поэтому научные методики рассыпаются на частные и неоднозначные для взаимопонимания определения, по-разному толкуемые авторами словарей и справочников. Поэтому остается актуальной необходимость создания инструмента для безупречных доказательств идей средствами логики понятий, слов и смыслов языка и тем самым устранить логические погрешности в понятийном аппарате и тогда, «многое из того, что мы считаем новым, при ближайшем рассмотрении окажется продолжением и развитием старого…».

... Таким образом, начав с уточнения и обобщения научной терминологии, внедрения новых методов познания, методов управления, интеллектуальных инициатив и общественно-политических легитимных практик, Россия придет к главному, что позволит определить ей свое лидирующее духовно-нравственное и интеллектуальное положение в мире. Это не только позволит избавиться от предложенной сторонниками концепции «золотого миллиарда» альтернативы, но и реализовать «заветы предков» - сохранить для потомков «ниши нации и человечества».

= Полный текст опубликован здесь:

http://politcyber.ru/index.php/nauka/stati/109-28-prostov-a-f-sotsialnye-i-kulturnye-transformatsii-slavyanskogo-mira-zh-voprosy-kulturologi-4-2006-soavtor-yanovskij-r-g

* Будем рады видеть Вас нашим подписчиком. Другие наши публикации см. здесь: https://zen.yandex.ru/id/5af5aa0279885edd8eea75c3

* Подробности смотрите на сайте «Центр политической кибернетики»: www.politcyber.ru

* Финансовая поддержка портала: номер счета на Яндекс: 41001604227426